Brett Morton tapaa

Johdanto

Velhon verkkosivusto Wizardofodds.com on maailman tunnetuin auktoriteetti kasinopelien tarkkojen pelistrategioiden alalla. Ruletinpelaajana tiesin, että haastattelemalla velhoa tarttuisin tiikeriä hännästä tai jopa pahempaan. Olin lukenut hänen selkeistä näkemyksistään ruletista ja kaltaisistani, jotka väittävät voittavansa jatkuvasti. Hän ei usko sitä, joten mahdollisuus haastaa velhon näkemykset oli haaste, jonka otin mielelläni vastaan!

Minut kutsuttiin tapaamaan häntä kotonaan. Vaikka velho ei asukaan keskiaikaisessa linnassa, ainakin hän asuu Las Vegasin suljetulla alueella, jonne pääsee sisään salasanalla. Oven avasi joku, jonka tiesin olevan muu kuin velho. Mike Shackleford, kiitos??

Velho näkee sinut nyt! Oven oli avannut velhon kollega Michael Bluejay, joka itse julistautuu Velho-de-la-Adsiksi (Mainosten Velho ei ollut vielä nimenä saatavilla). Kaksikko tekee tiivistä yhteistyötä Bluejayn kanssa, joka käy tarvittaessa Austinista, Texasista.

Mike Shackleford, joka tunnetaan paremmin nimellä Kertoimien Velho, on kasinomatematiikan apulaisprofessori Nevadan yliopistossa ja koulutukseltaan aktuaari. Hän ei kuitenkaan neuvo vakuutusyhtiöitä vakuutusmaksujen määrittämisessä, kuten monet hänen pätevyytensä omaavat tekisivät, vaikka hän tekikin vahinkojen käsittelyä ennen siirtymistään kasinopelien analysointiin. Vuonna 2000 hänestä tuli kokopäiväinen pelikonsultti tavoitteenaan tulla tunnetuimmaksi ja luotetuimmaksi nimeksi pelineuvonnassa. Viisi vuotta myöhemmin hän on onnistunut ja on erinomainen esimerkki arvostetuimmasta matemaattisesta analyytikosta kasinopelien kertoimissa ja nettikasinosivustojen reiluudessa.

Tämä nelikymppinen mies näyttää hoikalta ja kunnossa, mikä sopii yhteen juuri Las Vegasin maratonin päättäneen miehen kanssa, ja hän onkin teräväjärkisen ajattelijan perikuva. Kalifornian ja Marylandin aiemmasta elämästään lähtien velho on luonut itselleen kiehtovan markkinaraon, pääasiassa verkkosivustonsa kautta. Hän pystyy ketterästi tasapainoilemaan yleisön auttamisen ja kasinoiden, kolikkopelivalmistajien ja ohjelmistoyritysten neuvomisesta maksetun rahan välillä. Joka päivä viisituhatta ihmistä käy hänen sivustollaan saadakseen ilmaisia neuvoja, ja hän selaa kaksitoistatuhatta sivua löytääkseen apua kaikesta Pai Gow -pokerista Deuces Wildiin tai crapsiin.

Heille käy ilmi useimpien pelien tyly, kylmä, kova ja raaka totuus: voittaminen on vaikeaa, kun kertoimet ovat kasinon eduksi. Vietettyäni hiljattain aikaa videopokeriguru Bob Dancerin kanssa, kysyin, mitä velho piti menestyksestään. Epäilemättä. Bob voittaa etsimällä pelejä, jotka antavat hänelle positiivisen edun, kun otetaan huomioon käteispalautukset, comp-tarjoukset, turnauspelit tai muut edut. Näitä ammattilaisia on luultavasti noin tuhat Bobin kaltaisia, ja heidän menestyksensä ansiosta videopokerista on vaikeampaa voittaa. He työskentelevät suuren pelimäärän ja matalan positiivisen katteen, kuten 0,5 %:n, kanssa, mutta he voittavat väistämättä. Siinäpä se! Pelaatko videopokeria tämän positiivisen edun vuoksi?

Pelasin sitä aiemmin tänä vuonna hetken. Uskon, että olin epäonninen ja luovutin. Se ei ollut minulle sopiva tapa ansaita rahaa. Nykyään keskityn urheiluvedonlyöntiin amerikkalaisen jalkapallon kaudesta. Muuten olen tunnustautunut korttienlaskija blackjackissa.

Joten tuleeko ongelmia?

Minut nähtiin kerran Renossa. En ole kovin hyvä peittämään peliäni. Hän virnistää leveästi. Joka tapauksessa näytän tyypilliseltä korttienlaskijalta, koska olen valkoinen mies.

Ja ikäluokassa?

Hän nauroi. Vähemmän nyt, kun olen neljäkymmentä. Tiskit ovat yleensä nuorempia.

Olen lukenut paljon viime aikoina nopanohjauksesta crapsissa. Olen kiinnostunut kaikista kasinopeleistä, joissa tarvitaan ihmisen panosta. Uskotko nopanohjaukseen?

Miettittyään hetken velho sanoi olevansa edelleen skeptinen vankan todistusaineiston puutteen vuoksi. Mutta olen avoin suostuttelulle, koska jotkut ihmiset, joita kunnioitan, kuten Stanford Wong, ovat vahvoja puolestapuhujia.

Ruletti riippuu myös pallon syöttämisen inhimillisestä tekijästä. Henkisesti laitan nyt sormet korviini tökkiessäni velhoa kepilläni. Pidän rulettia voitettavissa olevana lähinnä siksi, että jakaja voi vaikuttaa lopputulokseen. Velho loi minuun kysyvän katseen, mutta ei sanonut mitään, joten jatkoin. Voitan neljä kertaa viidestä, lähinnä löytämällä jakajia, jotka tietoisesti voivat vaikuttaa pallon lopulliseen määränpäähän tai jotka tietoisesti tai tietämättään syöttävät pallon ennustettavaan osaan pyörää. Tämä ei ole pyörän kellottamista, vaan jakajan suorituskyvyn – iän, koon, ystävällisyyden ja lähestymistavan pyöräytykseen – tutkimista ja aiempien numeroiden tarkastelua oppaana tulevasta.

Velho ei ole vaikuttunut. En vain voi uskoa sitä.Mielestäni pyörivän pyörän ja eri nopeuksilla liikkuvan pallon vuorovaikutus varmistaa, että jokainen pyöräytys on satunnainen tapahtuma.

"Joten jos kerron teille, että kokeneet jakajat voivat halutessaan saada tämän tapahtumaan paljon useammin kuin ehkä ymmärrätte... Jakajat saattavat kieltää tämän mahdollisuuden, mutta kokeneet jakajat voivat osua ennustettavaan lähtöviivaan ruletin ruletissa riittävän usein kallistaakseen kertoimia pelaajille positiivisiksi."

Jos olet oikeassa, minulla on miljoonien pelikassan omaavia ystäviä, jotka olisivat todennäköisesti kiinnostuneita osallistumaan tähän, jos voisin vakuuttua sen todenperäisyydestä.

Suuret pelaajat herättäisivät kaikenlaista kuumuutta. Kuten suurten summien pelaamisen ongelmat korttien laskemisessa, tämänkin on oltava hillitty strategia, kissa ja hiiri -leikki. Jakajat katsovat jatkuvasti olkansa yli. Numerotaulujen läsnäolo kertoo esimiehilleen yhdellä silmäyksellä, pyörittävätkö he naapureita vai ennustettavan kaavan mukaan. Suurten voittopanosten asettaminen pitkään olisi mahdotonta. Jakajia vaihdettaisiin tai heille puhuttaisiin, kuten olen usein nähnyt. Valvonta on erityisen tiukkaa high roller -huoneissa, joissa on yhden nollan pöydät.

Miksi jälleenmyyjät kieltäisivät tämän taidon?

He pelkäävät johtoa; pelkäävät kurinpitotoimia tai irtisanomisia. Kasinot valvovat jakajia. Jos he pitävät jakajaa epäonnisena (heidän osaltaan), kyseinen henkilö voi olla työttömänä. Kuten muissakin työpaikoissa, monet jakajat eivät kuitenkaan pidä työnantajistaan. Jakajat haluavat myös tipinsä. Tämä kannustaa heitä auttamaan pelaajia, jotka ovat kohteliaita, kunnioittavia ja jotka ymmärtävät, että naapurinumeroille osuminen on taidetta, josta palkitaan tipillä.

Olisi kiinnostavaa katsoa tätä. Sovimme tapaavamme joskus, kun kysyn, mitä hän ajatteli rulettijärjestelmistä, joissa odotetaan esimerkiksi kuutta mustaa ja sitten panostetaan punaiselle.

Jos musta on osunut sata kertaa, on yhtä todennäköistä, että se osuu uudelleen seuraavalla kerralla. En ole vaikuttunut kaavojen rikkoutumiseen perustuvista järjestelmistä.

En voi väitellä laskutoimituksista, mutta kokemukseni on, että onnistuin paremmin odottaessani kuutta mustaa ja edetessäni siitä eteenpäin kuin odottaessani kolmea, ja vielä paremmin yhdeksän odottaessani. Olen samaa mieltä siitä, että todennäköisyydet pysyvät samoina, mutta kokemus osoittaa, eikä maalaisjärki sanele, että punaisen lähempänä olemisen mahdollisuudet paranevat?

Velho selvästikin tajuaa olevansa tekemisissä jonkun kanssa, joka on tarpeeksi hullu uhmatakseen pelin matematiikkaa, eikä kohteliaasti vastaa, joten jatkan. Tasapuolisilla kertoimilla huomasin, että voisin voittaa tällä tavalla käyttämällä rahanhallintaa, olipa kyseessä sitten rulettipyörän seuraaminen tai kolikkopelien pelaaminen. Mitä mieltä olet rahanhallinnasta?

Rahanhallinta ei takaa menestystä pitkällä aikavälillä. Tuhannen dollarin potilla Vegasiin saapuva pelaaja voi menestyä aggressiivisella strategialla, jossa hän nostaa panoksia hävitessään tai lyö vetoa voittaessaan, mutta kaiken kaikkiaan se ei ole ratkaisu. Siinä se siis oli, suoraan matemaatikon suusta! Ehkäpä todellisen menestyksen ja ankaran matematiikan välillä on yhteistä pohjaa, jos kutakin pelisessiota pidetään lyhyenä ja pitkää aikaväliä ei oteta huomioon.

Velhon suurin PR-isku tapahtui vuonna 2002, kun hän teki selvityksen Sin Cityn kolikkopeleistä ja paljasti pelaajille valtavat ansoja niihin ohjelmoidun takaisinmaksun vaihtelussa. Nevadan lain mukaan kolikkopelien on maksettava takaisin vähintään 75 %. Jokainen kaupungissa käynyt on nähnyt lupaukset 98 %:n takaisinmaksusta? Tai kaupungin löyhimmät kolikkopelit. Joten kysyin. Onko olemassa kasinoita, jotka maksavat vain 75 %?

Kasinoilla täällä on kyllä kolikkopelejä, joilla on erilaiset takaisinmaksut, mutta mikään kasino, joka pidättää itsellään 25 %, ei tekisi itselleen palvelusta. Pelaajat huomaisivat pian häviävänsä nopeammin pelatessaan kyseisessä kasinossa kuin muualla. Pelin hauskuus vähenisi. He jatkaisivat eteenpäin. Toki, jopa pelissä, joka lupaa 98 %:n takaisinmaksun, he todennäköisesti häviäisivät joka tapauksessa, mutta heidän toimintansa kestäisi pidempään ja he saisivat siitä enemmän nautintoa.

Hänen neljänsadan tunnin mittainen kyselynsä herätti luonnollisesti kriitikoita, mutta Rampart Casino, joka oli toiseksi paras hyvien kasinoiden joukossa kolikkopelien pelaamisessa, kommentoi, että Velhon matematiikka piti paikkansa tarkasti. Tutkittuani hänen sivustoaan ja nyt seurattuani ja kuunneltuani häntä en ole lainkaan yllättynyt! "Verkkosivustonne on tiukka – se korostaa vältettäviä nettikasinoita ja häikäilemättömien kasinoiden käyttämiä sopimattomia ohjelmistoja. Kolikkopelikyselynne oli tyly. Onko lakimiehiltä tullut uhkailua?"

Voisin näyttää sinulle pinon uhkauskirjeitä asianajajilta. En peräänny. Minulla on periaatteeni, enkä anna periksi vaientamisyrityksille.

Kaikki netissä pelaavat eivät ole tietoisia huijarikasinoiden käytön riskeistä.Ongelmia esiintyy voittojen maksamisessa, luottokorttitietojen väärinkäytössä ja ongelmallisissa ohjelmistoissa. Kokemukseni eri rulettia tarjoavilla sivustoilla ei ole ollut hyvä, selitin. Edes niillä, joita ei ole koskaan ollut mustalla listalla, en ole koskaan lopulta voittanut. Pääsen edelle, paljon keskimääräistä paremmin, ja sitten tuhoudun yhtä epätyypillisellä tavalla. Yllättääkö se sinua? Kyllä, yllättää. On monia sivustoja, jotka ovat laillisia ja toimivat oikein ja käyttävät ohjelmistoja, jotka hyväksyn, kuten Real Time Gaming. Tätä käytetään Bodogissa, sivustoltani saatavilla olevassa nettikasinossa. Toisaalta on sivustoja, jotka käyttävät haitallisia ohjelmistoja, jotka on paljastettava. Listaan joitakin niistä, joista olen tietoinen, nettikasinoiden mustalla listallani. Luin pari hänen varoitustaan erityisen mielenkiinnolla. Yksi varoitus koski yritystä, joka tarjosi mahdollisuuden perustaa oman kasinon. Sen mainos paljastaa ikävän matopurkin: Oma satunnaislukugeneraattorimme laskee voiton ennen kuin voitto-/häviöluku lähetetään takaisin peliin. Voit asettaa vähimmäisvoiton, joka säilytetään aina sinulle. Tämä varmistaa myös, ettet herää 20 000 dollarin velka kädessäsi!

Sama yritys kehuu omalla sivustollaan: Ohjelmisto on erittäin hyvä, ja siinä on erinomainen hallinta voittojen/voittojen suhteen. Sillä on kyky muuttaa peli-/pöytäkohtaista voittoprosenttia reaaliajassa. Voit myös nostaa voiton ja rajoittaa pelaajan voittoja. Pelit ovat täysin satunnaisia, jos voitto on rajan sisällä. Jos panos ylittää asetetun rajan, generaattori tuottaa uuden numeron, kunnes voitto on rajan sisällä (tai pelaaja häviää). Huomaa kursiivilla merkityt sanat! Juuri näin olen kokenut. Voiton rohkaisemana kaikki, mitä teen, on yhtäkkiä väärin. Testasin peliä (omaksi) tuhokseni. Aloitettuani pelata tasaisilla todennäköisyyksillä (18 numeroa) ja hävittyäni kaikki mahdolliset panokseni, jatkoin pelaamieni numeroiden kasvattamista, kunnes pelasin 33 numeroa pyöräytyksellä. Neljä muuta numeroa osui jatkuvasti! Sitten minut putsattiin. Kokemukseni vastasi täysin ohjelmiston kehuttua kykyä.

Hyvä uutinen on, että velhon sauvan voima, joka osoittaa tätä huonolaatuista ohjelmistoa, on johtanut sen katoamiseen. Toinen varoitus tuli velhon omasta kokemuksesta verkossa, kuten hän selitti. Huijaussivustoilla on blackjack-ohjelmistoja, jotka voittavat pelaajan matkimalla epärehellistä, korttitarkkaa jakajaa, joka jakaa toisia kortteja. Pelaajat voivat epäreilusti saada kortteja, jotka vievät heidät mennessään, tai antaa jakajalle parhaan kortin voittavan käden rakentamiseksi.

Ja ruletti?

Lukijani varoitti minua mahdollisesta huijaamisesta sivustolla ilmaispelitilassa. Panostin punaiseen 200 kertaa heidän yhden nollan pelissään. Voitin kuitenkin uskomattomat 133 kertaa. Tämän todennäköisyys on lähes 1 neljästä miljoonasta, mikä ei ole uskottavaa! Tätä ohjelmistoa käytetään edelleen joillakin sivustoilla, joten ole varovainen. Netissä on paljon hyvin johdettuja kasinoita, ja oikeiden, kuten Bodogin, löytämiseen tarvitaan huolellisuutta.

Urheiluvedonlyönti on nyt erittäin suosittua Euroopassa. Onko siellä väärinkäytöksiä?

Käytä hyviä nettisivustoja, mutta muista myös, että jopa ne saattavat kohdella pelaajia eri tavalla. Tämä ei ole mielestäni epätavallista tai laillista. Hyvälle ja huonolle vedonlyöjälle voidaan hyvinkin tarjota erilaisia kertoimia. On jokaisen yksilön päätettävissä, hyväksyykö hän tarjotun.

Erotessamme kerron hänelle neljän juoksijan poikkeuksellisesta ja traagisesta kuolemasta Great Northin puolimaratonilla, ja heti velho alkaa laskea kertoimia. Uskomatonta! Haluaisin lisätietoja. Antaako se minulle nyt syyn toivoa, että voisin vielä suostutella hänet ruletin avulla? Että se, mikä on uskomatonta, voikin oikeasti olla totta?

Brett Morton on kirjan Roulette-Playing to Win kirjoittaja. Suhtaudun skeptisesti kirjan väitteisiin, joten linkki ei tarkoita suositusta.

Kirjoittanut: Michael Shackleford