Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #164
Rakastan sivustoa!! Kuten vastauksessa toiseen kysymykseen mainittiin, jotkut kasinot tarjoavat Lohikäärmekäden pai gow -pokerissa . Teoriani on pelata sitä, jos minulla on vähintään kolme kättä, mieluiten ilman jokeria. Toiset pelaavat, kun heillä ei ole mitään. Onko kummassakaan menetelmässä mitään logiikkaa?
En itse koskaan pelaa lohikäärmekättä, koska se häviää aina kopioissa. Kädestäsi riippumatta sinulla on samat mahdollisuudet saada mikä tahansa käsi kuin jakajalla, olettaen saman strategian. Joten jos sinun on pakko pelata sitä, voit tehdä sen milloin haluat.
Jaan blackjackia kirkkoni juhlassa ja haluaisin pelata perusstrategiaskenaarion säännöillämme...
4 pakkaa
Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
Tuplaa 9, 10, 11
Jaa mitkä tahansa kortit
Tupla jaon jälkeen
PELAAJA HÄVIÄÄ TYÖNTÖJÄ
Viimeinen sääntö on niin sanottu "Jumalan talon etu", ja se on ainoa sääntö, jota ei selvästikään ole missään netistä löytämistäni strategiageneraattoreista. Olen vakuuttunut, että puskemalla häviää -sääntö saattaa joissakin tapauksissa tehdä 17:n saamisesta perusstrategiapelin. Ystävällisin terveisin ja jatka samaan malliin.
Eikö Raamatussa ole käskyä varastamisesta? Osoitan, että talon etu tässä pelissä on 9,3 % (ai!). Tässä on sopiva perusstrategia tälle Ties Lose Blackjackin muunnelmalle. Katso sarakkeesta 110 versio, jossa pelaaja voi tuplata pehmeillä käsillä.
Pelasin baccaratia netissä USACasinolla, jossa käytetään live-jakajaa ja Playtechin ohjelmistoa. Ilmeisesti Playtech on ottanut käyttöön uuden säännön, jonka mukaan jakaja polttaa kortin jokaisen käden jälkeen. Näin ei pelata kasinoilla. Miten tämä vaikuttaa, jos mitään, pelin todennäköisyyksiin? En voi uskoa, että kasino ottaisi käyttöön uuden säännön, joka ei olisi heidän edukseen.
Korttien polttamisella ei ole vaikutusta perusstrategiapelaajaan. He luultavasti tekevät tämän estääkseen korttienlaskijoita. He voisivat kuitenkin yhtä hyvin sekoittaa kortit aiemmin. Korttien laskemisen kannalta tärkeää on nähtyjen korttien lukumäärä, sillä ei ole väliä, ovatko näkymättömät kortit poltettuja vai leikatun kortin takana.
Kävin hiljattain Imperial Palacessa Las Vegasissa pelamassa crapsia ja yllätyin suuresti huomatessani, että horn-vedoissa maksetaan siellä 15/1 ja 30/1 (14:1 ja 29:1). Kuinka dramaattisesti tämä muuttaa talon etua, ja tiedätkö muita kasinoita, jotka eivät maksa standardin mukaisia 15:1 ja 30:1 -suhteita?
Aivan kuin normaalit kertoimet eivät olisi tarpeeksi huonot. Häpeä IP:lle. Kahden numeron sarvipanosten laskeminen 15:stä 14:ään kasvattaa talon etua 11,11 prosentista 16,67 prosenttiin. Yhden numeron sarvipanosten laskeminen 30:stä 29:ään kasvattaa talon etua 13,89 prosentista 16,67 prosenttiin. En tiedä muita kasinoita, jotka tekevät näin, mutta en minäkään etsi tällaista.
Hei wiz, kuten aina, kiitos upeasta sivustosta ja rakastan kolumnejasi ja erityisesti ihmissuhdekysymyksiä. Minulla on kysymys nettiblackjack-pelistäni. Olen pelannut jo jonkin aikaa ja pidän kirjaa tuloksistani. Pelaan kaksi 5 dollarin kättä jakajaa vastaan, joten alkupanokseni on yhteensä 10 dollaria. Kokonaispanokseni, tuplaukset ja jaot mukaan lukien, on tällä hetkellä hieman yli 680 000 dollaria. Laskin odotetun tappioni olleen 3 000 dollaria (kun kokonaispanosten määrä on laskettu mukaan alkupanoksiin/käsiin) talon edulla 0,5 %. Todellinen tappioni on kuitenkin paljon suurempi, 8 500 dollaria. Näin kohtuullisen kokoiselle otokselle se näyttää olevan melko suuri ero. En tiedä, tarkoittaako se, että peli ei ole reilu (minulla ei ole syytä uskoa niin) vai koenko vain valitettavan tuloksen. Mitä mieltä olet? Onko syytä epäillä näiden tulosten perusteella? PS: onneksi tienaan edelleen rahaa bonusten ansiosta, mutta en niin paljon kuin olisin odottanut, ja se on pettymys. Kiitos ja kaikkea hyvää.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Olet siis pelannut 680 000 / 5 = 136 000 kättä. Blackjack-liitteeni 4 mukaan käden keskihajonta kahdella kädellä kerrallaan pelattaessa on 1,91. Joten 136 000 tällaisen käden keskihajonta olisi 136 000 0,5 * 1,91 = 704 kättä. Odotusta suuremmat tappiosi ovat 5 500 dollaria eli 1 100 kättä. Olet siis 1 100 / 704 = 1,56 keskihajontaa odotuksesta etelämpänä. Todennäköisyys sille, että pelaat tässä huonosti tai vielä pahemmin, löytyy Excelistä muodossa normsdist(-1,56) = 5,94 %.
Minulla oli blackjack ja jakaja maksoi minulle. Sitten jaon lopussa hän käänsi korttinsa ja huomasi, että hänellä oli blackjack. Hän unohti tarkistaa kätensä ennen kuin maksoi minulle. Valvojat halusivat minun palauttavan voitot. Kieltäydyin. Muistan nämä tilanteet jostain blackjack-kirjasta. Olinko oikeassa?
Sanon, että sinun olisi pitänyt palauttaa voitot. En ole koskaan nähnyt tätä käsiteltävän missään kirjassa. Mutta onko kirja todella tarpeen? Siihen sinulla on omatunto. Sinua pyydettiin korjaamaan asiat, ja se on oikein.
Tein all-in-panoksen flopin jälkeen. Ainoa jäljellä oleva pelaaja mietti hetken ja näytti minulle kätensä. Kortit eivät koskettaneet pöytää, hän ei sanonut sanaakaan, mutta tulkitsin tämän niin, että hän luovutti. Sitten heitin korttini pois ja otin pelimerkit, ja hän totesi, ettei ole vielä luovuttanut. Nyt hän nähtyään kaksi korttiani päättää maksaa ja voittaa riverillä. Onko tämä laillista vai ei?
Pokeri on yksi heikoimmista peleistäni uhkapelaamisen saralla, joten käännyn jälleen JB:n puoleen tässä asiassa. Tässä on mitä hän sanoi.
Tuo siirto on täysin laiton. Aina kun joku näyttää korttinsa vastustajalle, käsi on kuollut. Ainoa poikkeus on, kun molemmat pelaajat ovat ilmoittaneet olevansa "all-in". Tässä vaiheessa molemmat kädet näytetään ja käsi on päättynyt. Tässä tapauksessa vastustajalle kortit näyttänyt pelaaja menettää käden ja toinen pelaaja voittaa.Saatuani tämän vastauksen muistin kohtauksen elokuvasta, muistaakseni Stuey , jossa toinen pelaaja tarjoaa kääntävänsä yhden korteistaan, jonka toinen pelaaja valitsee, 100 dollarilla. Kysyin JB:ltä, oliko kohtaus realistinen. Tässä on hänen vastauksensa kysymykseen.
Näin tapahtui aina turnauksissa, ja se oli täysin hyväksyttävää silloin. Vuoden 2001 tai 2002 tienoilla tätä sääntöä muutettiin virallisesti lähes kaikissa korttihuoneissa. Olin viime viikolla turnauksessa ja minulla oli vähissä pelimerkkejä. Menin all-in AQ:lla samasta suittarista. Kaikki kippasivat isolle blindille asti, jolla oli paljon pelimerkkejä. Noin kahden minuutin mietittyään hän näytti minulle KQ:nsa ja alkoi sitten miettiä, pitäisikö hänen maksaa. Kutsuin valvojan luokseni ja sanoin, että hän näytti minulle korttinsa ennen päätöksentekoa ja että käden pitäisi olla kuollut. Hän oli samaa mieltä kanssani, käsi julistettiin automaattisesti kuolleeksi ja hänelle annettiin viiden minuutin rangaistus, jonka aikana hänen oli poistuttava pöydästä, joten se maksoi hänelle noin viisi kättä. Blindit ja antet olivat korkeat, joten rangaistus maksoi hänelle useita tuhansia turnauspelimerkkejä.