Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #239
Minulle on kerrottu, että kasinon videopokerivalikoima voi olla hyvä osoitus heidän kolikkopeliensä löysyydestä. Ajatuksena on, että jos kasino on halukas laittamaan paljon täysimittaisia pokereita pöytäänsä, he todennäköisesti laittavat myös enemmän löysiä kolikkopelejä. Pitääkö tämä paikkansa vai onko se vain myytti?
Mielestäni teoria pitää paikkansa. Kun tein Las Vegasin kolikkopelikyselyn , huomasin, että kasinopelien ja videopokerin löysyys korreloivat voimakkaasti.
Jos olisit kasinonjohtaja, mitä tekisit näinä vaikeina taloudellisina aikoina auttaaksesi luomaan tuloja pienemmällä markkina-alueella? (ilmaisen rahan antamisen lisäksi)
Tuo menee jo liikaa omalle alalleni, mutta kannatan Benny Binionin filosofiaa, jonka mukaan jos tarjoat pelaajalle hyvän vastineen rahalle etkä pelkää ottaa vetoa, hän palaa aina uudelleen.
Tiedätkö, onko Nevadassa mahdollista saada todennäköisyysvoittotaulukoita kolikkopeleille? Soitin Gamingille ja he sanoivat, että se on luottamuksellista tietoa. Olen utelias, koska jossain vaiheessa progressiivista kolikkopeliä pelatessa sen on kallistuttava pelaajan eduksi. Ja jatkokysymyksenä, mikä on todennäköisyystaulukoiden paljastamista koskeva laki? Kiitos avusta etukäteen.
Ei, ei ole. En pidä siitä sen enempää kuin sinäkään. Mielestäni pelaajan pitäisi voida tietää säännöt ja/tai kertoimet siitä, mihin hän lyö vetoa. Muut ovat kysyneet minulta, auttaisiko tai soveltuisiko osavaltion tiedonsaantioikeuteen vetoaminen. Epäilen, että se auttaisi tai soveltuisi asiaan. Sikäli kuin tiedän, ainoa paikka, jolla on tällainen oikeus tietää, saattaisi olla Hollanti. Minulle kerrottiin, että Amsterdamissa tiedot virtuaalisesta kiekkojen strippauksesta ilmoitetaan pienissä korteissa koneissa. Teoriassa kertoimet voisi laskea näiden tietojen ja voittotaulukon avulla.
Olen utelias tietämään, mitä sille Eternity II -pulmahaasteelle tapahtui. Ratkaistiinko se? Työstätkö sitä vielä?
Kiitos kysymyksestä. En ole koskenut siihen sitten 17. marraskuuta 2008 julkaistun Kysy velholta -kolumnin . Heidän verkkosivujensa mukaan heillä on "tarkastuspäivät" 31. joulukuuta 2009 ja tarvittaessa 2010. Mielestäni sitä ei koskaan ratkaista.
Päivitys: Eternity II -verkkokokoa ei näytä enää olevan olemassa.
Kasvaako talon etu blackjackin vapaa-ajan pelaajilla, jotka käyttävät perusstrategiaa eivätkä laske kortteja, penetraation kasvaessa? Uskon, että näin on, koska mitä syvemmälle kenkään mennään, sitä suuremmaksi laskun itseisarvo yleensä nousee, mikä laukaisee laskuun perustuvia strategiamuutoksia. Koska ei-laskija ei tiedä, milloin ja miten tehdä tällaisia muutoksia, hän tekee enemmän virheitä laskun etääntyessä nollasta. Eikö siis ei-laskija olisi paremmassa asemassa pöydässä, jossa penetraatio on matala?
Pelissä, jossa ei jaeta kortteja, talon etu on aina sama ei-vastakorteille. Korkeiden tai matalien korttien rykelmät ilmestyvät yhtä todennäköisesti kengän alkuun, keskelle kuin loppuunkin. Se, että kengän yläosassa lukema on nolla, ei tarkoita, että sinulla olisi täsmälleen sama määrä korkeita ja matalia kortteja. Vaikuttaa siltä, että väität, että kortit ovat paakkuuntuneempia pakan lopussa. Jos se kuitenkin pitäisi paikkansa, kertoimet muuttuisivat, jos jakaja jakaisi kortit käänteisessä järjestyksessä. Se on varmasti naurettava ajatus.
Oletetaan, että perusstrategiapelaajalla on 16 kädensijaa vastaan 10 kengän loppuvaiheessa, ja hän lyö kortin. Jos laskuri olisi korkea, jääminen olisi oikea pelitapa, mikä näyttäisi virheeltä laskurin silmissä. Jos laskuri olisi kuitenkin negatiivinen, lyönti olisi sitäkin parempi. Lopulta se keskiarvoistuu perusstrategiapelaajalle.
Blackjack-liitteessäni 10 selittämistäni syistä perusstrategiapelaajan tulisi suosia peliä, jossa on jatkuva sekoittaja, jos hänen tavoitteenaan on minimoida talon etu. Tämän lisäksi talon etuun ei vaikuta penetraatio. Lisättäköön vielä, että matalammalla penetraatiolla sekoittamiseen käytetään enemmän aikaa ja siten odotettu tappio tunneittain on pienempi.