Kysy velholta #249
Äskettäin Suncoast järjesti kampanjan, jossa joka toinen kuningasvärisuora maksoi tuplasti. Mitä strategiamuutoksia suosittelisit?
Aluksi ajattelin, että pelaajan pitäisi pelata aggressiivisemmalla strategialla 2000x Royal-käteispottia tavoitellessaan kuin 1000x Royal-käteispottia tavoitellessaan. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ajatuksen yhden välistrategian käyttämisestä sekä ensimmäiselle että toiselle Royal-käteispotille ehdotti minulle videopokeriasiantuntija Bob Dancer. Bob kertoo minulle ajatelleensa tämän strategian käyttöä silloin, kun Flush Attack -pelit olivat yleisiä. Fiksut pelaajat käyttivät samaa välistrategiaa sekä tavallisessa että Flush Attack -tilassa sen sijaan, että olisivat vaihtaneet strategioita pelitilojen välillä. Kun hän oli tehnyt ehdotuksensa, suoritin analyysin nähdäkseni, oliko hän oikeassa.
Tarkastellaan kokonaisodotustuottoa, jos pelaaja pelasi 1000x kuninkaalliskertoimen perusteella ensimmäisessä kädessä ja 2000x toisen kädessä. Käyttämällä videopokerilaskuriani löydämme kuningasvärisuoran todennäköisyyden 1000x kuninkaalliskertoimeen perustuvalla strategialla 1:43 617, tuoton ollessa 0,999205. Kuningasvärisuoran todennäköisyys 2000x kuninkaalliskertoimeen perustuvalla strategialla on 1:40 776 kädellä, tuoton ollessa 1,022934. Kokonaistuotto kahden kuninkaallisen käden jälkeen on (0,999205 × 43 617 + 1,022934 × 40 776) / (43 617 + 40 776) = 1,010670.
Tehdään nyt sama, mutta strategialla, joka perustuu koko ajan 1500x kuninkaalliseen voittoon. 1500x strategialla, mutta todellisella kuninkaallisella voitolla 1000, kuninkaallisen voiton todennäköisyys on 1:42 209 ja tuotto on 0,998969. 1500x strategialla, mutta todellisella kuninkaallisella voitolla 2000, kuninkaallisen voiton todennäköisyys on edelleen 1:42 209, mutta tuotto on 1,022661. Kokonaistuotto kahden kuninkaallisen voiton jälkeen on (0,998969 × 42209 + 1,022661 × 42209) / (42209 + 42209) = 1,010815. 101,08 % on suurempi kuin 101,07 % kahdella erillisellä strategialla, mikä vahvistaa, että tasapainoinen strategia on oikea tie. Sama periaate, jossa oletetaan keskimääräisen voiton olevan 1,5 kertaa normaali voitto, pätee kaikkiin tämän kampanjan videopokeripeleihin.
Tiedän mitä kaaviossa sanotaan, mutta en saa itseäni jakamaan kaseja jakajaa vastaan, jolla on 9, 10 tai ässä blackjackissa. Kysymykseni kuuluu, mitä tämä tekee talon edulle?
Oletetaan, että pakkaa on kuusi, jakaja jää pehmeällä 17:llä ja pelaaja voi jakaa kortit uudelleen enintään neljään käteen. Kunkin perusstrategian muutoksen vaikutus on käden onnistumisen todennäköisyys ja väärän pelin hinta, kun se onnistuu. Blackjack-liitteeni 9 näyttää sekä kunkin käden todennäköisyyden että kunkin pelin odotusarvon. Olettaen, että pelaaja päättää ottaa kortin jakamisen sijaan, vaikutus pelin odotusarvoon on:
Todennäköisyys(8,8 vs. A)×(EV(osuma)-EV(jako)) + Todennäköisyys(8,8 vs. 9)×(EV(osuma)-EV(jako)) + Todennäköisyys(8,8 vs. 10)×(EV(osuma)-EV(jako))
= 0,0003036 × (-0,513551 -(-0,364371)) + 0,0004404 × (-0,505707 -(-0,38995)) + 0,0016249 × (0,535361 -(-0,475385))
= -0,019 %.
Joten 8 tai 8:n saaminen jakajan 9:ää, 10:tä tai ässää vastaan lisää talon etua 0,019 % eli noin yhden panoksen jokaista 5 300 pelattua kättä kohden. Jos pelaaja antautuu kortin saamisen sijaan, vaikutus laskee 0,013 %:iin. Kyseessä ei siis ole merkittävä virhe. Vertailun vuoksi "tasarahalla" pelaaminen blackjackissa jakajan ässää vastaan lisää talon etua 0,014 %:lla kuuden pakan pelissä. Jos pelaaja vakuuttaa jokaisen blackjackin ja 20:n (yleinen virhe), virhekustannus nousee 0,149 %:iin!
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Pelasin jonkin aikaa sitten 6-5 blackjackia Strip-kasinolla ja olin juonut juuri sen verran ilmaista alkoholia, että tuplasin joka kerta, kun sain blackjackin jakajaa vastaan, jolla oli 2-6. Onneksi voitin joka kerta. Mutta mietin kuinka huono päätökseni oli. Olisiko järkevää, jos blackjackista maksettaisiin tasarahat?
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Olen tänä vuonna päättänyt yrittää pitää pelimatkojeni kirjaa mahdollisimman tarkasti. Käytetyt pelikassat ja nettotulos ovat tietenkin keskeisiä tekijöitä. Koska pelaan lähes 100 % crapsia, minun ei tarvitse huolehtia monien pelien seuraamisesta. Tämän lokin on oltava riittävän informatiivinen, jotta voin todistaa tappiot ja kompensoida vaimoni tänä vuonna voittamaa suurta jättipottia.
- Vedonlyönnin tai vedonlyöntitoiminnan päivämäärä ja tyyppi.
- Pelipaikan nimi ja osoite tai sijainti.
- Muiden uhkapelitoiminnan aikana läsnä olleiden henkilöiden nimet.
- Voitettu tai hävitty summa.
Lisäksi sinun tulee säilyttää muita asiakirjoja, kuten W2-G-lomakkeita ja kadonneita lippuja. Itse säilytän lokitietojani Excelissä ja säilytän aina W2-G-lomakkeet ja kadonneet urheiluliput. Jean Scottin ja Marissa Chienin kirjassa Tax Help for Gamblers on kokonainen luku tästä aiheesta.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Marissa on Twitterissä @taxpro4gamblers, jossa hän vastaa satunnaisesti seuraajiensa verokysymyksiin.