Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #40
Tykkään sivustostasi! Blackjack-osiossasi keskustelet tippaamisesta, mutta et ehdota summaa. Olen menossa Vegasiin ensimmäistä kertaa noin kahden viikon kuluttua, enkä tiennytkään, että jakajille pitäisi antaa tippiä YHTÄÄN, saati kuinka paljon. Onko sinulla suosituksia tippien summista?
Ei ole olemassa tarkkaa standardia, mutta suosittelen antamaan tippiä noin puolet keskimääräisestä panoksestasi tunnissa. Enemmän hyvästä palvelusta, vähemmän huonosta.
Ajattelin pelata mini-baccaratia seuraavilla strategioilla. Lyön vetoa vasta, kun joko pankkiiri tai pelaaja on ilmestynyt neljä kertaa peräkkäin. Tuplan rahani, jos en voita ensimmäisellä kerralla. Jos en kuitenkaan voita toisella kerralla, lopetan lyönnin toistaiseksi, kunnes seuraavat neljä peräkkäistä symbolia ilmestyvät uudelleen. Kun voitan, lopetan myös lyönnin, kunnes seuraavat neljä peräkkäistä symbolia ilmestyvät uudelleen. Arvioithan strategiaani. Kiitos!
Neljän peräkkäisen putken odottaminen ei auta. Korteilla ei ole muistia. Tuplaaminen tappion jälkeen ei myöskään auta. Suosittelen panostamaan pankkiirille joka kerta. Käsien ohittaminen on ok, itse asiassa paras mahdollinen strategia on olla pelaamatta ollenkaan.
Mikä on paras tapa saada comp-palkintoja peliautomaattien hoitajilta?
Tämä ei ole minun asiantuntemukseni aluetta. Jean Scott, "Comp-pelien kuningatar", kuitenkin sanoo, että sinun tulisi luoda suhde kasinoisäntään aina, kun aiot pelata paljon. Pyydä heiltä sitten comp-peliä, kun olet antanut heille tarpeeksi peliaikaa.
Ymmärrän, että korttien laskeminen on aika lailla menneisyyttä ja se onnistuu vain, jos löydät pelin, jossa on vain yksi korttipakka. Ymmärrän myös, että jos olet siinä hyvä, sinua todennäköisesti pyydetään lähtemään, mikä melkeinpä menettää kiinnostukseni siihen. Kysymykseni kuuluu, että kun pakka on "rikas", miksi kertoimet suosivat pelaajaa eivätkä jakajaa, koska hän on osa kättä?
Korttien laskeminen voi edelleen hyvin. Yhden pakan laskeminen on aivan yhtä helppoa kuin kahdeksan. Monet korttienlaskijat suosivat usean pakan pelejä. On paljon asioita, joita voi tehdä välttääkseen pyynnön poistua, kuten lyhyitä pelisessioita ja tyypillisen huonon pelaajan käyttäytymistä. Yritän selittää korttien laskemissivullani, miksi korttien laskeminen toimii.
Vaikka rulettia ei selvästikään voi voittaa sattumalla, olen kuullut, että fysiikka voi voittaa sen kahdella tavalla (teoriassa). Ensimmäinen tapa: huipputeknologinen laite, joka mittaa kuulan nopeutta pyörän nopeuteen nähden ja ennustaa pyörän loppusektorin noin 40 %:n tarkkuudella. Toinen tapa: pyörän harha. Pyörän harhan on oltava vähintään 5,26 %, jotta pelaaja pääsee tasapainoon. Kysymys kuuluu, kuinka monta pyöräytystä sanoisit, velho, pyörän harhan määrittämiseen tarvittavan, jos sitä on?
Olen kuullut molempien tekniikoiden käytöstä. En tiedä paljoakaan kellopyörien pyörittämiseen tarkoitetuista laitteista, paitsi että niiden tiedetään olevan olemassa ja niitä käytetään aika ajoin. Täällä Nevadassa tällainen laite olisi erittäin laiton. Kuulen paljon enemmän puolueellisten pyörien hyödyntämisestä. Sitä on tehty monta kertaa. Mielestäni kasinot, joilla on vanhat pyörät, ovat haavoittuvin kohde. Olen sanonut jo vuosia, että mielestäni Argentiina on otollinen kohde sille.
Bank of America tarjoaa kolminkertaistaa yhden pankkiautomaatilla tehdyn talletuksen päivässä. Kilpailu kestää noin kaksi kuukautta. Ovatko todennäköisyyteni paremmat, kun talletan 300 dollaria... ja teen kolme 100 dollarin tai yhden 300 dollarin talletuksen... vai ovatko todennäköisyyteni niin pienet, ettei ero ole vaivan arvoinen?
Odotettu voittosi on sama riippumatta siitä, kuinka monta kertaa jaat talletuksesi kokonaisuudessaan. Hyvä strategia olisi tallettaa ja nostaa sama raha yhä uudelleen ja uudelleen niin monta kertaa kuin mahdollista. Todennäköisyytesi voivat kuitenkin olla niin huonot, ettei se ole vaivan arvoista.
Kuinka monta prosenttia käsistä on samaa maata olevia blackjackeja? Kuusipakan kenkä, mikä tahansa maa.
Saman maata olevan blackjackin todennäköisyys kuuden pakan pelissä on 2*(4/13)*(6/311) = 0,0118723.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti blackjack-simulaattoria, mutta mietin, mikä olisi talon etu videoblackjackissa täällä Rhode Islandilla. Se on yhden pakan peli (sekoitetaan tietysti joka kierroksella), parit jaetaan vain kerran (ei jakamista toisin kuin kymppikorteissa), tuplataan vain kovilla 10&11 korteilla, kuusi korttia voittaa automaattisesti jakajan kädestä riippumatta (eli jos sinulla on pehmeä 19 tai 20 viiden kortin jälkeen, otat automaattisesti kortin, koska on 100 % mahdotonta hävitä kuudennella kortilla), tuplataan jaettaessa vain kovilla 10&11 korteilla). Jaetut ässät saavat vain yhden kortin kukin. MUTTA tässä on ratkaiseva seikka: jaetut blackjackit maksavat 3:2, kun taas perinteisesti ne maksavat 1:1. Tiedän, että tämä voi vaikuttaa ehkä 0,5 % talon etuun. Myös myöhäinen antautuminen millä tahansa kädellä, ja jakaja saa pehmeän 17. Joten optimaalisen perusstrategian avulla, mikä on talon etu näissä tilanteissa? Veikkaan, että se on 1,5 %:n paikkeilla yhden pakan ja jaettujen blackjackien 3-2-voittosuhteen vuoksi.
Sääntömuunnelmieni listan mukaan 6 kortin Charlie-sääntö on arvoltaan 0,16 % ja 3-2-voittoinen blackjack ässän jakamisen jälkeen on arvoltaan 0,19 %. Kymppien jakaminen ei silti kannata. Joten talon etu on kokonaisuudessaan 0,34 % - 0,16 % - 0,19 % = -0,01 %. Toisin sanoen pelaajan etu on 0,01 %.
Vain kysymys itämaisesta noppapelistä, jossa pelaajien on arvattava, kumpi puoli nopasta tulee näkyviin. Pelaajat asettavat ensin panoksensa numeroille 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 (kuten ruletissa) ja sitten "jakaja" heittää samanaikaisesti kolmea noppaa. Voitot ovat 1:1, jos valittu numero ilmestyy kerran (millä tahansa kolmesta nopasta), 2:1, jos valittu numero ilmestyy kahdesti, ja 3:1, jos valittu numero ilmestyy kaikille kolmelle nopalle. Koska pelaaja voi asettaa minkä tahansa määrän panoksia laudalla, mikä on optimaalinen panosten määrä? (olettaen, että kaikki panokseni ovat samansuuruisia)
Kolmen samanlaisen tuloksen todennäköisyys on 1/216. Kahden samanlaisen tuloksen todennäköisyys on 3 * 5/216. Yhden samanlaisen tuloksen todennäköisyys on 25 * 5/216. Yhden samanlaisen tuloksen todennäköisyys on 5 * 5 * 5/216. Joten odotettu tuotto on 3 * (1/216) + 2 * (15/216) + 1 * (75/216) - 1 * (125/216) = - 17/216 = - 7,87 %. Optimaalista vetojen määrää ei ole, joten menetät odotetusti 7,87 % panoksestasi riippumatta siitä, mitä teet.
Näitä vetoja voi tehdä sekä Sic Bossa että Chuck a Luckissa .
Leikkisään pelattavassa pai-gow-pokerissa, jos sinulla ei ole mitään ja pudotat toiseksi ja kolmanneksi korkeimman korttisi etukäteen, neuvoja vaihtaa toisinaan kolmanneksi korkeimman kortin neljänneksi korkeimpaan. En ole onnistunut selvittämään sääntöä – ensin luulin, että se tekisi aina niin, kun takakätesi oli ässähai, mutta se ei pitänyt paikkaansa. Johtuuko se siitä, että talon tapa vaatii jakajaa pudottamaan toiseksi ja kolmanneksi korkeimman kortin, joten jos sinulla ja jakajalla on yhtä huonot kädet, etukäden ratkaisee toiseksi korkein korttisi, mutta kolmanneksi korkeimman kortin pitäminen takakädessä tuo paremmat mahdollisuudet voittaa? Jos näin on, miksi se ei tee niin aina? Olen tästä hämmentynyt. En ole pystynyt näkemään kaavaa. Valaise minua!
Joskus kahden kortin käsi on niin huono, että on parempi laittaa kolmanneksi korkein kortti potkukädeksi viiden kortin käteen. Ei ole olemassa nyrkkisääntöä, joka neuvoisi tarkalleen milloin näin tehdä, mutta olen huomannut, että näin yleensä tapahtuu, kun toiseksi korkein kortti on melko pieni. Ohjelmani käyttämä logiikka on suuri joukko todennäköisyyksiä sille, että kukin käsi voittaa, ja käteen kuuluu suurin mahdollinen todennäköisyyksien summa, joka ei pilaa kättä.
Vierailin eräänä päivänä intialaisella kasinolla, jossa blackjackin minimipanos oli 2 dollaria, mutta jokaisesta panoksesta pyydettiin 25 senttiä lisää (he tekivät tämän antamalla neljä erityistä 25 sentin pelimerkkiä jokaista dollarimerkkiä kohden). Pohjimmiltaan panostit 2,25 dollaria voittaaksesi 2 dollaria takaisin. Vaikka pystyinkin saamaan pienen voiton, mietin, olisiko olemassa nopeaa ja helppoa tapaa laskea, kuinka paljon talon etua tämä "palkkio" antoi heille? Tiedän, että verrattuna jakajan osumiseen pehmeällä 17:llä, sen täytyy olla tappava.
Talon kokonaisetu on [maksu + (talon etu)*(panos)]/[maksu + panos]. Oletetaan, että talon etu on 0,8 %. Tällöin talon etu maksu mukaan lukien olisi [0,25 $ + 2,00 $ * 0,008][0,25 $ + 2,00 $] = 11,82 %.
Nopea ja helppo arvio on kuitenkin yksinkertaisesti jakaa maksu panoksella, jolloin talon etu kasvaa maksun vuoksi.
Hei velho... Olen juuri aloittanut nettipelaamisen ja olen viitannut sivustoosi melkein kaikkeen... Arvostan kaikkia tietoja yhden pakan Unified Gaming -pelistä, mutta entä kuuden pakan peli? Voitko kertoa minulle pelaajan (tai jakajan) edun tässä pelissä sekä perusstrategian? Minusta vaikuttaisi siltä, että tämä olisi yksi parhaista panoksista korttien laskemiseen... mitä mieltä olet? Kiitos etukäteen!
Sinun tulisi noudattaa usean pakan strategiaani, mutta antautua ässää vastaan samoissa käsissä kuin yhden pakan strategiassa. En ole tutkinut, onko korttien laskeminen tässä pelissä kannattavampaa kuin yhden pakan pelissä, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan keneltä tahansa, joka tekee ehdottamasi tavalla.
Kun pelaat Martingalen tuplausjärjestelmää yhden nollan rulettipyörää vastaan millä tahansa tasaisilla todennäköisyyksillä, oletin, että häviät kerran 248 pelisessiossa. Eli pelisessio, joka päättyy joko yhden yksikön voittoon tai 255 yksikön tappioon. Olenko laskelmoinut oikein? Jos ei, voisitko antaa oikeat kertoimet?
Jos maksimihäviö on 255 yksikköä, voit lyödä vetoa jopa 8 kertaa. Kahdeksan peräkkäisen vedon häviämisen todennäköisyys on (19/37) 8 = 0,004835. Joten sinulla on 99,52 % mahdollisuus voittaa yksi yksikkö ja 0,48 % mahdollisuus hävitä 255 yksikköä.
Katselin hiljattain käynnissä olevaa jalkapallovetoa. Se oli sellainen, jossa ruudukossa oli 100 ruutua ja numerot 0-9 kulkivat X- ja Y-akseleilla ja vastaavat tuloksen viimeistä numeroa. En ole jalkapallofani enkä lyönyt vetoa tästä vedosta, mutta olen uhkapeluri enkä pidä sitä kovin hyvänä vetona.
Oletan, että tiedät minkä tyyppiseen pooliin viittaan. Jokainen laatikko maksaa 5 dollaria ja voitot maksetaan neljännesvuosittain. Jos laatikkosi voittaa, voitat 125 dollaria, ja on mahdollista voittaa kaikki neljä neljännestä, jos viimeiset numerot pysyvät samoina, jolloin voitat 500 dollaria, jolloin voittokerroin on 100:1.
Vedonlyöjä yritti kertoa minulle, että 500 dollarin voittotodennäköisyys on 100:1. Olen eri mieltä. Ensinnäkin laatikolla, jossa on 0 + 7, on paljon paremmat mahdollisuudet voittaa kuin laatikolla, jossa on 2 + 9. Todennäköisyys sille, että pelin kahdeksi viimeiseksi numeroksi jää 0 + 7, on kuitenkin korkea. Jos laatikot valitaan sinulle satunnaisesti, voitko kertoa minulle likimääräiset todennäköisyydet voittaa 500 dollarin palkinto?
Olettaen, että ruudukon solut valitaan satunnaisesti, minkä tahansa neljänneksen voittotodennäköisyys olisi 1/100. Olettaen, että jokainen neljännes olisi itsenäinen tapahtuma, mitä ne eivät ole, kaikkien neljän neljänneksen voittotodennäköisyys olisi (1/100) 4 = 1 sadasta miljoonasta.
Herra velho, mikä on todennäköisyys saada kaksi paria, kun heitetään neljää noppaa?
On mahdollista saada combin(6,2) = 15 erilaista parijoukkoa. On mahdollista saada combin (4,2) = 6 eri tapaa, joilla noppa voi heittää mitkä tahansa kaksi paria. On 6^4 = 1296 tapaa heittää neljä noppaa. Todennäköisyys on siis 90/1296 = 6,9444 %.
Olen lukenut, että blackjackissa jakaja saa noin 25 % ajasta pisteet. Jos tuo luku pitää paikkansa, onko se 25 % kaikista jaetuista käsistä vai 25 % vain niistä käsistä, jotka hän saa? Blackjackissa talon etu vaihtelee myös kyseisen pelin sääntöjen mukaan. Haluaisin tietää, millainen vaikutus, jos sellainen on, on jakajan kanssa pelaamisella. Minusta näyttäisi siltä, että molemmat saisivat enemmän blackjackeja, mikä pienentäisi talon etua jonkin verran.
Olettaen, että pakkaa on kuusi ja jakaja saa pehmeän 17, ja jos jakajan on pakko pelata kaikki kädet loppuun, blackjack-liitteeni 2B mukaan jakajan ylityksen todennäköisyys on 28,58 %. Kuitenkin kaksintaistelussa, jossa jakaja ei vaivaudu nostamaan kortteja, jos pelaajalla on blackjack tai hän menee yli, blackjack-liitteeni 4 mukaan ylityksen todennäköisyys on 24,36 %.