WOO logo

Kysy velholta #69

Kiitos vastauksestasi power pokerin ja single playn rahaksimenon riskistä. Nyt jatkokysymykseen... kummassa on enemmän volatiliteettia, $1 Jacksissa tai paremmassa vai $0,50 4-play Jacksissa tai paremmassa (panostus $10 per peli $5 sijaan)?

Ray alkaen Maple Glen, Pennsylvania

Videopokeriliitteestäni 3 näemme, että 1-pelin Jacks or Better -pelin keskihajonta on 4,417542. 4-pelin Jacks or Better -pelin keskihajonta on 5,041215. Muista, että nämä luvut ovat kättä kohden ja suhteessa panosyksikköön. Kun panoksen koko ja käsien lukumäärä otetaan huomioon, 5 dollarin panoksen keskihajonta 1-pelin Jacks or Better -pelissä on 1 1/2 *5 * 4,417542 = 22,08771. Neljän 2,50 dollarin panoksen keskihajonta 4-pelin Jacks or Better -pelissä on 4 1/2 * 2,50 dollaria * 5,041215 = 25,20608. Joten on parempi panostaa pienempi kokonaissumma 1-pelissä. Mielenkiintoista on, että voit kaksinkertaistaa kokonaispanossumman 4-pelissä, jolloin keskihajonta kasvaa vain 14,12 %.

Hei, oletko koskaan kuullut valituksia "SLOTLAND casinosta"? Olen hieman epäileväinen heidän Space Jack -peliään kohtaan. Täydellisellä strategialla odotettu tuotto on 101,7 %. Mutta monien käsien pelaamisen jälkeen en ole tehnyt voittoa. Joten haluaisin kuulla mielipiteesi!

Stephanie alkaen Les Clayes Sous Bois, France

Todellisuudessa pelaajan palautus on 101,62 %. Heidän sääntöihinsä on haudattu tämä lause: "Huomaa, että kaikissa peleissä on sama mekanismi, joka määrittää jättipottivoiton. Korttipeleissä jättipottiyhdistelmän osumisen todennäköisyys ei siis ole luonnollinen, vaan sitä säätelee tämä yhteinen satunnaismekanismi samalla tavalla kuin kolikkopelien voittoja." Ymmärtääkseni he tarjosivat tätä peliä jo jonkin aikaa ennen tämän varoituksen julkaisemista. En vain luota mihinkään kasinoon, joka manipuloisi korttipeliä, vaikka he myöntäisivätkin sen pienellä präntätyssä tekstissä.

Jos sinulla on 15 ja jakaja näyttää kasin... perusstrategiana on ottaa kortti. Tässä tapauksessa, otatpa kortin tai pysyt siinä, häviämismahdollisuutesi on yli 70 %........miksi ei ole parempi peli antautua, jos häviät yli 70 % ajasta riippumatta siitä, otatko kortin vai pysytkö siinä?

Nino alkaen Glastonbury, USA

Yksinkertaisuuden vuoksi pysytään esimerkissäsi ja oletetaan, että voittotodennäköisyys on 70 % ja häviäminen 30 %, jos saat kortin. Osumisen odotusarvo olisi 0,3 * 1 + 0,7 * -1 = -0,4. Tämä on suurempi kuin luovuttamisen odotusarvo -0,5.

Liite 3b: Kokoonpanosta riippuvat poikkeukset kahden pakan perusstrategiaan, jossa jakaja jää pehmeälle 17:lle. Koskevatko nämä useamman (4, 6 ja 8) pakan pelejä vai onko näissä MITÄÄN poikkeamaa perusstrategiasta?

Trevor alkaen Northampton, United Kingdom

Ei, näitä poikkeuksia ei pitäisi käyttää 4-8 pakan peleissä. 4-8 pakan peleissä on muutamia poikkeuksia, mutta ne ovat niin rajamaisia, ettei niiden opetteluun kannata vaivautua. Mielenkiintoinen nyrkkisääntö kaikille pakkojen numeroille on, että 16 vs. 10, joissa 16 koostuu 3 tai useammasta kortista, yleensä todennäköisyys on parempi kuin voittaja.

Pelaan black jackissa negatiivista systeemiä, eli tuplan panokseni joka kerta hävitessäni, kunnes voitan. Halusin tietää, mitkä ovat todennäköisyydet hävitä 4, 5, 6, 7, 8, 9 kättä peräkkäin? Kuinka monta kättä minun pitäisi odottaa pelaavani, kunnes häviän 8 kättä, mikä on pisteeni?

Jay alkaen New Haven, Connecticut

Tämän järjestelmän nimi on Martingale. Tasapelit huomiotta jättämällä blackjack-käden uuden häviön todennäköisyys on 52,51 %. Joten kahdeksan peräkkäisen häviämisen todennäköisyys on 0,5251, 8 = 1/173.

Pelaan 50 sentin ja sitä korkeampia kolikkopelejä. Olen tyytyväinen 20–150 dollarin voittoon peliä kohden. Lopetan pelaamisen, kun saavutan nämä tasot. Ovatko korkean volatiliteetin, matalan frekvenssin ja pienen jättipotin pelit parhaita tällä strategialla pelattavaksi? Antaisitko minulle tiettyjen pelisarjojen nimet?

Darin alkaen Iroquois, Canada

Ei. Jos tavoitteenasi on pieni voitto, sinun tulisi pelata pelejä, joilla on alhainen volatiliteetti ja korkea voittofrekvenssi. En voi suositella mitään tiettyjä pelejä, mutta etsi pelejä, joissa on suhteellisen pienet jättipotit. Nämä auttavat sinua myös pelaamaan pidempään.

Luin aiheesi ruletissa Martingale-menetelmästä. Olen kokeillut tätä menetelmää muutaman kerran tietokoneella ja olen ollut 500 dollaria voitolla. Sitten menin kasinolle ja hävisin yli 1000 dollaria. Koska musta tuli kahdeksan kertaa peräkkäin. Mutta olen vasta aloittamassa baccaratin opettelua. Kokeilin sitä tietokoneella ja jälleen voitin 500 dollaria panostamalla pankkiirin puolesta. Aloitin 20 dollarista, sitten nousin 40 dollariin, sitten 80 dollariin ja niin edelleen. Olin 500 dollaria voitolla, vaikka maksoin 5 % jokaisesta kädestä. Luuletko, että tämä menetelmä toimisi kasinolla? Ajattelin kysyä ennen kuin menen ja häviän taas 1000 dollaria. Kuten sanoin, musta tuli kahdeksan kertaa peräkkäin. Mutta luuletko, että pelaajan käsi voittaisi kahdeksan kertaa peräkkäin? Lisäksi tämä peli on hyvä, koska tasapeli on tasapeli, kun taas ruletissa 0 eli 00 on tappio.

Andrew alkaen Maitland, Canada

Martingale on vaarallinen kaikissa peleissä, eikä pitkällä aikavälillä koskaan voita. Sitä on kuitenkin parempi käyttää baccaratissa kuin ruletissa, juuri siksi, että talon etu on siinä pienempi. Pelaajan todennäköisyys voittaa 8 kertaa peräkkäin on 0,493163^8 = 1/286. Muista myös, että saatat voittaa käden sarjan loppupuolella ja silti jäädä tappiolle palkkion takia. Jos esimerkiksi aloitit 1 dollarin panoksella ja voitit seitsemännellä kädellä, voittaisit 60,80 dollaria (64 * 95 %), mikä ei kata aiempien tappioiden 63 dollaria.

Oletko laskenut Harrah's Cherokee Casinon peliautomaattien voittokertoimia? Pohjois-Carolinan laki vaatii taitopelejä. Tämän lain seurauksena kaikkiin yleisiin kolikkopeleihin, kuten Double Diamond, Red-White-Blue jne., asennettiin kahden pyöräytyksen vaihtoehto. Ensimmäisen pyöräytyksen jälkeen voit pitää mitä tahansa kolmesta rivistä tai pyöräyttää uudelleen saadaksesi lopulliset tulokset. Jokaisessa automaatissa on taulukot, jotka näyttävät kunkin symbolin ja tyhjien paikkojen kokonaismäärän kullakin rivillä. Koska nämä automaatit ovat IGT-koneita, oletan, että symbolit painotetaan ja valitaan satunnaisesti ilmoitetun mukaisesti. Jos tämä on totta, takaisinmaksuprosentti voidaan laskea aivan kuten videopokerissa. Olen vain utelias, onko sinulla tietoa.

David alkaen Peachland, North Carolina

Minulta on kysytty näistä Pohjois-Carolinan peliautomaateista niin monta kertaa, että minua houkuttaa lentää sinne vain nähdäkseni ne itse. Kyllä, jos niissä annettaisiin jokaisen symbolin todennäköisyys jokaiselle kiekolle, optimaalinen strategia ja tuotto voitaisiin laskea melko helposti. En kuitenkaan ole koskaan itse asiassa nähnyt tällaista taulukkoa enkä ole koskaan laskenut kertoimia.

Three Card Pokerin todennäköisyystaulukossasi ilmoitat yhdistelmien lukumääräksi 9720 kuningattaren ja ässän välillä ja jätkän välillä, korkeintaan 6720. Yritän itse laskea näitä todennäköisyyksiä, mutta en ole onnistunut. Olisin kiitollinen, jos voisitte näyttää minulle laskelmanne. Paljon kiitollinen.

Paul alkaen Bradford, England

Minkä tahansa käden, joka on paria heikompi, todennäköisyys on tulo siitä, kuinka monta tapaa valita 13:sta 3 eri arvoa, vähennettynä 12:lla peräkkäisillä arvoilla, jotka johtavat suoraan, ja kuinka monta tapaa valita sama maa 3 eri kertaa, vähennettynä 4:llä, jos joka kerta valitaan sama maa. Joten ässähain tai heikompien yhdistelmien kokonaismäärä on (combin(13,3)-12)*(4 3 -4) = 16 440.

Tarkastellaan nyt yhdistelmiä, joilla saat jätkähain tai sitä heikomman. Olemme jättäneet pois kolme arvoa, joten valittavana on 10 arvoa. Kahdeksan näistä yhdistelmistä johtaa kuitenkin suoraan (2/3/4 - 9/10/J). Jälleen kerran on 4 3 -4 tapaa valita maat. Joten yhdistelmien kokonaismäärä on (combin(10,3)-8)*(4 3 -4) = 6 720. Kokonaisyhdistelmien kokonaismäärä QA-hain on yksinkertaisesti 16 440 - 6 720 = 9 720. Yhdistelmäfunktion selityksen löydät pokerin todennäköisyydet -osiostani.