Tällä sivulla
Blackjackin tuhoutumisen riski
Johdanto
On olemassa lähteitä, jotka käsittelevät pelikassan tuplaamisen todennäköisyyttä ennen sen häviämistä korttienlaskentatilanteessa, kuten Ken Ustonin Million Dollar Blackjack , mainitakseni yhden. Tämä liite ei käsittele tätä kysymystä uudelleen. Minulta kuitenkin usein kysytään, kuinka suuri perusstrategiapelaajan pelikassan tulisi olla, kun otetaan huomioon tietty määrä pelattavia käsiä. Tämä on erityisen käytännöllistä, jos pelaajan on pelattava tietty määrä käsiä ansaitakseen nettikasinobonuksen.
Näissä pöydissä oletetaan olevan kuusi pakkaa, jakaja jää pehmeällä 17:llä, pelaaja voi tuplata millä tahansa kahdella kortilla, pelaaja voi tuplata jakamisen jälkeen, pelaaja voi jakaa uudelleen kolmeen käteen, ei luovuttamista, jakaja kurkistaa blackjackin varalta. Näiden sääntöjen mukaan talon etu on 0,4140 %.
Katsotaanpa esimerkkiä siitä, miten tätä taulukkoa voidaan käyttää. Oletetaan, että pelaaja tekee 1000 dollarin talletuksen nettikasinolle ja hänen on panostettava 5000 dollaria. Jos pelaaja on liian halukas pelaamaan 500 kättä, hänen keskimääräinen panoksensa olisi 5000 dollaria/500 = 10 dollaria. Panostusyksiköiden määrä olisi 1000 dollaria/10 dollaria = 100. Taulukko osoittaa, että 102 yksikön vararikon riski on 0,01 %, joten 100 yksikön osalta se olisi hieman yli 0,01 %. Ehkä tämä on liian varovaista, joten pelaaja harkitsee 200 käden pelaamista. Panoskoko on nyt 5000 dollaria/200 = 25 dollaria. Yksiköiden määrä on 1000 dollaria/25 dollaria = 40. Taulukon interpolointi osoittaa, että vararikon riski olisi 1,5 %.
Pelattavien käsien määrä
| Tuhoutumisen riski | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 | 800 | 900 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50 % | 7 | 11 | 14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24 | 25 |
| 40 % | 9 | 14 | 17 | 20 | 23 | 25 | 27 | 29 | 31 |
| 30 % | 12 | 17 | 21 | 25 | 28 | 31 | 33 | 36 | 38 |
| 20 % | 15 | 21 | 26 | 31 | 34 | 38 | 41 | 44 | 47 |
| 10 % | 19 | 27 | 34 | 39 | 44 | 48 | 53 | 57 | 60 |
| 5 % | 22 | 32 | 40 | 46 | 52 | 58 | 62 | 67 | 71 |
| 4 % | 23 | 34 | 42 | 49 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 |
| 3 % | 25 | 36 | 44 | 51 | 58 | 64 | 69 | 74 | 79 |
| 2 % | 27 | 38 | 47 | 55 | 62 | 68 | 74 | 79 | 84 |
| 1 % | 29 | 42 | 52 | 61 | 68 | 75 | 82 | 88 | 93 |
| 0,5 % | 32 | 46 | 57 | 66 | 74 | 82 | 89 | 95 | 101 |
| 0,25 % | 35 | 50 | 61 | 71 | 80 | 88 | 96 | 102 | 109 |
| 0,1 % | 38 | 54 | 67 | 77 | 87 | 95 | 104 | 111 | 118 |
| 0,01 % | 45 | 64 | 79 | 91 | 102 | 112 | 122 | 131 | 139 |
Pelattavien käsien määrä
| Tuhoutumisen riski | 1000 | 1200 | 1400 | 1600 | 1800 | 2000 | 2500 | 3000 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50 % | 27 | 30 | 32 | 35 | 37 | 40 | 45 | 50 |
| 40 % | 33 | 37 | 40 | 43 | 46 | 49 | 56 | 62 |
| 30 % | 41 | 45 | 49 | 53 | 56 | 60 | 68 | 75 |
| 20 % | 50 | 55 | 60 | 65 | 69 | 73 | 83 | 92 |
| 10 % | 64 | 70 | 76 | 82 | 88 | 93 | 105 | 116 |
| 5 % | 76 | 83 | 90 | 97 | 104 | 110 | 124 | 137 |
| 4 % | 79 | 87 | 95 | 102 | 108 | 114 | 129 | 143 |
| 3 % | 83 | 92 | 100 | 107 | 114 | 121 | 136 | 151 |
| 2 % | 89 | 98 | 107 | 114 | 122 | 129 | 145 | 161 |
| 1 % | 99 | 108 | 118 | 126 | 134 | 142 | 160 | 177 |
| 0,5 % | 107 | 118 | 128 | 137 | 146 | 154 | 174 | 192 |
| 0,25 % | 115 | 126 | 137 | 147 | 156 | 166 | 187 | 206 |
| 0,1 % | 125 | 138 | 149 | 160 | 170 | 180 | 202 | 223 |
| 0,01 % | 148 | 162 | 175 | 188 | 198 | 212 | 236 | 261 |
Metodologia
Yllä olevat taulukot on luotu satunnaissimulaatiolla. Minulta on useita kertoja pyydetty yleistä kaavaa muihin tilanteisiin. Valitettavasti sellaista ei ole tiedossani. Rakennusriskiongelmat ovat matemaattisesti yleensä hyvin monimutkaisia. On helpompaa ja vakuuttavampaa suorittaa satunnainen simulaatio.