Ovatko lottopelaajat fiksuja?

Saavatko parempien tuottojen lottopelit enemmän pelaajia? (Kattava tutkimus)

Käsite "fiksusta" lottopelaajasta vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta oletan, että osavaltioissa, joissa lottotuotot ovat paremmat, on yleensä suurempi tappio asukasta kohden kuin osavaltioissa, joissa lottotuotot ovat huonompia.

Toisessa tuoreessa WoO-artikkelissani tarkastelin keskimääräistä uhkapelitappiota asukasta kohden kussakin viidessäkymmenessä osavaltiossa, joissa on lotto, heimokasino, kaupallinen kasino tai jokin näiden kolmen yhdistelmä. Tätä tehdessäni mieleeni juolahti, että on mahdollista, että lottopelit itse asiassa tuottavat suuremman tappion asukasta kohden, jos niillä on paremmat RTP:t (Returns-to-Player), mikä voidaan ilmaista myös alhaisempana talon etuna.

Jotta asiasta voidaan tehdä lopullinen päätös, on tarpeen erottaa lipunmyyntitiedot muista arpajaistiedoista, koska joissakin tilanteissa arpajaistuloihin sisältyi muita tuloja kuin lipunmyyntiä. Yksi esimerkki tästä oli Länsi-Virginia, osavaltio, jossa kaupallisten kasinoiden tulot luokiteltiin arpajaistuloiksi, koska kaikki kuuluu Länsi-Virginian osavaltion arpajaisten piiriin. Lisäksi Länsi-Virginiassa on myös "peliautomaatteja", joilla on Länsi-Virginian osavaltion arpajaisten lisenssi ja sääntely, ja näistä lähteistä saadut tulot menivät myös arpajaistuloihin.

Tämän seurauksena voidaksemme tehdä vertailun omenoiden ja omenoiden välillä, meidän on erotettava lipunmyyntitappiot kaikista muista arpajaisten osa-alueista, jotta voimme määrittää keskimääräiset tappiot asukasta kohden pelkästään arpajaisten lipunmyynnissä. Vaikka tämä saattaa vaikuttaa melko yksinkertaiselta, sinun tarvitsee vain vähentää myydyistä lipuista maksetut voitot. Uskon, että pienellä osavaltiolla ei itse asiassa ole tarkkoja voitto-/häviötietoja vuosittaisissa arpajaisraporteissaan. Näissä tapauksissa teen parhaani näiden tietojen selvittämiseksi, mutta joissakin tapauksissa ne eivät välttämättä ole helposti saatavilla.

Wyoming on toinen osavaltio, jota ei oteta huomioon, koska vuosikertomus on itse asiassa pyydettävä fyysisesti. Tämä on valitettavaa, koska ainakin osa tiedoista on saatavilla muista osavaltioista.

***Haluan tehdä asian täysin selväksi toistamalla, että kaikki erot tämän sivun ja aiemmin kirjoitetun sivun lukujen välillä johtuvat siitä, että tarkastelemme yksinomaan arpalippujen myyntiä, mikä sulkee pois irrotettavat liput tai muut arpajaisten tuottamat tulot.

Osta arpalipuja verkossa

	Nimi	Jättipotti	Osta lippuja
	SuperEnalotto	€ 67,600,000	Liput
	Euro Millions	€ 17,000,000	Liput
	La Primitiva	€ 14,200,000	Liput
	Lotto	£ 11,400,000	Liput
	El Gordo	€ 10,300,000	Liput
	Lotto	€ 6,000,000	Liput
	Oz Lotto	AU$ 10,000,000	Liput
	Lotto 6/49	CA$ 9,000,000	Liput
	Lotto 6aus49	€ 4,000,000	Liput
	Powerball	AU$ 6,000,000	Liput
	FDJ Loto	€ 3,000,000	Liput
	Thunderball	£ 500,000	Liput
	Mega Millions	$ 346,000,000	Liput
	Lotto	$ 4,400,000	Liput
	Lotto	$ 4,500,000	Liput
	Hoosier Lotto	$ 20,000,000	Liput
	SuperLotto Plus	$ 62,000,000	Liput
	Hot Lotto	$ 9,100,000	Liput
	Powerball	$ 307,000,000	Liput

Arizona:

Arizonan osavaltion osalta tarkastelemme heidän lottoraporttiaan, joka erittelee vuoden 2014 luvut (viimeisimmät helposti saatavilla olevat tiedot) pdf-tiedoston sivulla 5, joka on osavaltion määräraharaportin sivu 245.

Arizonan tapauksessa näemme, että heillä oli yhteensä 723,9 miljoonaa dollaria lottotuloja, joista 488,3 miljoonaa oli pikamyyntiä. Tämä on tärkeää, koska mielestäni pikamyyntikupongeilla (eli raaputusarvoilla) on yleensä parempi palautusprosentti pelaajalle kuin nettipeleillä (eli arvontapeleillä). Tämän seurauksena osavaltioilla, joissa on enemmän pikalippuja (prosentteina), saattaa itse asiassa olla paremmat lottotulot kuin osavaltioilla, joissa on vähemmän pikalippuja.

Jatkossa aiomme tarkastella osavaltion pikalippujen myynnin prosenttiosuutta, jos/jos se on mahdollista, selvittääksemme, onko osavaltioissa, joissa suurempi osa myynnistä tulee pikalippuista, myös suurempia lottotuloja. On täysin mahdollista, että pikalippujen suosio on ratkaiseva tekijä osavaltion arpajaisten voittojen maksamisessa, ja siksi osavaltioissa, joissa suurempi osa lipuista on pikalippuja, on paremmat kokonaistuotot, mutta se selviää myöhemmin.

Arizonassa maksettiin palkintoina 458,1 miljoonaa dollaria, mikä tarkoittaa yhteensä 265,8 miljoonan dollarin tappiota lottovoittojen kokonaismäärässä. WoO-sivun väestötietojen perusteella voimme päätellä, että lottokuponkien tappio asukasta kohden (kokonaisuudessaan) on 41,58 dollaria asukasta kohden 6 392 017 asukkaan perusteella.

Arizonan osavaltion tappio on 41,58 dollaria asukasta kohden, mikä vastaa 63,282 %:n kokonaispalautusta pelaajalle kaikista lipunmyynnistä.Perspektiivin vuoksi se tarkoittaa, että pelaaja menettäisi noin 37 dollaria, jos hän ostaisi yhteensä 100 dollarin arvosta arpalipuja kyseisenä vuonna.

Arkansas:

Tämä tuo meidät Arkansasin osavaltioon, jolla on itse asiassa melko yksityiskohtainen arpajaisraportti tulojen lähteistä:

Näemme, että osavaltion arpajaistulot olivat yhteensä 409 159 192 dollaria, josta 334 395 046 dollaria tuli pikapeleistä. Valitettavasti tuo sivu ei kerro, kuinka paljon arpajaiset todellisuudessa maksoivat tuona aikana, vaan ainoastaan arpajaistulot. Vaikka tämä riitti edelliselle sivulle ja teimme vain arvion, joka perustui 60 %:n palautusprosenttiin pelaajalle, tämän sivun tarkoituksena on tarkastella erityisesti osavaltion arpajaisia, joten tarkempia tuloksia tarvitaan. Valitettavasti meidän on mentävä vuoden 2014 arpajaismyyntiin Arkansasin stipendiarpajaisten pdf-tiedoston mukaisesti ja haettava tietomme sieltä:

Jos tarkastelemme pdf-tiedoston sivua 35, näemme, että arpajaisten kokonaistulot (jotka sekä osavaltio että arpajaiskomissio raportoivat mielenkiintoista kyllä ENNEN maksujen käsittelyä, kun taas yleensä osavaltion verovirasto ottaa huomioon koulutusrahastoon tai yleiseen rahastoon maksetun summan maksujen JÄLKEEN) olivat 410 637 968 dollaria (todella lähellä vuoden 2015 lukuja), josta 322 415 276 dollaria tuli pikamyynnistä ja 87 657 850 dollaria verkkomyynnistä, joten lippujen kokonaismyynti oli 410 073 126 dollaria.

Yksi asia, jonka Arkansas tekee ja jonka toivoisin jokaisen osavaltion tekevän, on jakaa voitot Instant Games -peleistä ja Drawn Games -peleistä saataviin voittoihin. Instant Games -pelien voitot olivat 229 462 196 dollaria (71,17 % RTP), kun taas Drawn Games -pelien voitot olivat 45 487 903 dollaria (51,89 %), mikä tarkoittaa yhteensä 67,05 % RTP:tä ja 135 123 027 dollarin kokonaishäviötä, joka (perustuen 2 915 918 asukkaan väestöön) on 46,33 dollaria asukasta kohden.

Arkansas saattaa lopulta olla "älykkään" lottovaltion malliesimerkki. Älykkäin asia pelaajalle on tietenkin olla pelaamatta lottoa ollenkaan, mutta jos on pakko pelata, kannattaa pitäytyä pikapeleissä, joissa näyttää jo olevan yleisesti ottaen parempi tuotto pelaajalle. Tämä on myös järkevää, koska pääpalkinnot ovat yleensä pienempiä, ja niistä harvoista pikalottolipuista, joita olen tarkastellut, useimmilla näyttää olevan 1/4 voittotodennäköisyys, joka sisältää sekä nollatuloksiset että ilmaisliput.

Kalifornia:

Tämä tuo meidät Kalifornian osavaltioon, jossa asukasta kohden laskettu lipputulomäärä voi olla pienempi, koska osavaltiossa on monia muita laillisia uhkapelimuotoja. Jälleen kerran, edellisessä artikkelissa teimme arvion siitä, mikä lottohäviö asukasta kohden olisi ollut vuosittaisen lipputulon perusteella, koska tämä sivu käsittelee nimenomaan lottoa, arviot eivät riitä kattamaan kaikkea ja tarvitsemme tarkkoja lukuja.

Luonnollisesti tämä vie meidät osavaltion arpajaisraporttiin tilikaudelta 2015. Valitettavasti, vaikka raportti erittelee tulonlähteet (myytyjen lippujen tyypit) erinomaisesti, se käsittelee voittoja vain yleisesti, joten on vaikea määrittää, miten voitot jaettiin. Yksi huomionarvoinen seikka on kuitenkin se, että 'Lottopelin' (lue: arvonnat) myynti laski 13,5 %, mikä on melko huomattavaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikki muut arpajaissegmentit kasvoivat edellisvuoteen verrattuna. Itse asiassa löysin voittoerittelyn raportista kaksi sivua alemmas, joten pystymme tarkastelemaan sitä.

Ensinnäkin huomioimme, että loton kokonaismyynti oli 5 524 850 593 dollaria, josta 3 915 381 412 dollaria oli pikapelejä, mikä vastaa 70,87 % kokonaismyynnistä. Kaikki muut loton myynnit olisivat luonnollisesti arvontapelejä tässä tarkoituksessa. Loton voittosumma oli yhteensä 3 501 745 873 dollaria, mikä vastaa 63,38 %:n palautusta pelaajalle ja 2 023 104 720 dollarin kokonaishäviötä pelaajille. Tämä tarkoittaa 54,31 dollarin tappiota asukasta kohden 37 253 956 asukkaan perusteella.

Kaliforniasta huomaamme, että pikalippujen palautusprosentti pelaajalle oli 67,93 %, ja pikalipuista maksettiin yhteensä 2 659 817 449 dollaria.Tämä pelaajalle palautettava tuotto on itse asiassa 4 % pienempi kuin Arkansasissa, mikä teoriassa voisi selittää, miksi Arkansasin tuloista paljon suurempi osa tulee ainakin prosentuaalisesti pikalippujen kautta.

Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna se, että Kalifornian keskivertoasukas häviää lotossa enemmän, ainakin verrattuna Arkansasin kaltaiseen osavaltioon, saattaa johtua suuremmista käytettävissä olevista tuloista. Näemme kuitenkin, että prosentuaalinen tuotto pelaajalle on hyvin samansuuntainen kuin Arizonan kaltaisessa osavaltiossa, koska se on vain hieman korkeampi (kun taas pikavoittojen prosenttiosuus on kohtalaisen korkeampi), mutta tiedämme, että pikavoittojen tuotto Kaliforniassa on huonompi kuin Arkansasin kaltaisessa osavaltiossa.

Colorado:

Coloradon osavaltion osalta tämä on suhteellisen yksinkertaista: katsotaan Coloradon loton vuosikertomusta. Toisella sivulla käytimme jälleen kerran arviota, joka perustui osavaltion yleisiin tulolukuihin ja 60 prosentin tuottoon, mikä itse asiassa hyödytti epäoikeudenmukaisesti osavaltioita, joiden tarkkojen lukujen saaminen kyseisen sivun tarkoituksiin oli epäkäytännöllistä. Kuten voimme nähdä, useimpien lottojen kokonaispalautusprosentti pelaajalle on yli 60 prosenttia, joten 60 prosentin käyttäminen perustana on hieman yliarvioitua pelaajien tappiota.

Coloradon loton huono uutinen on se, että jos tarkastelemme tätä vuosikertomusta , se, kuten muutamat muutkin osavaltiot, listaa vain kokonaislippumyynnin ja voitot, mikä tekee Coloradosta hyödyttömän tämän tutkimuksen tarkoituksiin. Sisällytämme ne joka tapauksessa kaavioon, koska niiden bruttolippumyynnin bruttomäärä on 545 030 260 dollaria ja voittojen 336 511 493 dollaria, joten pelaajan kokonaispalautus on 61,74 %. Tuloksena on 41,46 dollarin lottotappio asukasta kohden 5 029 196 asukkaan perusteella.

Neljästä tähän mennessä luetellusta osavaltiosta yksi asia, jonka huomaamme Coloradossa, on se, että lottohäviö asukasta kohden on hieman pienempi kuin lähimmässä osavaltiossa Arizonassa (0,12 dollaria/asukas), ja pelaajalle maksettava prosentuaalinen palautus on 1,5 % pienempi. Tämä näyttää olevan linjassa teorian kanssa, jonka mukaan lottopelit, joilla on parempi palautus pelaajalle, tuottavat yleensä suurempia tappioita asukasta kohden.

Connecticutissa:

Tämä tuo meidät Connecticutin osavaltioon, jonka tiedot arvioitiin aiemmin mainitulla sivullani, mutta jälleen kerran, arvio ei riitä tässä tapauksessa. Siksi meidän on etsittävä tarkat arpajaistuloraportit mahdollisimman tuoreelta vuodelta.

Connecticutin arpajaisten iskulause on "Pelimme hyödyttävät kaikkia". Arvaan, että iskulauseen ei ole tarkoitus koskea pelaajia. Joka tapauksessa tässä on Connecticutin arpajaisten vuosikertomus 2014 .

Hyvä uutinen on, että pdf-tiedosto erittelee loton lipputulojen lähteet kyseisenä vuonna. Valitettavasti se ei näytä erittelevän voittojen jakautumista muuten kuin antamalla palkintojen kokonaissumman. Joka tapauksessa pikapelien myynti oli 660 230 730 dollaria ja kaikkien arvontapelien, mukaan lukien sekä osavaltioiden sisäiset että usean osavaltion väliset arvontapelit, myynti oli 455 315 831 dollaria. Yhteensä vain 59,18 % Connecticutin myynnistä oli pikapelejä.

Lotto palautti voittoina 668 791 859 dollaria kyseisenä vuonna, mikä edustaa 59,95 %:n keskimääräistä palautusta pelaajalle. Tämä on alhaisin kaikista tähän mennessä tarkastelluista osavaltioista. Kokonaishävikki oli 46 754 702 dollaria, mikä 3 574 097 asukkaan perusteella tarkoittaa 125,00 dollarin tappiota asukasta kohden.

Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska se on ristiriidassa kaikkien tähänastisten lottoteorioideni kanssa, yhtä lukuun ottamatta: Ainoa johdonmukainen asia Connecticutin osavaltion lotossa on teoriani, jonka mukaan osavaltioilla, jotka myyvät pienemmän prosenttiosuuden pikalippuja, on pienempi kokonaistuotto, ja tämä on pitänyt paikkansa, koska Connecticutilla on tähän mennessä alhaisimmat prosenttiosuudet molemmissa osa-alueissa. Olen kuitenkin täysin ymmälläni selittämään, miten osavaltion lotto, jolla on suurin potentiaali, samanaikaisesti pyyhkäisee muut osavaltiot (toistaiseksi) pois pelistä lippujen menetyksen suhteen asukasta kohden... paras arvaus, jonka voin esittää, on vain se, että Connecticutilla, yhtenä vauraimmista osavaltioista kokonaisuudessaan, on paljon käytettävissä olevia tuloja.

Delaware:

Delaware on toinen tilaisuus nähdä, miten varakas osavaltio voisi menestyä arpajaismyynnissä, jos asukkailla on merkittäviä käytettävissä olevia tuloja.Delaware sijoittui myös erittäin korkealle edellisellä sivulla asukasta kohden lasketussa uhkapelien kokonaistappiossa, mutta uskon, että osa heidän arpajaistuloistaan on saattanut olla peräisin rajoitettujen lisenssien tarjoamista laitoksista.

Jälleen kerran tehtiin arvio edellä mainitulle sivulle, mutta viimeisin vuosikertomus on vuodelta 2013 , joten tarkastelemme sitä.

Ensimmäinen asia, jonka huomaamme sivulta 5, on se, että 71,74 % yleisrahaston maksuosuudesta tuli videoarpajaisista, mikä epäilemättä tarkoittaa, että videoarpajaisilla on (ilmeisesti) parempi tuotto kuin lippupeleillä ja ne tuottavat huomattavasti enemmän tuloja kuin lippupelit. Toisella sivulla tämä kaikki lasketaan arpajaistuloiksi (kuten Länsi-Virginian tapauksessa), joten meidän on erotettava tämä lippumyynnistä.

Onneksi vuosikertomuksen sivulla 9 myynti eritellään pelityypeittäin ja näytetään pikapelien kokonaismyynniksi 47 451 154 dollaria ja verkkopelien myynniksi 96 657 250 dollaria. Tämä on mielenkiintoista, koska se tekee Delawaresta ainoan osavaltion tähän mennessä, joka tarjoaa molempia pelityyppejä, mutta jossa pikalippujen myynti on alhaisempi. Mielestäni tämä johtuu suurelta osin siitä, että heillä on videoarpajaiset, joilla on suurempi palautusprosentti pelaajalle, mutta joilla ei ole yhtä suurta jättipottipotentiaalia kuin arvontatyyppisillä peleillä. Voimme kuitenkin nähdä, että arpajaiset ovat tässä suhteessa kunnossa, sillä heidän videoarpajaiset tuottavat huomattavasti suurempia tuloja kuin muut arpajaismuodot yhteensä.

Kokonaisvoitot olivat 99 264 072 dollaria, kun taas myynti oli 144 108 404 dollaria, mikä vastaa 68,89 %:n palautusprosenttia pelaajalle. Valitettavasti pikapelien tuottoa ei ole erikseen laskettu, mutta Delawarella on tähän mennessä suurin palautusprosentti kaikista osavaltioista. Tuloksena on 44 844 332 dollaria arpalipukkeiden tappioita pelaajille, mikä 897 934 asukkaan väestöön perustuen tarkoittaa 49,94 dollarin tappiota asukasta kohden lipuissa.

Näemme, että Kalifornia ja Connecticut ovat edelleen poikkeus säännöstä, sillä videoarpajaisistaan huolimatta Delaware tuottaa suuremman tappion asukasta kohden kuin useimmat osavaltiot, joissa lottotuotot ovat pienemmät. Meidän on myös oletettava, että joko pikapelit maksavat poikkeuksellisen hyvin tai Delawaren lottoon rajoittuvat arvontapelit maksavat keskimääräistä paremmin, tai molemmat, koska pikapelit edustavat vain pientä osaa myynnistä, mutta Delawarella on parempi kokonaistuotto pelaajalle kuin useimmissa muissa osavaltioissa.

Florida:

Tämä tuo meidät Floridan osavaltioon, jonka lottohäviöt asukasta kohden arvioimme jälleen toisessa artikkelissa, joten tarvitsemme tässä tapauksessa kattavampaa tietoa. Valitettavasti osavaltion lottovuosiraportti ...

Raportti näyttää vain 5,58 miljardin dollarin yleisen myynnin ja 3,64 miljardin dollarin palkinnot, mikä johtaa pelaajien kokonaispalautukseksi 65,23 %. Raportissa todetaan, että pikapelit palauttivat palkintoina 2,68 miljardia dollaria, ja jos käymme läpi pikapelien luettelon ( tämä raportti näyttää mainokselta! ), päädymme pienempään kuin maksettujen palkintojen kokonaismäärään, koska jälleen kerran näyttää siltä, että raportti ei sisällä kaikkia saatavilla olevia raaputusarpapelejä.

Yksi mielenkiintoinen huomionarvoinen seikka on, että pikapelit toivat 73,63 % kaikista Floridan loton pelaajille kertyneistä tuotoista, vaikka se ei anna meille mitään tarkkaa tietoa myynnistä. Jos kaikki muu olisi pysynyt samana, 5,58 miljardin kokonaismyynnin perusteella 410,9 miljardia kokonaismyynnistä olisi tullut raaputusarvoista. Tiedämme kuitenkin, että yleisesti ottaen arpapelien tuotto pelaajalle on alhaisempi kuin raaputusarpojen, joten emme voi käyttää raaputusarpojen prosenttiosuutta kokonaismyynnistä määrittääksemme, kuinka suuri prosenttiosuus raaputusarpojen kokonaismyynnistä oli.

Yksi asia, jonka voimme tehdä, on nähdä, että Floridan loton kokonaistappio oli 1,94 miljardia kyseisenä vuonna, mikä 18 801 310 asukkaan perusteella tekee 103,10 dollaria asukasta kohden.

Jälleen kerran, suurelta osin väestörakenteensa vuoksi, Florida saattaa olla jonkinlainen poikkeava osavaltio, mutta toisaalta on mahdollista, että asukasta kohden lasketut lottotappiot eivät ole millään tavalla yhteydessä lottovoittoihin, mutta näemme. Kaiken kaikkiaan osavaltioista Floridan tuotto pelaajalle näyttää tähän mennessä olevan keskitasoa, mutta tappiot asukasta kohden ovat valtavat.

Georgia:

Käytimme jälleen kerran arvioita Georgian osavaltiosta edellisessä artikkelissa, joten nyt yritämme tarkastella tarkemmin osavaltion arpajaisnumeroita.Tätä varten tarkastelemme Georgian arpajaisten vuosikertomusta.

Mielenkiintoista kyllä, Georgiassa "palkintoina jaetut liput" kirjataan erikseen, kun taas useimmissa arpajaisissa ne kirjataan todennäköisesti vain kannattavuusrajan ylittävinä palkintoina. Myös käteispalkinnot näyttävät kuitenkin kirjattavan erikseen, joten käytämme lukuja palkintoina jaettujen lippujen nostamisen jälkeen. Näin ollen lipputulojen kokonaismääräksi jää 3 739 922 000 dollaria, josta palkintojen osuus oli 2 413 844 000 dollaria, jolloin pelaajan kokonaispalautus on 64,54 %. Tuloksena on 1 326 078 000 dollarin arpajaistappiot 9 687 653 asukkaan väestölle, mikä tarkoittaa 136,88 dollarin kokonaistappiota asukasta kohden.

Yksi asia, jonka voimme näistä luvuista oppia, on se, että osavaltion arpajaisten pelaajakohtainen tappio johtuu todennäköisesti suurelta osin siitä, että arpajaiset ja hyväntekeväisyysuhkapelaaminen ovat ainoat kaksi laillista uhkapelimuotoa osavaltiossa. Voimme nähdä, että Georgian arpajaisten tuotot ovat hyvin keskitasoa, joten niissä ei näytä olevan mitään, mikä parantaisi asukaskohtaisia tappiolukuja.

Georgian arpajaiset ilmoittavat, että pikalippujen bruttomyynti oli 2,727 miljardia dollaria, kun taas verkkomyynti oli 1,295 miljardia dollaria. Tämä luku ei sisällä palkintoina palautettuja lippuja, jotka Georgian arpajaiset kirjaavat erikseen, joten lippujen kokonaismyynniksi tulee 4,022 miljardia dollaria. Aiempi luku sisälsi jo muut kuin käteispalkinnot, joita useimmat osavaltion arpajaiset eivät yleensä kirjaa erikseen, vaan laskevat ne mukaan kokonaispalkintoihin. Tässä suhteessa pikalippujen osuus lippujen kokonaismyynnistä oli 67,80 % ja arpalipujen osuus 32,2 %.

Idaho:

Tämä tuo meidät Idahon osavaltion lottoon, jota vartenIdahon arpajaisten vuosikertomus on julkaistu .

Mainittu edellä mainitulla Wizard of Odds -sivulla. Vuosikertomus osoittaa innostuksen puutetta Draw Games -pelien suhteen, sillä niiden myynti laski edellisvuoteen verrattuna, kun taas kaikkien muiden lipputyyppien myynti kasvoi. Idaholla on itse asiassa paras lottoraportti kaikista tähän mennessä tarkastelluista osavaltioista, koska se erittelee kunkin lipputyypin voitot sekä kunkin lipputyypin myynnin. Johdonmukaisuuden säilyttämiseksi tarkastelemme vain Instant Ticket- ja Online Ticket -myyntiä, mutta emme TouchTab-lippumyyntiä, koska ne eivät koske muita osavaltioita.

Pikalippujen myynnin (129 822 624 dollaria) ja arpalippujen myynnin (52 301 390 dollaria) yhdistelmä tuotti näiden kahden lipputyypin yhteenlasketun 182 124 014 dollarin myynnin. Edustettujen lippujen myynti osoittaa, että 71,28 % myynnistä tuli pikalippujen muodossa ja 28,72 % arpalippujen muodossa. Pikalippujen myynnistä maksettiin myös 91 351 995 dollaria palkintoina, mikä vastaa 70,37 %:n palautusta pelaajille, kun taas arpalippujen myynnistä maksettiin 27 077 998 dollaria, mikä vastaa 51,77 %:n palautusta pelaajille. Yhdistetyt palkinnot ovat 118 429 993 dollaria, mikä vastaa 65,03 %:n kokonaistuottoa pelaajille näillä kahdella lipputyypillä.

Tuloksena on 63 694 021 dollarin tappio pelaajien ostamilla lipuilla, mikä 1 567 582 asukkaan perusteella tekee 40,63 dollarin lottotappion asukasta kohden näillä kahdella lipputyypillä. Tämä luku olisi itse asiassa suurempi, jos mukaan laskettaisiin Pull Tab- ja Touch Tab -lippujen myynti, joilla molemmilla on parempi tuotto pelaajalle kuin muilla lottotyypeillä. Itse asiassa lipputappio nousisi 68 829 069 dollariin, mikä olisi 43,91 dollaria asukasta kohden, mutta silloin vertailu ei olisi enää omenoita omenoita vastaan. Voit esittää argumentteja näiden lipputyyppien sisällyttämisen puolesta, mutta silloin saatat joutua nurkkaan, koska videolottomyynnin sisällyttäminen niihin osavaltioihin, joissa se soveltuu, voi olla järkevää.

Illinois:

Tämä tuo meidät Illinoisin osavaltioon, jonka osalta tarkastelimme vain kokonaishäviötä asukasta kohden erittelemättä sitä enempää toisella sivulla. Haluamme jälleen kerran perehtyä joihinkin yksityiskohtiin näitä tarkoituksia varten, joten on aika tarkastella vuosittaista uhkapeliraporttia .

Meidän on mentävä aina pdf-tiedoston sivulle 73 asti saadaksemme käsityksen Illinoisin arpajaispelien myynnin jakautumisesta. Näemme arpajaisten kokonaistulot 2 841 400 000 dollaria, josta 1 821 600 000 dollaria tulee pikapeleistä. Tämä tarkoittaa, että 64,11 % Illinoisin arpajaisten myynnistä on pikapelejä. Illinoisin arpajaiset ilmoittivat, että voittajille jaettiin 1 699 600 000 dollaria, mikä tarkoittaa pelaajan 59 prosentin palautusta.82 % kokonaisuudessaan, mikä tekee siitä tähän mennessä tarkastelluista osavaltioista huonoimmin maksavan lottovoiton.

Tämän seurauksena Illinoisin osavaltion perinteisille lottopeleille aiheutui yhteensä 1 141 800 000 dollarin tappiot, mikä 12 830 632 asukkaan väestöllä on 88,99 dollaria asukasta kohden.

Valitettavasti datasta ei voida päätellä Instant Ticket -pelien kokonaistuottoa. Kokonaislottotuoton perusteella, joka on tähän mennessä kaikkien osavaltioiden alhaisin prosenttiosuus, sekä sen perusteella, että Instant Tickets -pelien myynnin osuus on heikoimmalla tasolla muihin osavaltioihin verrattuna, ehdotan, että se on todennäköisesti pitkälti yhdenmukainen muiden osavaltioiden kanssa tässä suhteessa.

Indiana:

Tarkastelemme nyt Indianan osavaltion lottotuloja vertaillaksemme niitä muihin osavaltioihin, erityisesti väestörakenteeltaan samankaltaisimpaan naapuriosavaltioon Illinoisiin, jonka asukkaat TODELLA rakastavat uhkapelejä. Illinoisin mielenkiintoista on se, että heillä on kaikki muutkin käytettävissä olevat uhkapelimuodot yhdistettynä yhteen alhaisimmista lottotuotoista pelaajalle, ja silti osavaltion lotto menestyy erittäin hyvin tappioiden perusteella asukasta kohden.

Jälleen kerran silmäilimme vain pintapuolisesti Indianan osavaltion arpajaisia toisessa artikkelissa, joten nyt tarkastelemme tarkemmin, miten osavaltio suoriutuu.

Indianan osavaltio oli niin ystävällinen, että eritteli kaiken minulle tämän vuosikertomuksen sivulla 4 .

Tämä osoittaa, että heidän pikalippujen myyntinsä oli 759 457 779 dollaria ja verkkomyyntinsä 281 206 095 dollaria, joten heidän yhteenlaskettu myyntinsä oli 1 040 663 874 dollaria. Pikalippujen myynti edustaisi 72,98 % lippujen kokonaismyynnistä ja maksaisi 525 052 162 dollaria palkintoina, mikä tarkoittaa 69,14 %:n kokonaistuottoa pikapeleissä, kun taas verkkopelit maksoivat yhteensä 145 927 864 dollaria, mikä tarkoittaa 51,89 %:n kokonaistuottoa pelaajalle. Näin ollen yhteenlaskettu lottovoitto pelaajalle on 64,48 %.

Pelaajien kokonaistappio olisi ollut 369 683 848 dollaria 6 483 802 asukkaan maassa, joten kokonaistappio olisi ollut 57,02 dollaria asukasta kohden.

Vaikka nämä eivät todellakaan olekaan yhtä hämmästyttäviä lukuja kuin Illinoisin kaltaisessa osavaltiossa, on silti erikoista, että Indiana kärsii niin suuria tappioita arpajaislippujen myynnissä, kun niin monet muut uhkapelimuodot ovat enemmän tai vähemmän suhteellisen helposti saatavilla sen kansalaisille.

Iowa:

Tarkastelemme nyt Iowan osavaltion asukaskohtaista lottohäviötä, jota käsiteltiin vain lyhyesti edellisellä sivulla. Osavaltion lottoraportti tehdään itse asiassa online-kirjan muodossa käyttäen PageTurn Prota.

Loton sivulla 15 raportoidaan tilivuoden 2015 kokonaismyynniksi 324 767 416 dollaria. Näihin lukuihin sisältyvät kuitenkin myös Pull Tab -liput, joiden osuus oli 16 045 073 dollaria, mikä vastaa 308 722 343 dollarin myyntiä niin sanotussa perinteisessä lottomyynnissä. Näistä myynnistä 211 986 968 dollaria oli raaputusarpoja ja 96 735 375 dollaria arvontalippuja. Tämä edustaa 68,67 %:n myyntiä pikapeleissä.

Raportissa todetaan edelleen, että raaputusarpoina maksettiin 137 660 011 dollaria, mikä vastaa 64,94 %:n tuottoa. Tämä on itse asiassa alhaisin tulos kaikissa osavaltioissa tähän mennessä, josta tietoja on saatavilla. Meidän on myös vähennettävä VIP-palkintoklubin, kampanja- ja Pull Tabs -palkintojen voitot, jolloin kokonaisvoittojen määräksi saadaan 186 460 520 dollaria. Tämä tarkoittaa, että arvontapalkintoina maksettiin 48 800 509 dollaria, mikä vastaa surkeita 50,45 %:n tuottoa.

Kokonaisvoitot heijastavat Iowan osavaltion arpajaisten 60,40 prosentin kokonaistuottoa ja perinteisten arpajaisten vuoden kokonaistappioita 122 261 823 dollaria, mikä 3 046 355 asukkaan perusteella tarkoittaa 40,13 dollarin tappiota perinteiselle arpajaisille asukasta kohden.

Tämä itse asiassa edustaa pienintä asukasta kohden laskettua tappiota perinteisessä arpajaisissa kaikista osavaltioista, mikä ei ole täysin yllättävää ottaen huomioon pelaajan alhaiset tuotot yhdistettynä muihin osavaltiossa saatavilla oleviin uhkapelimuotoihin.

Kansas:

Tämä tuo meidät Kansasiin, joka on yksi niistä osavaltioista, joissa on hyvin vähän tarjolla olevia uhkapelimuotoja verrattuna useimpiin muihin. Kansasin loton osalta tarkastelimme edellisen sivun yhteenvetoa ja perustimme tiedot siihen. Tässä tapauksessa haluamme tarkastella asiaa mahdollisimman tarkasti, koska tämä koskee yksinomaan lottoja.

Tätä varten voimme tarkastella vuoden 2014 vuosikertomusta , joka on viimeisin helposti saatavilla oleva vuosikertomus.

Sivulla 4 mainitsemme kokonaismyynnin olevan 245 708 290 dollaria ja voittojen 138 741 873 dollaria, mikä vastaa 106 966 417 dollarin kokonaistappiota ja 56,47 prosentin palautusta pelaajalle. Tämä on ylivoimaisesti huonoimmin tuottanut lotto kaikista tähän mennessä tarkastelemistamme osavaltioista.

Tilanne itse asiassa pahenee, koska lotto laskee Pull Tab -myynnin mukaan yleisiin myyntilukuihinsa. Valitettavasti niitä ei voida poistaa, koska palkintoja ei ole eritelty pelityypin mukaan missään raportissa. On sanomattakin selvää, että Pull Tabs -lotto todennäköisesti maksaa paremmin kuin muut lottomuodot, mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että Kansasin pikapelit ovat melkeinpä huonompia kuin useimpien osavaltioiden pelit.

Onneksi myyntiprosentit on eritelty, mutta ne on merkitty tähdellä sivun alareunassa, koska ne eivät sisällä Pull Tab -myyntiä ja siksi niiden summa on alle 100 %. Haluaisin poistaa Pull Tab -myynnit kokonaan, mutta valitettavasti raportti antaa minulle mahdollisuuden tehdä sen vain myyntipuolella, ei palkintopuolella, joten minun on jätettävä ne sinne johdonmukaisuuden säilyttämiseksi.

Tuona vuonna pikapelien myynti oli yhteensä 122 480 122 dollaria, mikä edustaa 49,85 % lottoarvonnan kokonaismyynnistä. Tämä voi myös selittää, miksi pelaajien kokonaistuotto on niin surkea. Jäljelle jää 111 666 420 dollaria arvontapelien myyntiä, mikä edustaa 45,45 % kokonaismyynnistä.

Raportin sivulla 8 Kansasin lotto raportoi mielenkiintoisesti maksaneensa 56,6 % kokonaisvoitoista, mutta tämä on hieman poikkeama heidän omien aiempien raportin lukujensa perusteella. Joka tapauksessa aion käyttää sivulla 4 annettuja tarkkoja lukuja, jotka, kuten kuka tahansa voi tehdä, johtavat 56,47 %:n pelaajien palautuksiin. Pelaajien kokonaishäviöt olivat jälleen 106 966 417 dollaria, mikä 2 853 118 asukkaan perusteella tekee 37,49 dollaria asukasta kohden.

Tämä osavaltio itse asiassa tukee hieman alkuperäistä teoriaani, jonka mukaan jos lottotuotot ovat surkeita, vähemmän ihmisiä on halukkaita pelaamaan. Kansaslaisilla ei kuitenkaan välttämättä ole keskimäärin sellaista käytettävissä olevaa tuloa, joka yleensä soveltuisi lottopelaamiseen, kuten esimerkiksi Connecticutilla tai Floridalla. On kuitenkin mielenkiintoista, että asukaskohtaiset tulot ovat kaukana väestötieteellisesti ja uhkapelilainsäädännöltään samankaltaisen Georgian tuloista. Johtuuko se mahdollisesti siitä, että Georgiassa lottotuotot pelaajalle ovat huomattavasti paremmat?

Kentucky:

Kentucky, Kansasin naapuri aakkosjärjestyksessä, on myös väestörakenteeltaan samanlainen osavaltio kuin Kansas, niin paljon Georgian tavoin, että on mielenkiintoista nähdä, miten lottotuotot pelaajalle voivat vaikuttaa lottohäviöihin asukasta kohden. Edellisellä sivulla sivuutimme Kentuckyn hieman löyhillä luvuilla, koska tarkempia tietoja ei tarvittu tuolle sivulle kuten tälle. Tässä tapauksessa tarkastelemme Kentuckyn osavaltion loton koko vuosikertomusta .

Kentuckyn arpajaiset kirjaavat erikseen palkintoina tarjotut pikalippujen arvontaan sen sijaan, että niitä pidettäisiin itsessään dollaripalkintoina. Vaikka se on luultavasti tarkin ja rehellisin tapa raportoida asiasta, koska kuten tiedämme, jos jokainen pikalippu todella OLISI nimellisarvonsa arvoinen, arpajaiset eivät tuottaisi rahaa, Kentucky on yksi harvoista osavaltioista, jotka tekevät sen tällä tavalla.

Joka tapauksessa Kentuckyn osavaltion liikevaihto oli 548 302 000 dollaria pikalippujen myynnistä sen jälkeen, kun hinnoittelussa käytetyt liput ja arvontalippujen myynti vähenivät 338 628 000 dollarilla, joten kokonaismyynti oli 886 930 000 dollaria. Kentuckyn arpajaiset palauttivat pikalippujen myynnistä voittoina 372 186 000 dollaria, mikä vastaa 67,88 %:n tuottoa pelaajalle kyseisen lipputyypin osalta verrattuna 184 090 000 dollarin voittoihin arvontapeleissä, joissa pelaajan tuotto on epätavallisen korkea 54,36 %. Yhdistetty tuotto on 556 276 000 dollaria, mikä vastaa 62,72 %:n kokonaistuottoa pelaajalle.

Myyntiprosentteina mitattuna pikalippujen osuus kokonaismyynnistä oli 61,82 % ja arpalipujen osuus loput 38,18 %. Lippujen kokonaistappio oli 330 654 000 dollaria, mikä 4 339 367 asukkaan väestöön perustuen tarkoittaa 76,20 dollarin tappiota asukasta kohden.

Kentuckyn lottotuotot ovat prosentuaalisesti paremmat kuin Kansasissa ja huonommat kuin Georgiassa. Molemmat osavaltiot ovat väestörakenteeltaan samankaltaisia kuin Kentucky ja myös siinä mielessä hyvin samankaltaisia, että osavaltiossa ei ole tarjolla monia uhkapelimuotoja.Loton tuottojen ohella näemme myös, että Kentucky pärjää asukaskohtaisen tappion suhteen Georgiaa huonommin, mutta paremmin kuin Kansas.

Louisiana:

Tämä tuo meidät Louisianan osavaltioon, joka on hyvin erilainen kuin muutamat edelliset osavaltiot, ottaen huomioon osavaltion asukkaiden nauttiman laajan uhkapelivalikoiman. Tässä suhteessa ei olisi yllätys, jos lotto ei menestyisi kovin hyvin asukasta kohden laskettujen tappioiden suhteen, mutta toisaalta Illinois ja Indiana ovat erottuneet merkittävinä poikkeuksina tästä säännöstä.

Edellisessä artikkelissa käytimme Louisianan osavaltion arpajaisten puolivuotistuloja ja teimme niiden perusteella arvion yksinkertaisesti kaksinkertaistamalla kaikki luvut. Sen sijaan, että tekisimme tämän uudelleen, käytämme Louisianan osavaltion arpajaisten uusinta kattavaa vuosikertomusta, joka löytyy täältä .

Kokonaismyynnin osalta sivulla 20 näemme, että muiden liikevaihdon ja "perintäkelvottomien saatavien hyvitysten" jälkeen oli 448 967 865 dollaria. Joka tapauksessa näistä myynneistä 178 925 091 dollaria oli pikalippuja, mikä edustaa 39,85 % kaikista lipputuloista, kun taas 60,15 % kaikista lipputuloista oli arpalipuja, joiden osuus oli 270 042 774 dollaria.

Näistä 448 967 865 dollarin kokonaismyynnistä palkintoja maksettiin yhteensä 237 386 172 dollaria, mikä edustaa 52,87 %:n kokonaistuottoa pelaajalle. Se tekee siitä yhden ylivoimaisesti huonoimmista osavaltioista, jossa tappiot olivat 211 581 693 dollaria. Käyttämämme osavaltion väkiluku oli 4 533 372, mikä tarkoittaa perinteisen lottoarvonnan tappioita 46,67 dollaria asukasta kohden.

Raportin sivun 31 mukaan Instant Tickets palautti pelaajille itse asiassa 101 995 353 dollaria, mikä vastaa 57,00 %:n kokonaistuottoa.

Näissä luvuissa on mielenkiintoista se, että Instant Tickets -loton tuotto on huonoin kaikista osavaltioista, joista Instant Ticket -dataa on tähän mennessä saatavilla, mutta loton tappio asukasta kohden on suurempi kuin osavaltioissa, joissa on korkeammat kokonaistuotot, mukaan lukien yksi osavaltio (Iowa), jonka tiedämme tuottavan paremman tuottoprosentin Instant Games -peleissä. Yksi järkevä näkökohta tässä on kuitenkin se, että Instant Tickets -loton myynti (prosentteina) on tähän mennessä alhaisempi kuin missään muussa osavaltiossa yhtä lukuun ottamatta, ja se voi johtua siitä, että Draw-pelit maksavat lähes yhtä hyvin.

Maine:

Mainen osavaltion osalta aiemmassa tutkimuksessa sivuutimme arpajaisluvut käyttämällä osavaltion tuloraportista saatuja tuloja. Tässä tutkimuksessa haluamme luonnollisesti mennä syvällisemmin asiaan, joten pyrimme käyttämään tiedoksemme osavaltion arpajaisten viimeisintä vuosikertomusta.

Kattavin ja helpoimmin saatavilla oleva Mainen osavaltion vuosikertomus on vuodelta 2012–2013, joten joudumme turvautumaan siihen. Se löytyy täältä .

Valitettavasti myös yleisen rahaston raportti sivuuttaa erityisesti lottoa koskevat tiedot. Tämä tuo meidät seuraavaan raporttiin, joka on alkoholi- ja arpajaiskomission raportti vuodelta 2013 .

Tämä raportti osoittaa, että kyseisenä vuonna arpajaisten myynti oli 225 640 604 dollaria, josta 163 440 385 dollaria oli pikapelien myyntiä eli 72,43 % kaikista myynneistä, kun taas arpapelien osuus oli 64 283 261 dollaria eli 27,57 % kaikista myynneistä. Kokonaispalkintomenot olivat 142 683 224 dollaria, mikä vastaa 63,23 %:n kokonaistuottoa pelaajalle ja on linjassa keskiarvon kanssa. Pikapelien tuotto oli 109 946 320 dollaria, mikä vastaa 67,27 %:n tuottoa pelaajalle.

On selvää, että Mainen osavaltion arpajaisten kokonaistuotot johtuvat paljon siitä, että niin suuri osa myynnistä on pikalippuja, jotka maksavat paremmin kuin muut. Yhteensä arpajaiset menettivät 82 957 380 dollaria, mikä 1 328 361 asukkaan perusteella tekee perinteisten arpajaisten tappioiksi 62,45 dollaria asukasta kohden.

Vaikka se saattaa vaikuttaa melko korkealta verrattuna muihin osavaltioihin, joissa on samanlaisia lottotuotoja, paras arvaukseni on, että Maine on valtava osavaltio, jossa on hyvin vähän kasinoita, joten joillekin asukkaille mikä tahansa muu uhkapelimuoto voi olla tappiollinen.

Marylandissa:

Maryland on osavaltio, jossa on viime aikoina ollut tarjolla monia muita uhkapelimuotoja arpajaisten lisäksi muutaman kaupallisen kasinon laillistamisen ja sääntelyn ansiosta. Toisella sivulla emme käsitelleet arpajaisia yksityiskohtaisesti, koska kattavaa analyysia ei vaadittu kyseisessä projektissa, koska tarvitsimme vain arvioita.

Uusin saatavilla oleva raportti sisältää tietoja tilikaudelta 2014.

Sivulla 40 näemme, että arvontapelien myynti oli 1 244 359 000 dollaria ja pikalippujen myynti 479 632 000 dollaria, joten yhteenlaskettu myynti oli 1 723 991 000 dollaria. Pikamyynnin osuus lippujen myynnistä oli hyvin alhainen, 27,82 %, kun taas arvontamyynti oli 72,18 %. Lotto maksoi palkintoina 1 022 033 738 dollaria, mikä on 59,28 %:n kokonaispalautus pelaajalle. Tuloksena on 701 957 262 dollarin tappio perinteisissä lottotuotteissa, mikä vastaa 5 773 552 asukkaan perusteella 121,58 dollaria asukasta kohden kyseisenä vuonna.

Valitettavasti, jos raportissa on kohta, jossa erotetaan pikalippujen ja arpalippujen voitot, en löydä sitä. On kuitenkin melko selvää, että tämän loton alhainen tuotto johtuu lottopelaajien merkittävästä mieltymyksestä arpalippuihin pikalippujen sijaan. Voisi olettaa, että jotkut niistä ihmisistä, jotka aiemmin ostivat pikalippuja, käyvät mieluummin jollakin kasinolla, koska he nauttivat suuremmasta pelaajan tuotosta näissä peleissä verrattuna pikalottopeleihin. Arpalippupelien osalta voisi olettaa, että nämä pelit kilpailevat vähemmän suoraan kasinoiden kanssa liiketoiminnasta.

Massachusetts:

Massachusettsin osavaltio on toinen osavaltio, joka tarjoaa lähes koko uhkapelitoiminnan kirjon, kuten Marylandinkin tapauksessa, mutta se ei selvästikään vahingoittanut Marylandia asukasta kohden laskettujen lottohäviöiden osalta. Näemme, jatkuuko tämä suuntaus Massachusettsissa.

Valitettavasti arpajaiset toimittavat kattavan talousraportin sijaan niin sanotun vuosittaisen tuloslaskelman , joten saatavilla on vain rajoitetusti tietoa.

Tässä raportissa näemme, että kokonaismyynti oli 4 863 373 000 dollaria, josta 3 382 841 000 dollaria tuli pikapeleistä, eli loput 1 480 532 000 dollaria tuli piirtopeleistä. Tämä tarkoittaa, että 69,56 % myynnistä tuli pikapeleistä ja 30,44 % piirtopeleistä.

Massachusettsin osavaltion osuus palkinnoista on tässä raportissa vain 3 515 623 000 dollaria, eikä siinä valitettavasti eritellä, mitkä voitot tulivat mistäkin peleistä. Voimme kuitenkin huomata, että loton kokonaispalautusprosentti oli 72,29 %. Massachusettsilla oli tähän mennessä ylivoimaisesti paras lottovoitto prosenttiosuuksilla mitattuna. Massachusettsin lotolle menetettiin 1 347 750 000 dollaria kyseisenä vuonna, mikä 6 547 629 asukkaan väestöön perustuen tarkoittaa 204,99 dollarin tappiota lotolle asukasta kohden perinteisissä lottotuotteissa.

Massachusettsilla on ylivoimaisesti sekä suurin tuotto perinteisen arpajaistuotelinjan osalta että suurin tappio asukasta kohden osavaltion arpajaisissa tähän mennessä perinteisten arpajaisten tuotteissa. Vaikka tämä saattaa johtua siitä, että se on pääosin varakas osavaltio, jonka asukkailla on yleensä käytettävissä olevia tuloja, se voi hyvinkin johtua myös arpajaisten valtavista palautusprosenteista... ainakin verrattuna muihin.

Michigan:

Michigan on toinen esimerkki osavaltiosta, jossa on monia laillistettuja ja säänneltyjä uhkapelivaihtoehtoja sekä asukkailleen että osavaltion vierailijoille, mutta kuten näimme Massachusettsin kaltaisessa osavaltiossa, se ei välttämättä estä ihmisiä pelaamasta lottoa.

Teimme juuri nopean yhteenvedon Michiganin arpajaisten tuloista edellisellä sivulla, mutta nyt käytämme vuoden 2015 vuosikertomusta saadaksemme niistä tarkempaa tietoa.

Tarkastelemme arpajaisraportin sivuja 22–25 määrittääksemme perinteisten arpajaisten myynnin osavaltiossa. Tätä varten vähennämme niiden kokonaismäärästä klubipelit ja muut pelit sekä muista "liiketoiminnan tuloista" päästäksemme lipputuloihin. Tuloksena on yhteensä 2 022 000 000 dollaria lipputuloja, joihin on yhdistetty arvonnat ja pikaliput. Näistä myynneistä 1 031 700 000 dollaria oli pikapelien myyntiä, joka heijastaa sekä perinteisiä että internetin pikapelejä. Siksi 51.0,2 % myynnistä tuli pikalipuista (kaikissa muodoissa) ja 48,98 % arpalipuista.

Meidän on sovellettava samaa palkintojen standardia, joka löytyy sivulta 25, ja yhdistettävä vain pikavoitot ja arvontapelien voitot, jolloin näiden perinteisten lottotyyppien palkintojen kokonaissummaksi tulee 1 291 800 000 dollaria, mikä vastaa 63,89 %:n kokonaispalautusta pelaajalle. Näemme myös, että pikalippuvoittojen osuus oli 721 400 000 dollaria, mikä tarkoittaa, että pelaajille maksettava kokonaispalautus on 69,92 %.

Kaiken tämän jälkeen päädymme 730 200 000 dollarin kokonaismenetykseen kaikista perinteisistä arpajaistuotteista, mikä 9 883 640 asukkaan väestön perusteella on 73,88 dollaria asukasta kohden.

Ottaen huomioon pelaajan tuoton, Michiganilla on itse asiassa melko suuri tappio asukasta kohden lottotuloissa, varsinkin kun niin suuri osa heidän tuloistaan tulee arpalipujen myynnistä toisin kuin pikalippujen myynnistä, jotka taas kilpailevat jonkin verran kasinoiden kanssa väestörakenteen suhteen. Arpalipujen prosentuaalisesta osuudesta (lähes 50 %) osavaltiossa verrattuna muihin osavaltioihin näyttää käyvän ilmi, että arpalipujen tuoton on oltava suurempi kuin useimmissa muissa osavaltioissa, jotta Michigan voisi ylläpitää keskimääräistä 63,89 %:n tuottoa pelaajille perinteisissä lottotuotteissa, vaikka pika- ja arpalipujen myynti on kuinka lähellä toisiaan.

Asukaskohtaisen tappion osalta Michigan on tähän mennessä itse asiassa yhteensopiva Kentuckyn kanssa, vaikka Kentuckylla on hieman alhaisempi kokonaistuotto pelaajalle, vaikka suurempi osa heidän myynnistään on pikapelejä. Jälleen kerran mielestäni tämä johtuu siitä, että Michiganin lotto maksaa hieman keskimääräistä paremmin arvontapeleistään.

Minnesota:

Minnesotan osavaltiosta annettiin edellisessä työssä vain löyhiä tietoja, joten on aika perehtyä tähän lottotutkimukseen tarkemmin. Sivu 6 helpottaa raaputusarpojen ja arvontapelien erottamista toisistaan ja osoittaa, että perinteisten pelien kokonaismyynti oli 546 900 000 dollaria, josta 376 200 000 dollaria tuli raaputusarvoista ja 170 700 000 dollaria arvontapeleistä. Tuloksena on, että 68,79 % tuli pikapeleistä ja 31,21 % arvontapeleistä. Tämä sivu osoittaa myös, että palkintoina maksettiin 335 200 000 dollaria, joten pelaajien kokonaispalautus oli 61,29 %.

Onneksi sivulla 24 eritellään myös raaputusarpojen myynti ja voitot yksityiskohtaisemmin ja näytetään 376 195 747 dollarin raaputusarpojen myynti verrattuna 249 885 363 dollarin raaputusarpojen palkintoihin, joiden palautusprosentti on 66,42 %. Vaikka tämä ei olekaan yhtä alhainen kyseisen tyyppisissä peleissä kuin esimerkiksi Louisianassa, se on varmasti alhaisimpien joukossa, kun tarkastellaan pikalippujen palautusprosenttia pelaajalle.

Raportointikaudella tappiot olivat lopulta 211 700 000 dollaria, mikä 5 303 925 asukkaan perusteella tarkoittaa 39,91 dollarin tappiota perinteiselle arpajaisille asukasta kohden.

Pikalippujen tuotot eivät ole niin paljon huonompia kuin muissa osavaltioissa, että ne hyppäisivät heti esiin, vaikka niissä osavaltioissa, joista meillä on tähän mennessä pikalippujen palautustietoja, osavaltioissa, joissa pelaaja saa enemmän pikalippujen tuottoja, on myös yleensä suurempi tappio asukasta kohden.

Missouri:

Se tuo meidät Missourin osavaltioon, jonka vuosikertomuksen läpikävimme edellisellä sivulla, mutta tarkastelemme sitä tarkemmin täällä .

Sivu 16 on meille ensimmäinen numerolähde, sillä näemme, että osavaltion lottomyynti oli yhteensä 1 127 354 806 dollaria ja palkintoina palautettiin 755 428 901 dollaria. Tämä johtaa meidät siihen johtopäätökseen, että pelaajille palautettiin 67,01 % kokonaisvoitoista. Tämä sijoittaa Missourin ehdottomasti perinteisten lottotuotteiden pelaajille palautettavien tuotteiden ylempään puoliskoon, mutta on vielä selvitettävä, johtuuko tämä pikalippujen korkeasta tuotosta.

Seuraavalla sivulla näemme, että raaputusarpojen osuus myynnistä oli 743 764 015 dollaria, kun taas arvontapelien osuus oli 353 699 652 dollaria. Missourissa on toki myös Pull Tabs -pelejä, joten meidän on tarkasteltava uudelleen perinteisen arpajaisen pelaajien kokonaistuottoja. Näiden kahden arpajaistyypin yhteenlaskettu tuotto on 1 097 463 667 dollaria, mikä tarkoittaa, että raaputusarvat muodostavat 67,77 % perinteisen arpajaisen myynnistä, kun taas arvontakuponkien osuus on 32,23 %.

Lisäksi näemme, että raaputusarpojen palkintoja jaettiin 524 877 348 dollaria verrattuna arvontapalkintojen 203 725 703 dollariin, mikä tekee perinteisen arpajaisten palkintojen kokonaissummasta 728 603 051 dollaria. Tästä voimme päätellä kaksi asiaa: raaputusarpojen kokonaispalautukset pelaajille olivat 70,57 % ja itse asiassa myös arvontapelit tuottivat suhteellisen hyvin, 57,60 %.Pelaajien kokonaistappiot perinteisessä lotossa olivat 368 860 616 dollaria, mikä 5 988 927 asukkaan perusteella tarkoittaa 61,59 dollarin tappiota asukasta kohden.

Väittäisin, että asukaskohtainen tappio johtuu osittain koko lottoarvonnan kohtuullisesta tuotosta, mukaan lukien hieman keskimääräistä paremmin maksavat Draw-pelit ja itse asiassa keskimääräistä paremmin maksavat Scratch-pelit.

Montana:

Tämä tuo meidät Montanan osavaltioon, jolla on pieni väestö, mutta aiemman tutkimuksen mukaan valtavat arpajaistulot. Näiden tulojen syynä oli luonnollisesti videoarpajaiset, jotka, aivan kuten Länsi-Virginiassa ja Delawaressa, tuottavat osavaltiolle merkittäviä tuloja. Tässä tapauksessa haluamme määrittää vain perinteisten arpajaisten tulot, joten sitä varten meidän on tarkasteltava vuosikertomusta .

Ensimmäiseksi huomaamme, että raaputusarpojen tuotot ovat suhteellisen alhaiset, 17 531 453 dollaria, verrattuna arvontaarpojen tuottoon, joka on 34 792 457 dollaria. Tämä johtuu kuitenkin pääasiassa siitä, että raaputusarvat kilpailevat monista pelaajista videoarpajaisissa. Kuten näimme osavaltion kokonaisarpajaistulojen perusteella... tämä ei todellakaan ole heille ongelma!

Perinteisten lottotuotteiden myynti oli yhteensä 52 323 910 dollaria, josta raaputusarvat muodostivat 33,51 % ja arpaliput 66,49 %.

Samalta sivulta huomaamme myös, että pikalippujen voitot olivat yhteensä 10 475 269 dollaria, mikä vastaa 59,75 %:n palautusta pelaajalle, kun taas arpalipuilla maksettiin 18 781 202 dollaria, mikä vastaa 53,98 %:n palautusta pelaajalle perinteisessä lotossa. Voittojen kokonaissumma oli 29 256 471 dollaria, mikä tarkoittaa 55,91 %:n kokonaistuottoa pelaajalle perinteisessä lotossa ja 23 067 439 dollarin kokonaistappioita. 989 415 asukkaan väestön perusteella perinteisen loton tappiot ovat 23,31 dollaria asukasta kohden.

Näihin lukuihin vaikuttaa mielestäni oikeastaan kaksi tekijää: Ensimmäinen on se, että raaputusarpojen tuotot ovat mitättömät, mutta toinen on Montanan videoarpajaisten suosio, joka on yhteinen piirre Länsi-Virginian kanssa. Kuten toisesta projektista näimme, Montanan arpajaiset tuottavat yhteensä huimat 425,37 dollaria asukasta kohden, joten perinteiset arpajaiset muodostavat vain alle 5,5 % arpajaisten kokonaistuloista.

Tämä on sekä osavaltiolle että lotolle myönteinen eikä negatiivinen kehitysaskel, koska kuten voimme nähdä kaikista osavaltioista, joissa ei ole videolottoa (melkein kaikissa), ei ole mitään mahdollisuutta, että loto tienaisi 425,37 dollaria asukasta kohden ilman sitä.

Nebraska:

Nebraskan osavaltion arpajaisten osalta sivusimme sitä jälleen vain lyhyesti edellisessä tutkimuksessa, mutta tarkastelemme vuosikertomusta tarkemmin tässä .

Valitettavasti Nebraskan loton vuosikertomus on surkea, eikä siinä eritellä lipputuloja tai palkintoja raaputusarpoihin toisin kuin arpalipukkeihin. Tämän seurauksena ainoa lähes hyödytön tieto, joka meillä on käytettävissämme, on lipputulot ja voitot. Näemme, että lippuja myytiin yhteensä 159 764 858 dollarin arvosta ja palkintoina maksettiin 94 626 442 dollaria, joten pelaajien kokonaispalautus oli 59,23 %. Alle 60 %:n jääden Nebraskan sijoittumaan kokonaispalautusten pelaajamäärän alapäähän, ja se näkyy siinä, että lotossa voitettiin vain 65 138 416 dollaria 1 826 341 asukkaan väkilukua vastaan, joten tappio oli 35,67 dollaria asukasta kohden.

Kaikista tähän mennessä tarkastelemistamme osavaltioista Montanaa (joka tuottaa VALTAVIA videoarpajaisten tuloja) lukuun ottamatta Nebraska on osavaltio, jossa on tähän mennessä pienin tappio asukasta kohden perinteisessä arpajaisissa. Tämä ei ole tuskin yllättävää, kun otetaan huomioon osavaltion arpajaisten surkeat kokonaistuotot.

New Hampshire:

New Hampshiren osavaltio on jälleen yksi niistä, joita sivuutimme edellisessä projektissa saadaksemme käsityksen siitä, kuinka paljon lottovoittoja asukasta kohden tuli.

Jos katsomme kattavan vuosikertomuksen sivua 49 (pdf-tiedoston sivua 59), näemme sen.

New Hampshire on ystävällisesti eritellyt myyntinsä ja voittonsa kullekin pelille erikseen. Ensimmäiseksi tarkastelemme kokonaismyyntiä, joka oli 281 131 994 dollaria (kokonaisliikevaihto vähennettynä "muut tulot" ), verrattuna 176 415 353 dollarin kokonaisvoittoihin. Pelaajan palautusprosentti on 62,75 %, mikä sijoittaa pelin melko selvästi keskitasolle.

Näistä myynneistä 208 938 625 dollaria oli pikalippuja, mikä tarkoittaa, että niiden osuus on 74.32 % kokonaismyynnistä, mikä tarkoittaa, että arpalipukkeiden osuus on 25,68 %. Lisäksi pikalippujen palkinnot olivat 141 186 490 dollaria, mikä tarkoittaa, että pikalippujen palautus pelaajalle oli 67,57 %.

Lottovoittojen kokonaissumma asukasta kohden on 104 716 641 dollaria, mikä 1 316 470 asukkaan perusteella on 79,54 dollaria asukasta kohden.

Näissä luvuissa huomaamme, että ne ovat itse asiassa erittäin samankaltaisia kuin Kentuckyssa, joka myös kärsii muiden uhkapelivaihtoehtojen puutteesta osavaltiossa. Henkilökohtaisesti mielestäni New Hampshiren lotto menestyy suhteellisen hyvin, koska sen asukkailla on melko hyvät käytettävissä olevat tulot ja palautusprosentti on keskitasoa.

New Jersey:

Yksi osavaltio, joka ei kärsi uhkapelivaihtoehtojen puutteesta, on New Jerseyn osavaltio. Tämä osavaltio oli vasta toinen maassa, joka tarjosi laillistetun kasinopelin, ja myös ensimmäinen, joka otti käyttöön nettipelaamisen (täysin kasinomuodossa), joten he ovat edelläkävijöitä molemmilla aloilla. Jälleen kerran kävimme läpi New Jerseyn lottoa edellisessä työssä, joten nyt on aika tarkastella sitä yksityiskohtaisemmin. Aloitamme uusimmasta saatavilla olevasta täydellisestä vuosikertomuksesta, joka on vuodelta 2014.

Tämän raportin sivulla 40 on hyviä ja huonoja uutisia. Hyvä uutinen on, että he erottavat myyntinsä lipputyypin mukaan, kun taas huono uutinen on, että he eivät eroa palkintojensa joukosta, vaan heillä on vain rivikohta kokonaispalkinnoille.

Joka tapauksessa kokonaislipputulot olivat 2 901 645 562 dollaria, josta 1 531 771 568 dollaria eli 52,79 % tuli pikapeleistä, joten 47,21 % tuli arvontapeleistä. Kokonaispalkinnot olivat 1 731 959 514 dollaria, ja pelaajien kokonaispalautus oli 59,69 %. Tämä on tietenkin hieman alhaisin kokonaistuottojen osalta, mutta se johtuu luultavasti siitä, että tavallista suurempi prosenttiosuus (myös hieman) tulee arvontapeleistä verrattuna raaputusarpoihin.

Kokonaistappiot olivat 1 169 686 048 dollaria, mikä vastaa 8 791 801 asukkaan väestöllä 133,04 dollaria asukasta kohden.

New Jersey on tässä suhteessa samanlainen kuin Maryland, koska perinteisten lottomyyntityyppien eroista huolimatta se on osavaltio, jossa on monia laillistettuja ja säänneltyjä uhkapelimuotoja, mutta lottotuotot asukasta kohden ovat samankaltaisia ja lottohäviöitä asukasta kohden on paljon.

Uusi-Meksiko:

New Mexico on toinen osavaltio, jossa on runsas määrä laillistettuja uhkapelimuotoja, mukaan lukien arpajaiset, ja teimme joitakin epätarkkoja tietoja edellisessä tutkimuksessamme. Haluamme ehdottomasti tarkempia tietoja tähän tutkimukseen, joten käännymme jälleen kerran osavaltion vuosikertomuksen puoleen.

Raportin sivu 11 (pdf-tiedoston sivu 17) on erityisen hyödyllinen, koska se erittelee kunkin arpajaistyypin kokonaismyynnin ja voitot. Näemme, että nettolippujen myynti oli 137 016 723 dollaria, josta 79 956 236 dollaria eli 58,36 % oli peräisin pikalippujen myynnistä, mikä tarkoittaa, että 41,64 % oli peräisin arvontapeleistä.

Pikalippujen kokonaistuotto pelaajalle oli 45 678 174 dollaria, mikä on 57,13 %. Mielenkiintoista kyllä, arvontalippujen tuotto oli 29 914 151 dollaria, kun myynti oli 57 060 487 dollaria, joten kokonaistuotto oli 52,43 %. Tämä johtuu itse asiassa osittain siitä, että Monopoly Millionaires Club (jostain syystä) maksoi pelaajille yli 100 % kyseisenä vuonna.

Kokonaismyynti oli 137 016 723 dollaria ja palkintojen määrä 75 592 325 dollaria, joten kokonaistuotto oli 55,17 %. Tämä sijoittaa New Mexicon ehdottomasti lottotulojen kokonaismäärän pohjalle ja edustaa 61 424 398 dollarin tappiota, mikä 2 059 179 asukkaan väestöllä on 29,83 dollarin tappio asukasta kohden. Tämä sopii ehdottomasti yhteen nousevan trendin kanssa, jossa erittäin alhaiset lottotuotot pelaajalle johtavat pienempiin tappioihin asukasta kohden.

New York:

Tämä tuo meidät New Yorkin osavaltioon, jossa on sekä VLT:t että perinteiset lottopelit. Tämä on toinen osavaltio, joka jäi edellisessä projektissa huomiotta, joten tarkastelemme sitä tällä kertaa tarkemmin loton vuosikertomuksen avulla.

Jos siirrymme yllä olevan raportin sivulle 7, näemme, että New Yorkin perinteisten arpajaisten tulot olivat 7 251 000 000 dollaria, josta 3 760 000 000 dollaria tuli pikalippujen tuotoista, joiden osuus oli 51,85 %, kun taas arpalipujen tuotto oli 48,15 %.Nämä arviot riittävät kokonaistulojen laskemiseen, koska kyse on miljardeista ja ne aiheuttavat 2 854 054 000 dollarin tappion kaikille pelaajille, mikä 19 378 102 asukkaan perusteella tarkoittaa 147,28 dollarin tappioita perinteisissä lottopeleissä asukasta kohden. Kokonaistuotto pelaajalle on 60,64 %.

Tarkastelemme nyt Instant Tickets -pelien tietoja, jotka edustavat 3 760 139 000 dollarin myyntiä ja 2 572 353 000 dollarin palkintoja, jolloin kokonaistuotto on 68,41 %.

New Yorkin loton perinteiset tulot ovat valtavat, mutta sen väestömäärän ja asukastiheyden vuoksi sitä on erittäin vaikea verrata mihinkään muuhun osavaltioon. Ainakin kokonaislottotuotot pelaajille saattavat olla hieman alhaiset, kun taas pikalippujen arvonnan arvoiset ovat odotetun suuruisia. Arvontalippujen osuus osavaltion loton tuloista on tietenkin lähes 50 %, joten New York näyttää olevan täynnä ihmisiä, jotka haluavat kokeilla isoja rahoja.

Pohjois-Carolina:

Pohjois-Carolinan osavaltio on yksi vähiten uhkapelimyönteisistä osavaltioista, kuten aiempi tutkimuksemme antoi ymmärtää, ja jälleen kerran annoimme hyvin rajallisesti tietoa lottotuotoista, joita tarkastelemme nyt tarkemmin vuosittaisen lottoraportin avulla.

Tämä raportti viittaa siihen, että olet "onnekas ollessasi Pohjois-Carolinassa", mikä ei välttämättä pidä paikkaansa yleisessä mielessä, mutta todennäköisesti ei niinkään, jos olet yksi pelaajista. Sekä pdf-tiedoston että vuosikertomuksen sivulla 13 eritellään arpajaistulot pelikohtaisesti sekä prosenttiosuuksiin että pelityyppeihin. Kokonaistulot olivat 1 839 000 000 dollaria, johon sisältyy 1 170 000 000 dollaria pikapeleistä, jotka edustavat 63,62 % tuloista, ja arvontapelien osuus on 36,38 %.

Tällä sivulla todetaan myös, että palkintoina jaettiin 1 140 000 000 dollaria, mikä vastaa arviolta 699 000 000 dollarin tappiota ja 61,99 %:n kokonaistuottoa. Tämä sijoittaa osavaltion keskitasolle. Lisäksi tappion ja 9 535 483 asukkaan väestön perusteella tappiot ovat 73,31 dollaria asukasta kohden. Tämä tekee siitä samanlaisen kuin Michiganin tai Mainen, mutta kallistuisin Mainen puoleen rajallisten uhkapelivaihtoehtojen vuoksi, joita Michiganissa ei ole. Mainessa on tietenkin hieman suurempi palautusprosentti pelaajalle ja hieman pienempi tappio asukasta kohden, mikä johtuu korkeammasta raaputusarpojen myyntiprosentista (verrattuna arvontaan) verrattuna Pohjois-Carolinaan.

Raaputusarpojen myynti oli 1 170 248 000 dollaria verrattuna 794 282 000 dollarin palkintoihin, joiden tuotto oli 67,87 %. Tämäkin sijoittaa Pohjois-Carolinan keskitasolle verrattuna muihin osavaltioihin, joista meillä on raaputusarpojen pelaajakohtaisia tuottotietoja.

Pohjois-Dakota:

Se tuo meidät Pohjois-Dakotaan, joka on uhkapelivaihtoehtojen suhteen suunnilleen samanlainen kuin Pohjois-Carolina, mutta jossa on ehkä hieman enemmän vaihtoehtoja. Joka tapauksessa teimme nopean analyysin lotosta edellisessä tutkimuksessamme ja tarkastelemme nytvuosikertomusta syvällisemmin.

Pohjois-Dakotan loton osalta heillä ei näytä olevan varsinaisesti pikalippupelejä, koska kaikki heidän vuosikertomuksessaan olevat pelinsä näyttävät olevan erikseen listattuina ja kunkin pelityypin tutkimisen jälkeen ne kaikki ovat sidoksissa jonkinlaiseen arvontapeliin. Tässä mielessä heidän kokonaismyyntinsä oli 27 010 263 dollaria ja voitot 13 978 818 dollaria, jolloin pelaajan kokonaispalautus oli 51,75 %, kokonaan arvontalippujen ansiosta.

13 031 445 dollarin tappiot 672 591 asukkaan väestöä kohden tarkoittavat 19,37 dollarin tappioita asukasta kohden. Nämä surkeat asukaskohtaiset tappiot johtuvat lähes yksinomaan siitä, ettei Pohjois-Dakotassa ole lainkaan pikapelejä, ja se estää itseään saamasta tuloja "pikahyvityksen" markkinasegmentistä. Toisaalta Pohjois-Dakota saattaa väestömääränsä huomioon ottaen saada sellaisen vaikutelman, ettei pikalippujen tarjoamiseen yksinkertaisesti ole kannattavaa tapaa.

Olen tietenkin eri mieltä tuollaisesta arviosta ja viittaan (väestötieteellisesti) vastaavaan osavaltioon, kuten Montanaan, enkä pelkästään siihen, että heillä menee hieman paremmin perinteisten lottojen kokonaistulojen suhteen, vaan myös siihen, että heidän videolottonsa on aivan huikea! Itse asiassa olisin jopa taipuvainen ehdottamaan, että Pohjois-Dakota ei ehkä tuhlaisi aikaansa pikapelien käyttöönottoon, vaan yksinkertaisesti perustaisi oman videolottoverkostonsa.

Ohio:

Tämä tuo meidät Ohion osavaltioon, joka on viime vuosina avannut itsensä kaikille uhkapelien muodoille, heimojen uhkapelejä lukuun ottamatta, yksinkertaisesti siksi, ettei ole olemassa heimojen omistamia maita, joille olisi yritetty perustaa kasinoa. Kuten muidenkin osavaltioiden kohdalla, edellisessä tutkimuksessa annettiin vain rajoitetusti tietoa Ohion lotosta, joten tarkastelemme nyt yksityiskohtaisemmin vuosikertomusta .

Sivuilla 23–24 lippumyynti eritellään tuotetyypeittäin, ja niiden mukaan lippujen kokonaismyynti on 2 892 043 000 dollaria, josta pikalippujen osuus on 1 550 962 000 dollaria, mikä edustaa 53,63 % lippujen kokonaismyynnistä ja arpalipujen 46,37 %. Palkintoina jaettiin yhteensä 1 875 258 000 dollaria, mikä vastaa 64,84 %:n kokonaistuottoa pelaajalle.

Ohion lotto sijoittuu keskitason osavaltioiden yläpäähän pelaajille maksettavien kokonaisvoittojen suhteen, ja pelaajien 1 016 785 000 dollarin tappiot 11 536 504 asukkaan väestöä kohden edustavat 88,14 dollaria asukasta kohden perinteisissä lottotuloissa.

Valitettavasti raportin sivulla 25 (pdf-tiedoston sivulla 27) raportti sijoitti YHTEENSÄ palkinnot siihen kohtaan, minne olisi pitänyt mennä vain PIKAPALKINNOT. Joko ne tai pikalippuja maksettiin huomattavasti enemmän kuin niihin saatiin, mutta epäilen sitä. Tämän seurauksena meidän on kuitenkin mahdotonta määrittää, kuinka paljon pikalippupalkintoja todellisuudessa oli.

Onneksi raportin sivulla 51, joka on pdf-tiedoston sivulla 53, on oikeat palkinnot pikalippuille, 1 116 800 000 dollaria, mikä tarkoittaa 72,01 %:n palautusta pelaajalle.

Tämä tekee Ohiosta yhden parhaista osavaltioista pikalippujen tuottojen suhteen, ja se näkyy perinteisten lottotuotteiden vahvana asukaskohtaisena tappiona. Erityisen vaikuttavaa on, että pikaliput kilpailevat myös Ohion kasinoiden ja Racinojen kanssa tuloista, vaikka kilpailua ei olekaan aivan yhtä paljon kuin videolotoissa, koska Ohion kasinot ja Racinot ovat hajallaan eri puolilla osavaltiota eivätkä ole käteviä monille asukkaille.

Oklahoma:

Oklahoman osavaltio on toinen osavaltio, jossa on muutamia erilaisia uhkapelimuotoja ja jonka väestörakenne on verrattavissa naapurimaan Kansasin vastaavaan. Viimeisellä sivulla tarkastelimme lyhyesti Oklahoman lottoa, joten nyt on aika perehtyä hieman tarkemminvuosikertomukseen .

Tarkasteltaessa raportin sivua 5, joka on pdf-tiedoston sivu 7, näemme, että Oklahoman loton kokonaistulot olivat 171 633 476 dollaria ja palkintoina maksettiin yhteensä 87 782 927 dollaria, joten pelaajien kokonaispalautus oli 51,15 %. Nämä 83 850 549 dollarin tappiot edustavat 3 751 351 asukkaan väestöön perustuen 22,35 dollarin tappioita perinteiselle lotolle asukasta kohden.

Tässä on joitakin yhtäläisyyksiä Kansasin, New Mexicon ja Pohjois-Dakotan kanssa siinä, että pelaajille kertyneet tuotot ovat aivan surkeita, samoin kuin kyseisen osavaltion tappiot pelaajaa kohden (potentiaaliset voitot). PDF-tiedoston sivulla 10 tuotot eritellään tyypin mukaan ja näytetään Instant Tickets -myynnin olevan 81 600 192 dollaria, mikä on 47,54 % myynnistä, ja Draw Tickets -myynnin osuus on 52,46 %.

Lisäksi näistä 81 600 192 dollarin pikalipputuloista vain 44 669 301 dollaria palautuu palkintoina, mikä vastaa 54,74 %:n palautusprosenttia pelaajille. Tämäkin on tähän mennessä huonompi tulos kuin missään muussa osavaltiossa ja osoittaa vain, että pelaajat osaavat tunnistaa, jos heitä todella huijataan... eikä siitä ole epäilystäkään.

Oregon:

Oregonin osavaltio on toinen osavaltio, jossa on vaihtelevia uhkapelimuotoja, pääasiassa laajalle levinneiden heimokasinoiden sekä videoarpajaisten ansiosta. Nämä, kuten olemme havainneet, yleensä vähentävät perinteisten arpajaisten tappioita asukasta kohden, mutta ovat valtava plussa arpajaistuloille kokonaisuudessaan. Koska edellinen tutkimuksemme sisälsi kaikki arpajaistulot, aiomme nyt käyttää vuosikertomusta erottaaksemme perinteisiin arpajaismuotoihin liittyvät tiedot.

Kuten raportin sivulta 21, joka on pdf-tiedoston sivu 27, voimme nähdä, videoarpajaisten tulot muodostavat valtavan osan Oregonin arpajaisten kokonaistuloista. Näiden vähentämisen jälkeen jäljelle jää 318 659 593 dollaria, josta on vähennettävä myös "muut tulot", jolloin perinteisten arpajaisten tuloiksi jää 318 277 155 dollaria.

Näistä 318 277 155 dollarin perinteisten lottovoitoista 119 578 108 dollaria on pikavoittoja, jotka edustavat 37,57 % perinteisten lottovoittojen ja tasapelien myynnistä ja loput 62,43 %. Voittojen kokonaismäärä on 211 444 280 dollaria, mikä on 66,43 % pelaajien palautuksista perinteisissä lottopeleissä. Tämä tekee Oregonista itse asiassa yhden paremmista osavaltioista tässä suhteessa.

Pelaajien kokonaistappio perinteiselle arpajaisille on 106 832 875 dollaria, mikä 3 831 074 asukkaan perusteella vastaa 27,89 dollarin tappiota perinteiselle arpajaisille.

Jälleen kerran, pikalippujen myynnin alhainen prosenttiosuus sekä alhaiset perinteisten lottojen tulot kokonaisuudessaan eivät ole yllättäviä osavaltiossa, jossa on videolotto. Tämän todistaa se, että Oregon (kuten edellisessä tutkimuksessa) oli kymmenen parhaan joukossa lottotulojen kokonaismäärän suhteen.

Valitettavasti raportti ei näytä tekevän eroa pikalippujen ja arvontavoittojen välillä, vaan niputtaa ne kaikki yhteen. On sanomattakin selvää, että Oregon näyttää edelleen olevan yksi parhaiten tuottavista lotoista, joten pikaliput ovat luultavasti tämän trendin mukaisia.

Pennsylvaniassa:

Uhkapelien osalta Pennsylvania on eniten verrattavissa Ohioon sallittujen uhkapelien tyypin sekä kasinoiden jakautumisen suhteen suhteessa sekä väestöön että maantieteellisesti tiheästi asuttuihin alueisiin. Tämän vuoksi ei olisi tuskin yllätys, jos Pennsylvanian osavaltion arpajaiset pärjäisivät jossain määrin Ohion kanssa perinteisten arpajaisten tulojen suhteen. Jälleen kerran vilkaisimme tämän arpajaisen tietoja toisessa tutkimuksessamme, joten tarkastelemme nyt yksityiskohtaisemmin vuosikertomusta .

Kätevästi raportti erittelee prosenttiosuudet arpajaistyyppien mukaan, mutta ei näytä tekevän eroa perinteisten arpajaisten voittojen välillä. Vuoden myynti oli 3 819 642 911 dollaria, josta 2 591 597 309 dollaria eli 67,85 % tuli pikalippujen tuotosta, kun taas arpalippujen osuus oli 32,15 %.

Loton kokonaisvoitot olivat 2 411 651 816 dollaria, mikä tarkoittaa 63,14 %:n palautusta pelaajalle ja 1 407 991 095 dollarin kokonaistappioita, eli yhteensä 110,84 dollarin tappioita pelaajaa kohden 12 702 379 asukkaan väestön perusteella. Aivan kuten Ohiossa, tämä on pelaajaa kohden laskettujen tappioiden yläpäässä, vaikka pelaajien palautukset ovat melko keskitasoa. Syytä tähän on todella vaikea määrittää, mutta jos minun pitäisi arvata, ehdottaisin, että jotkut kasinon kävijät, jotka eivät asu tarpeeksi lähellä jotakin kasinoista, voisivat silloin tällöin raaputtaa arpaa "raaputtamaan kutinaa", jos sallitte.

Rhode Island:

Tämä tuo meidät Rhode Islandiin, joka on uhkapelimyönteinen osavaltio, vaikka siellä onkin vain kaksi kasinoa. Kuten tiedämme, Rhode Island on maantieteellisesti melko pieni, joten kaksi kasinoa saattaa riittää. Kuten monien muidenkin osavaltioiden kohdalla, tarkastelimme pikaisesti lottotuloja edellisessä projektissamme, joten tarkastelemme nyt kattavammin vuosikertomusta .

Ennen kuin syvennymme asiaan liikaa, muistamme, että Rhode Island on toinen videoarpajaisten osavaltio, ja siksi meidän on erotettava videoarpajaisten tulot perinteisten arpajaisten tuloista.

Raportin sivulla 21, joka on pdf-tiedoston sivulla 26, on kaikki mitä tarvitsemme perinteisten arpajaisten tulojen määrittämiseksi. Näihin tuloihin kuuluvat 152 565 645 dollaria arvontapeleistä ja 90 526 129 dollaria pikapeleistä. Perinteisten arpajaisten kokonaismyynti on 243 091 774 dollaria, josta 37,24 % tulee pikapeleistä ja 62,76 % arvontapeleistä.

Raportin sivulla 30, joka on pdf-tiedoston sivulla 35, yhdistetään pika- ja arpalipukkeiden voitot yhdeksi summaksi, joka on 150 062 564 dollaria, mikä vastaa 61,73 %:n palautusta pelaajalle. Tappiot olisivat tällöin 93 029 210 dollaria, mikä perustuu 1 052 567 asukkaan väestöön ja on 88,38 dollaria asukasta kohden.

Raportin sivulla 62, joka on pdf-tiedoston sivu 69, näemme, että Instant Tickets -peleistä maksettiin 61 474 504 dollaria, mikä vastaa 67,91 %:n palautusta pelaajalle. Perinteisen loton kokonaistuotto on luonnollisesti edelleen hyvin keskinkertainen, koska Instant Tickets -pelien osuus myynnistä on pieni verrattuna arvontapeleihin videoloton kanssa tapahtuvan kilpailun vuoksi.

Joka tapauksessa näemme Rhode Islandilta samanlaisia lukuja kuin muista osavaltioista, kuten Pennsylvaniasta ja Ohiosta (pääasiassa Ohiosta), ja muut uhkapelimuodot ovat verrattavissa Rhode Islandin lajeihin.

Etelä-Carolina:

Etelä-Carolinassa on luultavasti vain vastentahtoisesti lotto, koska osavaltio on erittäin vihamielinen useimpia uhkapelimuotoja kohtaan. Olin melko perusteellisesti inhottunut osavaltiosta, kun tein aiempaa projektia, joten nostin esiin heidän lottotulonsa mahdollisimman lyhyesti. On selvää, että perusteellisempi tarkastelu on tarpeen, ja sitä varten meidän on tarkasteltava vuosikertomusta .

Onneksi en voi kiistää pdf-tiedoston sivulla 4 olevaa erittelyä, joka on sivu 10, koska se antaa minulle juuri tarvitsemani tiedot yhdestä paikasta. Näemme, että valtion arpajaisten kokonaistulot olivat 1 401 700 000 dollaria, johon sisältyy 1 002 500 000 dollaria pikapelien myynnistä ja 399 200 000 dollaria arvontapeleistä. 71,52 % tuloista tuli pikapeleistä, kun taas vain 28,48 % oli arvontalippuja.

Kokonaispalkintosumma oli 924 100 000 dollaria, mikä vastaa 727 100 000 dollaria pikalippupalkintoina ja 197 000 000 dollaria arpalippupalkintoina. Pikalippujen tuottoprosentti oli 72,53 % ja arpalippujen 49,35 %. Kokonaistuotot olivat 65,93 %, mikä edustaa korkeaa osuutta pikalippujen myynnistä tässä osavaltiossa, jolla on myös tähän mennessä paras tuotto raaputusarvoissa. Osavaltiossa, joka on yleisesti ottaen uhkapelaamista kohtaan vihamielinen, pelaajille yritetään todella antaa mahdollisuus raaputusarpoihin!

Kokonaistappiot olivat 477 600 000 dollaria, mikä 4 625 364 asukkaan perusteella on 103,26 dollaria asukasta kohden. Henkilökohtaisesti pidän näitä lottotuottoja johtuvina siitä, että raaputusarpojen tuotot ovat niin hyviä verrattuna muihin osavaltion lottoihin ja pelaajat jatkavat "ostamista takaisin" uskoen, että heillä on kohtuullisen hyvät voittomahdollisuudet. Videolotto tietysti mitätöisi tämän vaikutuksen jonkin verran, mutta se tuottaisi paljon enemmän rahaa.

Etelä-Dakota:

Etelä-Dakota on toinen esimerkki osavaltiosta, joka on melko avoin uhkapelaamiselle ja sallii lähes kaikki sen muodot. Jälleen kerran, edellisessä tutkimuksessamme Etelä-Dakotan loton tiedot eivät olleet kovin tarkkoja, joten pyrimme korjaamaan tämän tässä tarkastelemalla tarkemmin heidän vuosikertomustaan.

Ensimmäinen asia, jonka huomaamme, on se, että Etelä-Dakota on toinen videoarpajaisosavaltio, ja videoarpajaisten menestys on aivan uskomatonta. Juuri tämän videoarpajaisen ansiosta Etelä-Dakota on yksi maan kymmenestä parhaasta arpajaisosavaltiosta asukasta kohden lasketun tulon perusteella. Tämän lisäksi vuosikertomuksen sivu 5, joka on pdf-tiedoston sivun 3 oikealla puolella, antaa meille juuri sen, mitä etsimme.

Pikalippujen myynti oli 25 839 734 dollaria ja arpalippujen myynti 25 340 133 dollaria, mikä tekee yhteensä 51 179 867 dollaria, josta pikalippujen osuus on 50,49 % ja arpalippujen 49,51 %.

Instant Tickets -pelissä jaettiin 16 929 551 dollaria palkintoina, kun taas Draw Tickets -pelissä jaettiin 12 814 156 dollaria. Pelaajan kokonaispalautus oli 29 743 707 dollaria eli 58,12 %. Instant Tickets -pelin palautusprosentti oli 65,52 % ja Draw Tickets -pelin 50,57 %.

Molemmissa tapauksissa nämä tuotot ovat hieman alhaisia, ja kokonaistappiot olivat 21 436 160 dollaria 814 180 asukkaan väestöä kohden, mikä tarkoittaa 26,33 dollarin tappioita asukasta kohden.

Nämä alhaiset tuloluvut eivät ole juurikaan yllättäviä, kun otetaan huomioon, että Etelä-Dakotassa on videoarpajaiset, joiden tulot ovat huimat ja jotka pelkästään asukaskohtaisena tappiona tuhoaisivat täysin useimpien muiden osavaltioiden arpajaistulot.

Tennessee:

Tämä tuo meidät Tennesseeen, joka olisi yksi vähiten uhkapelimyönteisistä osavaltioista, ellei heillä olisi osavaltion lottoa, yksi niistä, samaan tasoon kuin Utah ja Havaiji. Ennen kuin kuvailin lyhyesti lottotuloja, huomautin sarkastisesti, että jopa hyväntekeväisyysuhkapelaaminen on laitonta Tennesseessä, koska kaikki uhkapelaamisen muodot ovat, niin laki sanoo, joten he eivät ilmeisesti pidä osavaltion lottolippuja ostavia pelaajia uhkapelaamisena.

Siirrytään vuosikertomukseen, ennen kuin tämä tilanne järkyttää minua taas kokonaan.

Heidän ei-kattavassa vitsissä vuosikertomuksessaan näemme, että Tennesseen kokonaismyynti oli 1 475 000 000 dollaria ja kokonaisvoitot 981 400 000 dollaria, mikä vastaa 66,54 %:n palautusprosenttia pelaajalle. Tästä 1 220 122 000 dollaria tuli Instant Games -peleistä, mikä vastaa 82,72 % kokonaistuloista, ja Draw-pelit keräsivät 17 kappaletta.28 prosenttia.

Vaikka kuinka vihaan myöntää sitä, tämä lotto maksaa itse asiassa suhteellisen hyvin, ainakin hieman keskimääräistä enemmän, mutta se johtuu todennäköisesti siitä, että valtava osa lipunmyynnistä on pikapelejä. Valitettavasti osavaltio ei erittele palkintoja tyypin mukaan, joten pelaajille aiheutuvat kokonaistappiot ovat 493 600 000 dollaria 6 346 105 asukkaan väestöä kohden, mikä tarkoittaa 77,78 dollarin tappiota henkilöä kohden.

Verrattuna osavaltioihin, joissa on samanlaisia uhkapelivaihtoehtoja (lue: Ei yhtään), katsoisin tämän asukaskohtaisen tappion johtuvan siitä, että tämän loton tuotot ovat itse asiassa melko hyvät, ja lisäksi asukkaat näyttävät ymmärtävän, että he saavat paremman diilin raaputusarvoilla kuin arpalipuilla.

Teksas:

Texas on yleisesti ottaen uhkapelaamisen suhteen epäystävällinen osavaltio, vaikka yksi tunnetuimmista pokeripeleistä (Draw Pokerin ollessa kenties poikkeus), Texas Hold 'em, on nimetty osavaltion mukaan. Joka tapauksessa teimme edellisessä projektissamme todella lyhyen yhteenvedon Texasin lotosta, joten nyt on aika perehtyä asiaan syvällisemmin tarkastelemalla vuosikertomusta .

Sanotaan, että "kaikki on suurempaa Texasissa", mutta jos aiempi tutkimukseni Texasin lotosta pitää paikkansa, heidän tappionsa asukasta kohden on melko keskinkertainen.

Raportin sivulla 29, joka on pdf-tiedoston sivulla 32, arpaliputulojen määräksi on arvioitu 4 529 700 425 dollaria, josta palkintoina maksettiin 2 858 319 408,66 dollaria. Pyöristämme summan lähimpään dollariin. Pelaajan kokonaistuotto oli 63,10 %, mikä sijoittaa osavaltion melko vahvasti keskitasolle kokonaistuotoissa. Pelaajien tappiot, 1 671 381 016 dollaria, 25 145 561 asukkaan väestössä, ovat 66,47 dollaria asukasta kohden, mikä on myös tässä suhteessa suunnilleen keskitasoa.

Valitettavasti, ellei minulta jää jotain huomaamatta, raportissa ei näytä tehtävän eroa pikapalkintojen ja muiden välillä, mutta raportin sivu 12, joka on pdf-tiedoston sivu 15, osoittaisi, että 3 280 000 000 dollaria myynnistä tuli raaputusarpapeleistä, mikä edustaisi 72,41 % kokonaismyynnistä, ja loput 27,59 % meni arvontapeleihin.

Vermont:

Tarkastelemme nyt Vermontia, joka ei ole kovin uhkapelimyönteinen osavaltio. Ensimmäinen asia, jonka huomaamme, ei ole se, että osavaltio sallisi monia uhkapelimuotoja, mutta aiemman tutkimuksen perusteella lotto palautti pelaajalle noin 65 % ja asukasta kohden oli kohtuullisen hyvä tappio. Luvut olivat itse asiassa melko lähellä Texasin lukuja. Tämän sanottuamme on aika tarkastella perusteellisesti vuosikertomusta .

Kokonaismyynti oli 111 754 881 dollaria, josta 85 510 664 dollaria oli pikapelien myyntiä pdf-tiedoston sivun 3 mukaan. Tämä vastaa 76,52 %:a pikapelien myynnistä, ja arpalipujen osuus oli 23,48 %. Kokonaisvoitot olivat 72 710 332 dollaria, mikä vastaa 65,06 %:n kokonaistuottoa pelaajalle.

Pelaajien kokonaishäviöt olisivat tällöin 39 044 549 dollaria, mikä 625 741 asukkaan väestön perusteella on 62,40 dollaria asukasta kohden.

PDF-tiedoston sivulla 12 näemme, että pikalippujen voitot olivat 58 333 653 dollaria, mikä tarkoittaisi 68,22 %:n tuottoa, mikä on hieman keskimääräistä parempi.

Virginia:

Seuraava osavaltio on Virginia, joka ei ole aiemmin osoittautunut kovin uhkapeliystävälliseksi osavaltioksi, vaikka se olikin yksi ensimmäisistä osavaltioista, jotka päättivät virallisesti laillistaa ja säännellä päivittäistä fantasiaurheilua. Joka tapauksessa meidän on tutustuttava koko vuosikertomukseen saadaksemme tarvitsemamme tiedot kyseisestä osavaltiosta.

PDF-tiedoston sivulla 5 on eritelty myynti erityyppisiin myyntiin, mikä säästää minulta hieman työtä. Valtio teki 1 810 820 000 dollarin myynnin, josta 988 590 000 dollaria tuli raaputusarvoista, joista yhteensä 54,59 % ja arpalipuista 45,41 %. Lotto maksoi palkintoina 1 082 470 000 dollaria, joten pelaajille palautui yhteensä 59,78 %, mikä johtui suurelta osin myytyjen raaputusarpojen hieman alhaisesta osuudesta.

Joka tapauksessa lottovoitto oli pelaajilta tuona vuonna 728 350 000 dollaria, mikä 8 001 024 asukkaan perusteella olisi 91,03 dollaria asukasta kohden. Vuosikertomuksessa ei näytä tehtävän eroa palkintotyyppien välillä.

Virginia on yksi niistä tapauksista, joissa teoriani paremmin tuottavista lottoista, jotka tuottavat suurempia tappioita pelaajaa kohden, tavallaan pettää, vaikka teoria näyttääkin pitävän paikkansa väestörakenteeltaan samankaltaisissa osavaltioissa, joissa lottotuotot ovat erittäin suhteettoman suuria. Ainoa mitä voin sanoa Virginiasta, on se, että nämä luvut asettavat sen omaan luokkaansa.

Washington:

Washington on ainutlaatuinen osavaltio siinä mielessä, että siellä on korttipelihuoneita sekä Tribal Casinos -kasinoita, mutta siellä ei ole minkäänlaisia peliautomaatteja lisensoiduissa ja säännellyissä korttipelihuoneissa. Tribal Casinos -kasinoiden koneet ovat luokan II VLT-koneita, jotka tunnetaan myös elektronisina bingokoneina. Jälleen kerran silmäilimme lottotietoja edellisessä projektissa, koska tarvitsimme vain keskimääräisen tappion asukasta kohden, mutta nyt voimme tarkastella vuosikertomusta yksityiskohtaisemmin.

Raportin sivu 18, joka on pdf-tiedoston sivu 22, erittelee haluamamme tiedot itse asiassa varsin hyvin. Ensimmäiseksi huomaamme, että pikalippujen myynti on 404 100 000 dollaria ja arpalippujen 196 300 000 dollaria, yhteensä 600 400 000 dollaria, josta pikalippujen osuus on 67,31 % ja arpalippujen 32,69 %.

Pikalippujen osuus palkinnoista oli 267 400 000 dollaria eli 66,17 %:n tuotto, kun taas arvontalippujen osuus palkinnoista oli 98 500 000 dollaria eli 50,18 %. Kokonaisvoitot olivat 365 900 000 dollaria eli kokonaistuotto oli 60,94 %.

Kokonaishäviöt olivat pelaajille 234 500 000 dollaria, mikä 6 724 540 asukkaan väestöllä on vain 34,87 dollaria asukasta kohden.

Huomaamme tässä tilanteessa, että loton kokonaistuotot ovat yleensä melko alhaiset, samoin kuin pelaajien kokonaishäviöt.

Länsi-Virginia:

Länsi-Virginian osavaltio on toinen osavaltio, joka tunnetaan laajoista videoarpajaistoiminnastaan, ja se on yksi syy siihen, miksi arpajaistulot olivat niin korkeat tässä osavaltiossa. Lisäksi kasinot kuuluvat myös osavaltion arpajaisten alaisuuteen , koska erillistä peliosastoa tai muuta vastaavaa ei ole. Emme tietenkään maininneet perinteisten arpajaisten myyntiä osavaltiossa edellisellä sivulla juurikaan, koska ne sinänsä eivät olleet merkityksellisiä kyseisen tutkimuksen kannalta. Palaamme siis vuosikertomukseen .

Onneksi arpajaisraportin sivulla 20, joka on pdf-tiedoston sivulla 34, on kaikki tarvittava perinteisten arpajaisten myynti- ja voittolukujen määrittämiseen. Aloitamme myynnistä, joka oli 103 276 000 dollaria pikapeleissä ja 76 724 000 dollaria arvontapeleissä, yhteensä 180 000 000 dollaria, josta pikapelien osuus oli 57,38 %, ja arvontapelien osuus oli loput 42,62 %.

Pikapelien kokonaisvoitot olivat 68 314 000 dollaria, mikä tarkoittaa 66,15 %:n palautusta pelaajille ja Draw-pelien 38 162 000 dollarin palautusta pelaajille 49,74 %:n palautuksella. Kokonaisvoitot olivat 106 476 000 dollaria eli 59,15 %.

Pelaajat menettivät perinteisissä lottopeleissä yhteensä 73 524 000 dollaria, mikä on 1 852 994 asukkaan perusteella 39,68 dollaria asukasta kohden. Nämä alhaiset luvut johtuvat pääasiassa osavaltion videolottojen tuotoista, jotka edustavat huomattavasti suurempaa tulonlähdettä erittäin laajan saatavuuden ja suosion vuoksi.

Wisconsinissa:

Lopuksi, tämä tuo meidät Wisconsiniin, sillä Wyomingin tiedot eivät ole saatavilla verkossa. Tarkastelimme lyhyesti osavaltiota edellisessä artikkelissa ja nyt tarkastelemme tarkemmin vuosikertomusta .

Raportin sivulla 4, joka on pdf-tiedoston sivulla 10, eritellään lipunmyynti, joka oli yhteensä 568 800 000 dollaria, mikä vastaa 339 000 000 dollaria pikapeleissä ja 229 800 000 dollaria arvontapeleissä. Tässä tapauksessa pikapelien osuus myynnistä oli 59,60 % ja arvontapelien 40,40 %. Lotto palautti palkintoina 336 700 000 dollaria, mikä on pelaajalle yhteensä 59,19 %:n palautus.

Yhteensä pelaajat menettivät lotossa 232 100 000 dollaria, mikä 5 686 986 asukkaan perusteella on 40,81 dollarin tappio asukasta kohden.

Raportin sivun 23 (pdf-tiedoston sivu 29) mukaan arpajaiset maksoivat pikavoittoina 220 600 000 dollaria, mikä on 65,07 %:n tuotto.

Johtopäätös

*Perustuu 41 osavaltioon, kolmea osavaltiota ei saatavilla
**Perustuu 41 osavaltioon, kolmen osavaltion tiedot eivät ole saatavilla, tulokset eivät ole yhteensä 100 % muiden lottopelien poissulkemisten vuoksi.**
***Perustuu 27 osavaltioon, 17 osavaltiota ei ole saatavilla.

Jotkut lottot toimivat paljon paremmin kuin toiset

Ensimmäinen johtopäätös, jonka voimme tehdä, on se, ettei ole olemassa yhtä tekijää, joka selittäisi, miksi jotkut lottot menestyvät poikkeuksellisen hyvin ja toiset eivät. Esimerkiksi Virginia on yksi lotto, jota olisi erittäin vaikea selittää, koska sen tuotto pelaajalle on hieman alle keskiarvon (99,07 %), mutta se ehdottomasti jättää huomiotta osavaltion keskiarvon perinteisten lottotuloissa (134,8 %). Paras tapa edes kuvitella selittäväksi Virginian tilanteen olisi ehdottaa, että lotto vetää puoleensa pelaajia, koska muita uhkapelityyppejä ei ole helposti saatavilla. Näin näyttäisi olevan samankaltaisissa uhkapeliolosuhteissa olevissa osavaltioissa, kuten Etelä-Carolinassa ja Tennesseessä.

Tässä mielessä voimme tehdä yhden johtopäätöksen, ja kenties ilmeisen sellaisen: arpajaiset kilpailevat muiden uhkapelien kanssa omien osavaltioidensa sisällä. Joissakin tapauksissa arpajaiset kilpailevat jopa itsensä kanssa siinä mielessä, että perinteiset arpajaiset yrittävät säilyttää osuutensa arpajaismarkkinoista osavaltioissa, joissa on videoarpajaisia.

Yksi oppi, jonka voimme saada arpapeleistä, on se, että vaikka ne edustavatkin rajusti vaihtelevia prosenttiosuuksia perinteisten lottotuloista osavaltioittain, niille on olemassa laajat markkinat ja tulevat olemaan niitä jatkossakin. Tämä pätee erityisesti silloin, kun tarkastellaan usean osavaltion lottopelejä, kuten PowerBallia ja Mega Millionsia , jotka antavat pelaajille mahdollisuuden (vaikkakin pienen) lähes käsittämättömän suuriin jättipotteihin ostamalla dollarin tai kaksi per lippu. Tällaiset pelit eivät ole vain suosittuja, vaan ne ovat myös huomattavan tehokkaita, koska ne vaativat vain verkon, tulostimia, paperia ja mustetta. Lisäksi ihmiset, jotka aikovat pelata tällaisia pelejä, jatkavat niiden pelaamista enimmäkseen riippumatta siitä, mitä muuta tarjolla on, koska tämä on juuri sitä peliä, jota he haluavat.

Ei myöskään ole yllätys, että tällaisille peleille on markkinat. Vaikka lippujen odotusprosentti on erittäin korkea, nuo numerot edustavat arvontaan asti monille uskomattoman onnen unelmaa. Lisäksi, vaikka monet (mukaan lukien minä) pitävät näitä lippuja huonona vetona, niillä on itse asiassa todella alhainen odotettu tuntikustannus. Ajatellaanpa pelaajaa, joka ostaa lippunsa 36 tuntia ennen arvontaa, ja vaikka hän saattaa hävitä noin 0,50 dollaria panostettua dollaria kohden, se todellisuudessa edustaa alle 0,02 dollarin tappiota tunnissa, mikä olisi uskomattoman hyvän videopokeripelin tuntitappio!

En todellakaan väitä, että nämä liput olisivat fiksu veto tästä syystä, ne eivät ole fiksu veto ollenkaan, vaan pikemminkin väitän ymmärtäväni, miksi ihmiset saattavat olla kiinnostuneita tällaisista lipuista. Kyseessä on todella halpa fantasio, jolla, toisin kuin monilla fantasioilla, on hyvin pienet mahdollisuudet toteutua, ja monille se onkin tapahtunut. Tietenkin nämä todellisuudet ovat monissa tapauksissa muuttuneet myös painajaisiksi.

Raaputusarvat

Raaputusarpojen suhteen kiinnostus niitä kohtaan on todella vaikea ymmärtää, ja suurimmaksi osaksi se näyttää hiipuvan, kun tietyssä osavaltiossa on kasinoita ja erityisesti videoarpajaisia. Tietenkin odotettu tappio tunnissa raaputusarpoja pelatessa on järjettömän korkea, mutta jos käy tarpeeksi monella huoltoasemalla lotto-osavaltioissa, törmää lopulta johonkuhun, joka jonottaa ostamassa ja/tai lunastamassa palkintoja kymmenillä... joskus yli 98 % videopokerin todennäköisyydellä kilometrin tai kahden päässä hänestä ! Se on todella outo uhkapelimuoto, ja muiden näkemieni asioiden ohella olen huomannut, että jotkut pelaajat raaputtavat vain viivakoodin ja skannaavat sitten lipun selvittääkseen, onko kyseessä voittaja, sen sijaan, että raapaisisivat symboleja, bingoa tai ristisanatehtävää, olipa tapaus mikä tahansa. Tämä on minusta mielenkiintoista toimintaa, koska se tekee täysin selväksi, että pelaaja on vain koukussa tällaisten lippujen pelaamiseen eikä välitä " peli"-aspektista.

Yksi tapa, jolla raaputusarvat lopulta päätyvät dodolinnun tielle, ainakin suurelta osin, on laajamittainen osavaltioiden sääntelemän videoarpajaisten käyttöönotto kaikissa lotto-osavaltioissa. Kuten näimme toisella sivulla olevasta asiaan liittyvästä työstä, joka koskee osavaltioiden uhkapeliystävällisyyttä, osavaltioilla, jotka eivät ole vielä ottaneet käyttöön videoarpajaisia, on uskomattoman paljon tuloja. Mielestäni on järjetöntä, että mikään osavaltio ei tee sitä näiden koneiden tuottamien hullujen tulojen vuoksi!

Palataanpa vielä hetkeksi Scratchers-turnauksiin. Vaikka ne eivät todellakaan ole fiksua peliä, Scratcher-turnausten tuotoista ja joidenkin osavaltioiden kokonaistuloista käy selvästi ilmi, että pelaajat tietävät, milloin heidät viedään ehdottomasti siivoojaksi Scratchers-turnauksissa ja he lopettavat pelaamisen. Katso vain yllä olevaa kaaviota, niin näet selvästi, että useimmissa osavaltioissa, joissa on alhaisimmat tuotot Instant Tickets -turnauksissa, on myös alhaisimmat tappiot asukasta kohden.

En usko, että tämä on täysin sattumaa. Kuvittele, että sinulla olisi peli, kuten 9/6 Jacks or Better vs. 9/5 Jacks or Better, menemättä uhkapelisivustolle tai puhumatta ystävän kanssa. Monet videopokerin pelaajat eivät edes tiedä, mitä eroa näiden kahden pelin välillä on. Rehellisesti sanottuna ero siinä, mitä pelaaja pelaa yhtä peliä verrattuna toiseen, kokonaishäviön suhteen (suhteellisen lyhyen pelimäärän aikana) ei ole niin suuri, että pelaaja huomaisi sen heti. Itse uskon vahvasti, että pikalottoperaattori tietää intuitiivisesti, että pikapelisarja on huono verrattuna muihin, kun yksi pelisarja maksaa voittoja noin 60–60 ja toinen noin 50–60. Näissä peleissä on todellakin riittävästi eroja, että ne todennäköisesti huomataan kohtuullisen pienellä pelimäärällä.

Tämän pohjalta kehottaisin kaikkia osavaltioita, joissa pikapelien tuotot ovat hirvittäviä, lopettamaan ahneuden! Katsokaa Massachusettsia, jossa perinteisten lottotuotteiden tappiot pelaajaa kohden ovat suuria, ja ymmärtäkää, että heidän pelinsä tuottavat yhteensä yli 70 % voittoa! Yritätte teurastaa vasikan juuri nyt sen sijaan, että lypsäisitte sitä koko elämänne ajan, eikä se todellakaan toimi teille. Pelaajat tietävät, että pelinne ovat aivan surkeita, ja toivon, että he lopettavat pelaamisen, kunnes muutatte tilanteen ja pyydätte virallisesti anteeksi.

Kasinoiden, videoarpajaisten ja pikapelien palautusten lisäksi on vaikea arvailla, mikä ero on osavaltioiden lottojen välillä. Mielestäni yksi merkittävä tekijä on yksinkertainen väestötiedot, kuten näemme joissakin osavaltioissa, joissa on yleensä melko korkeat käytettävissä olevat tulot ja vahvat lottotuotot. Tämän lisäksi näyttää siltä, että joissakin osavaltioissa, joissa uhkapelit eivät muuten ole suuria, on kohtuulliset lottohäviöt pelaajaa kohden, luultavasti siksi, ettei ole muita tapoja pelata. Hyväksyisin kuitenkin myös sen mahdollisuuden, että joillakin osavaltioiden lottoilla on yksinkertaisesti paremmat mainososastot kuin toisilla, ja sillä voisi olla merkitystä.

Jokainen osavaltio, jossa ei ole videoarpajaisia, voisi pärjätä paljon paremmin järjestämällä videoarpajaiset, enkä voi korostaa sitä tarpeeksi. Tämä pätee erityisesti osavaltioihin, joiden rajaseudulla on naapurimaassa videoarpajaiset, mutta teillä ei. Voin melkein taata, että miljoonia dollareita menetetään tuolle toiselle osavaltiolle! Videoarpajaisten toteuttamismahdollisuus on teidän harkinnassanne (tai kenties lainsäätäjän harkinnassa arpajaisosaston sijaan), mutta se on ehdottomasti asia, jota kaikkien osavaltioiden on tutkittava, jos ne eivät ole jo tehneet niin.

Kätevyyspelaaminen tuo suuria voittoja

Olen sanonut tämän monta kertaa aiemminkin: Mukavuuspelaaminen tuo isoja summia, niin yksinkertaista se todella on. Jos haluat pelaajan pelaavan videoarpajaispäätteilläsi, tee vain kaikkesi varmistaaksesi, että niitä on saatavilla useita kilometrin säteellä hänestä, jos hän asuu kohtuullisen tiheästi asutulla alueella. Voin täysin taata, että hyvin harvoja (tai ehkä ei yhtään) poikkeusta lukuun ottamatta "jos rakennat sen, he tulevat", lainatakseni unelmien kenttää. Todiste on pullassa ja pulla on kulhossa! Jos yrittäisit näyttää minulle videoarpajaisosavaltion, joka ei ole kymmenen suurimman joukossa arpajaisosastolle aiheutuneiden tappioiden suhteen asukasta kohden, et pystyisi tekemään sitä, koska kaikki tällaiset osavaltiot TAPPAVAT arpajaistuloissa.

Videoarpajaiset ovat pysäyttämätön voima osavaltioissa, jotka ovat ottaneet ne käyttöön, ja ne edustavat suurinta yksittäistä "halukkaiden veroa" .Samaan aikaan ne pystyvät (ja aina tekevätkin niin) tarjoamaan pelaajille suurempia tuottoja kuin perinteinen arpajaiset ja samalla luovat työpaikkoja ja pienyritysten omistajuutta! Kätevä uhkapelaaminen on valtiolle win-win-tilanne, koska valtio ei oikeastaan edes hallinnoi sitä, toisin kuin perinteistä arpajaista. Valtion tarvitsee vain tehdä tarkastuksia varmistaakseen, että he saavat prosenttiosuutensa tuotoista maksujen suorittamisen jälkeen.

Myönnettäköön, että jos osavaltio, jolla ei aiemmin ole videoarpajaisia, perustaisi sellaisen, kyseinen osavaltio kilpailisi käytännössä itsensä kanssa, koska yllä olevan kaavion luvut tukevat teoriaa, jonka mukaan osavaltio käyttää videoarpajaisia käytännössä kilpaillakseen itsensä kanssa pikalippujen myynnissä. Tämä tosiasia on kuitenkin täysin merkityksetön, koska videoarpajaiset voittavat kilpailun ylivoimaisesti ja osavaltio saa tuloja, joista se ei ole aiemmin osannut unelmoidakaan. Lisäksi, koska useimpia videoarpajaisia hoitavat toimijat (baarit/klubit/yksityiset klubit), joilla ei muuten ole mitään tekemistä osavaltion kanssa, osavaltion kustannukset ovat suhteellisen vähäiset tämän tyyppisten arpajaisten tarjoamisessa.

Itse asiassa useimmat osavaltiot eivät ainoastaan ota itselleen prosenttiosuutta näiden koneiden kokonaistuloista, vaan ne veloittavat joissakin tapauksissa myös lisenssimaksuja, jotka voivat olla merkittävä tulonlähde. Lisäksi osavaltiot saattavat periä kiinteän maksun konetta kohden sekä ottaa prosenttiosuuden tuloista. Nämä maksut ovat maksuja, jotka operaattorit maksavat mielellään, koska he tietävät yleensä ansaitsevansa rahaa pitkällä aikavälillä, edellyttäen että he pystyvät kilpailemaan menestyksekkäästi muiden videoarpajaisten operaattoreiden kanssa muissa suhteissa.

Esimerkiksi videoarpajaiset ovat niin yleisiä Länsi-Virginiassa, että on harvinaista nähdä tavernaa tai yksityistä klubia ilman punaista kylttiä, jossa lukee "Länsi-Virginian arpajaistuotteita saatavilla täällä". Itse asiassa on jopa ravintoloita (kuten Perkins, suuri ketju) sekä pizzeriaita, joissa on videoarpajaispäätteet. Videoarpajaiset ovat uskomaton tulonlähde, ja on vaikea keksiä mitään loogista johtopäätöstä siitä, miksi osavaltio ei haluaisi tarjota niitä, jos osavaltion tavoitteena on maksimoida tulot. Mielestäni sen pitäisi olla osavaltion tavoite, koska taloudellisesti menestyviä osavaltioita johdetaan pitkälti samalla tavalla kuin yrityksiä, ja jokaisen menestyvän yrityksen tavoitteena tulisi olla uusien voitontekotapojen löytäminen.

Sillä välin osavaltioiden, joissa lottovoittojen palautukset pelaajille ovat naurettavia, kannattaa tarkastella yllä olevaa kaaviota ja selvittää, voisivatko ne tuottaa enemmän tuloja olemalla hieman järkevämpiä palautusprosenttiensa suhteen. Luulen, että he yllättyisivät siitä... en halua sanoa uskollisuudesta, vaan... toistuvasta pelaamisesta, jota voidaan edistää yksinkertaisesti antamalla pelaajille illuusio siitä, että heillä on mahdollisuus voittaa. Juuri tämä illuusio toimii kasinoilla joka päivä, lukuun ottamatta tietysti etulyöntiasemassa olevia pelaajia. Myös elämää mullistavan rahan illuusio, josta tulee totta hyvin harvoille, saa ihmiset ostamaan arvontalippuja erittäin pieniin jättipotteihin, kuten Mega Millionsiin ja Powerballiin.

Muiden arvontapelien, kuten Pick 4:n tai Pick 3:n, osalta on vaikea sanoa ilman erillistä tutkimussivua, onko paremmalla palautusprosentilla pelaajalle todellisuudessa paljon merkitystä. Näissä peleissä, toisin kuin Instant Tickets -peleissä, suurempi voitto ei välttämättä paranna mahdollisuuksia voittaa yhdellä tällaisella lipulla. Pelaaja valitsee edelleen vain kolme tai neljä numeroa suoraan tai ruutuun, joten häviäminen useille numeroille peräkkäin on asia, jota pelaajat suurelta osin odottavat... ja juuri he pitävät tällaisista lipuista.

Tämä tuo meidät itse asiassa toiseen perustavanlaatuiseen näkökohtaan, joka liittyy pitkän aikavälin lottopelaajien mentaliteettiin, ja se on mantra: "Toivo voittoa, odota häviämistä". Powerball-pelaajat eivät useimmiten odota tekevänsä mitään muuta kuin häviävänsä ja odottavat häviävänsä lähes jatkuvasti. Usein kuulet Powerball-lipun ostajan vitsailevan: " Kaksi dollaria meni", heti kun he ovat suorittaneet ostoksen. En usko, että pikalottoperheiden pelaajat välttämättä jakavat tätä ajatusta, sillä he yleensä odottavat voittavansa joskus. Jälleen kerran, näiden pelaajien huijaaminen säälittävillä voitoilla, joita mikä tahansa kasino tai järkevä yksilö nolostuisi tarjota, ei ole onnistunut tapa saada toistuvaa liiketoimintaa.

Toivon, että tämä sivu on hyödyllinen työkalu ihmisille, jotka ymmärtävät osavaltion arpajaisia ja ymmärtävät, mitä heidän arpajaisiaan voitaisiin parantaa, tai vaihtoehtoisesti se toimii esimerkkinä siitä, mitä heidän arpajaisissaan tapahtuu oikein. Niille, jotka eivät ole liian huolissaan arpajaisten suorituskyvystä osavaltiossaan, toivon vain, että tämä perusteellisesti tutkittu sivu tarjoaa mielenkiintoista luettavaa. Jos sinulla on kysyttävää tai ehdotuksia jatkotutkimukseen, tule tapaamaan minut WizardofVegas.com- sivustolla ja luo jäsenyys (jos sinulla ei vielä ole sellaista) ja lähetä yksityisviesti Mission146:lle. Kuten aina, kiitos lukemisesta ja muista kannustaa kongressiedustajaasi tai -edustajaasi perustamaan videoarpajaiset osavaltiossasi, sillä se on uskomaton tulonlähde!

US Osavaltiot

Arpajaiset

• Kalifornian arpajaiset
• Texasin arpajaiset

Pelit

• Powerball
• Mega Millions

Aiheeseen liittyvää luettavaa

• Lotto — Yleinen sivu.
• Osta lottoa netissä 2025
• Lotto on kamalaa - Kattava lottoraportti
• COVID ja arpajaiset
• Lotto on kamalaa - Kattava lottoraportti
• Lotto (vielä) on kamalaa!
• Entinen Kysy velholta -pelin kysymykset arpajaisista

Laskimet

• Powerball-laskuri — Laske kertoimet Powerballiin tai mihin tahansa lottoon, jossa on viisi "valkoista palloa" ja yksi "Power Ball".
• Mega Millions -laskuri — Laske kertoimet Mega Millions -lotoon tai mihin tahansa lottoon, jossa on viisi "valkoista palloa" ja yksi "Mega Ball".
• Pick Six -laskuri — Laske kertoimet mille tahansa "pick six" -pelille.
• SuperLotto Plus — Kalifornian lottopeli.
• Loton jättipottilippujen myyntilaskuri — Arvioi lippujen myyntiä ja voittajan todennäköisyyttä mille tahansa jättipotin koolle Power Ballissa ja MegaMillionsissa.

Kirjoittanut: Michael Shackleford