WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #104

Loistava sivusto. Kysymykseni kuuluu, noudattavatko ilmaiset online-demopelit samaa järjestelmää kuin vastaavat rahapelit. Kysyn, koska pelasin Netgamingin ilmaista rulettia ja vaikutti siltä, että järjestelmä antoi sinun tarkoituksella voittaa houkutellakseen sinut pelaamaan rahasta. Tekevätkö nettisivustot näin? Kokeilin pohjimmiltaan Martingalea, jonka tiedän olevan väärä, mutta muutin 1 000:n erittäin nopeasti ja helposti 10 000:ksi.

anonyymi

Vastatakseni kysymykseesi kokeilin Netgamingia. Heidän yhden nollan rulettipelissään panostin 200 kertaa punaiselle. Tulokseni oli 133 voittoa ja 67 tappiota. Todennäköisyys saada 133 tai enemmän voittoa 200 pyöräytyksellä on 1:3 788 515. Joten selvästikin he antoivat minun voittaa. Olkoonpa julkisesti nähtävissä, etten hyväksy kertoimien manipulointia mistään syystä. Joten Netgaming.comille ja kaikille muille kasinoille, jotka tekevät näin, häpeän. Tästä ja muista syistä olen lisännyt ohjelmistotoimittajan Elka System Casinos/Oyster Gamingin mustalle listalleni .
Olen jakaja pienessä maaseutukasinossa enkä ole samaa mieltä kommenteistasi tippien jakamista vastaan ( kolumni 4. huhtikuuta 2004 ). Syyt, miksi tippien jakaminen ei toimisi tässä, ovat:

  1. Jakaja pelaa samaa peliä koko vuoron ajan. Pelaajien tipin antamisessa on suuria eroja pelistä riippuen. Esimerkiksi Caribbean Studin ja Let it Riden pelaajat ovat erittäin huonoja tipin antajia.
  2. Jotkut vuorot antavat parempia tippejä kuin toiset. 75 % tippeistä ansaitaan keinuvalla vuorolla.
  3. Kasinomme sijaitsee lähellä Kanadan rajaa, ja jos jakaja jää jumiin kanadalaisten pelaajien kanssa vuoron ajaksi, hän menee kotiin rahattomana koko päiväksi.
  4. Jakajat, jotka ovat ystävällisiä varikkopäälliköiden kanssa, saavat hyviä pelejä ja hyviä vaihtoja.

Lisäksi olen eri mieltä siitä, että tippien jakamista kutsutaan "institutionalisoiduksi suosimiseksi". Jos jälleenmyyjät jakavat tippinsä, jokainen jälleenmyyjä saa saman palkan samasta työtunnista. Näin ollen minusta näyttää siltä, että tippien jakaminen vähentää institutionalisoitua suosimista sen sijaan, että se edistäisi sitä, kuten väität. Jos ihmiset saisivat pitää omat tippinsä, hyvännäköinen nainen ansaitsisi enemmän kuin joku muu samaa työtä tekevä yksinkertaisesti siksi, että hän on hyvännäköinen nainen. Se olisi institutionalisoitua suosimista.

anonyymi

Kiitos kommenteistasi, mutta pysyn mielipiteessäni, että tippien jakamisen tulisi olla valinnaista. Se, että viehättävät naiset saavat parempia tippejä, saattaa kuulostaa epäreilulta, mutta kyse on vapaiden markkinoiden toiminnasta. Väittäisin, että kaunis naisjakaja tekee parempaa palvelusta yleisölle antamalla ihmisille jotain katseltavaa. Pidän ehdottomasti institutionalisoitua suosimista instituutiona (kuten kasinon), joka ottaa rahaa yhdeltä ihmisryhmältä ja antaa sen toiselle. Pelaajat eivät välttämättä anna tippejä oikeudenmukaisesti, mutta niin kauan kuin se on heidän oman vapaan tahtonsa mukaista, se ei ole institutionaalista vaan vapaaehtoista suosimista.

Jos kasinonne tapauksessa tippien jakaminen olisi vapaaehtoista, odottaisin vain johdon kanssa ystävällisesti suhtautuvien miesten liittyvän pooliin. Jos kasino ei tekisi parempaa työtä jakajien kiertämisen ja heidän tasapuolisen kohtelunsa suhteen, jotkut jakajat lopettaisivat, mikä pakottaisi kasinon ryhtymään toimiin. Se voi myös johtaa naispuolisen raskaan työvoiman lisääntymiseen poistuman kautta, mutta se ei välttämättä ole huono asia. Miehillä on kilpailuetu muissa tehtävissä, kuten raskaiden esineiden nostamisessa.

On vaikeaa opiskella taloustiedettä, kuten minä olen opiskellut, ja olla arvostamatta vapaata yrittäjyyttä. Tipin jakaminen on sosialismin muoto, josta on tietysti hyötyä joillekin, mutta joka kokonaisuudessaan johtaa vain huonompaan julkiseen palveluun riittämättömien kannustimien vuoksi.

Luotan siihen, että Let it Ride -neuvosi on oikea, mutta pidän silti korottamisesta matalalla parilla kolmella kortilla. Olen usein nähnyt näiden muuttuvan voitollisiksi käsiksi. Joten kuinka paljon minulle maksaa korottaa matalalla parilla?

anonyymi

Alhaisella parilla odotusarvosi alkuperäiselle panokselle on -7,40 %. Joten jos alkuperäinen panoksesi oli 10 dollaria, sen odottaminen alhaisella parilla maksaa sinulle 74 senttiä lisää.
Hei! Pelasin hiljattain 50-osaista 20 sentin videopokeria Detroitissa ja olin onnekas saadessani kaksi nelosta – molemmat kädet olivat kaksi kakkosta ja parin – ja tuloksena oli jättipotti ja neloset. En valittanut, mutta mieleeni tuli, että koska molemmat voitot olivat vain hieman yli 1200 dollarin rajan, olisin voinut välttää jättipottiveron, jos olisin pelannut muutaman käden vähemmän. Joten kysymykseni kuuluu: mikä on enimmillään käsien määrä, jotka minun olisi pitänyt pelata, jotta verorasitus olisi mahdollisimman pieni, kun saan neloset jaossa? Jatkakaa hyvää työtä sivuston kanssa!

anonyymi

W2G-lomakkeiden saaminen on ehdottomasti asia, jota kannattaa miettiä pelatessa videopokeria suuremmilla panoksilla. Vaikka olet velvollinen maksamaan veroja nettovoitostasi vuoden lopussa riippumatta siitä, kuinka monta W2G-lomaketta sinulla on, 1200 dollarin tai sitä suurempi voitto edellyttää odottamista ja velvoittaa sinut antamaan tippiä maksavalle henkilölle. Vähemmän tyylikkäissä kasinoissa käsimaksu saa myös tippikorppikotkat alkamaan pyöriä ympärilläsi. Tämän välttämiseksi pelaajan kannattaa joskus harkita poikkeamista optimaalisesta strategiasta. Esimerkiksi AAA88:lla 10/7 Double Bonus -vedossa kertoimet suosivat marginaalisesti vain ässän pitämistä. 2–10 dollarin pelissä neljän ässän saaminen maksaa kuitenkin yli 1200 dollaria, mikä edellyttää W2G-lomaketta, kun taas täyskäsi pysyy rajan alapuolella. Verovaikutukset huomioon ottaen täyskäden pitäminen on parempi peli.

Vastatakseni kysymykseesi oletan, että neloset maksavat 25 kertaa panoksen. Tällöin neloset 0,20 dollarin 50 pelin pelissä maksavat 0,20 dollaria * 5 * 50 * 25 = 1250 dollaria. Saat neloset keskimäärin kerran 4165 käden jälkeen. Jos käsien määrä laskisi 47:ään, nelosten voitto olisi 47 * 0,20 dollaria * 5 * 25 = 1175 dollaria, mikä jää alle W2G-kynnyksen.

Ensinnäkin, loistava sivusto. Äskettäisellä Harrah's-vierailullani minulle annettiin vaihtoehtoina joko 100 dollarin match play tai 50 dollarin kolikkopeli. Kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto? (Minä valitsin match playn). Olisiko match playn osalta parempi pelata kaikki 100 dollaria yhdellä kädellä vai useilla pienemmillä käsillä (10 x 10 dollarin kättä)? Kiitos.

Wally alkaen Houston

Kiitos kohteliaisuudesta. Suosittelen Match Play -vaihtoehtoa. Olen varma, että 100 dollarin pelirahat pelattiin erityisesti suunnitelluilla koneilla. Kokemusten perusteella uskon, että nämä ilmaispeliautomaatit ovat erittäin kivoja ja maksavat takaisin noin 25 %. Tuo Match Play on arvoltaan noin 48 senttiä dollaria kohden. Suosittelen panostamaan don't pass -peliin crapsissa. Syy, miksi pidän sitä blackjackiin verrattuna, on se, että blackjackilla on pienempi voittotodennäköisyys, mikä vähentää Match Playn arvoa. Lisätietoja on 30. lokakuuta 2001 julkaistussa kolumnissani .