Kysy velholta #208
Yleensä ei ole olemassa mitään selkeää selitystä sille, miksi yksi peli on parempi kuin toinen. Jotta tietää, miksi oikea peli on juuri sellainen kuin se on, on joko harkittava kaikkia mahdollisia tapoja, joilla jäljellä olevat kortit voisivat pudota, sekä pelaajan että jakajan kannalta, tai pelattava käsi tuhansia kertoja, jopa miljoonia kertoja hyvin rajatapauskäsien kohdalla. Päätös, jolla on korkein odotusarvo, on se, jonka sinun tulisi tehdä. Vain vakuutuksen kieltäytyminen on helposti selitettävissä.
Crapless Crapsissa luvut 3 ja 11 maksavat voittoja suhteessa 11:een ja 4:ään. Samaa kaavaa käyttäen t = 3 ja a = 2,75, joten talon etu on 0,25/4 = 6,25 %.
1 = 0,926273 + 0,00002537*j
j = (1 - 0,926273) / 0,00002537 = 2 906.
Luku 2 906 mitataan panosyksiköissä. Yhden dollarin peliautomaatille (kokonaispanos 5 dollaria) kannattavuusraja olisi 5 dollaria * 2 906 = 14 530 dollaria. Joten 12 000 dollaria on vielä kaukana kannattavuusrajasta. Ennen kuin joku perfektionisti kirjoittaa minulle, progressiivisen potin noustessa optimaalinen strategia muuttuu ja pyrkii aggressiivisemmin pelaamaan kuninkaallisten pottien puolesta. Vastaukseni olettaa, että pelaaja noudattaa samaa 6/5-optimaalista strategiaa koko ajan.
Yksinkertainen arvio mille tahansa 52 kortin videopokeripelille on lisätä 0,5 % jokaista 1 000 ylimääräistä kolikkoa kohden mittarissa. 10 100 dollarin mittarin tapauksessa se on 6 100 dollaria enemmän kuin ei-progressiivisessa. Kyseessä on dollaripeli, joten se on 6 100 kolikkoa, joten lisää perustuottoon 0,5 % × (6 100/1 000) = 3,05 %. Perustuotto on 92,63 %, joten kokonaistuotto voidaan arvioida olevan 94,66 % + 3,05 % = 97,71 %. Todellinen tuotto 10 100 dollarin mittarissa on 97,75 %, joten melko lähellä.