WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #266

Marraskuun 6. päivänä 2009 julkaisemassasi kolumnissa varoitit, että terveydenhuoltolain rahoittamiseksi kaikki yli 1 000 000 dollarin suuruiset W2G-lomakkeilla saadut uhkapelivoitot verotettaisiin 5,4 prosentin verolla ennen uhkapelitappioiden vähentämistä. Tällä voisi olla suuri vaikutus erittäin kalliisiin kolikkopelien pelaajiin, jotka keräävät valtavasti W2G-lomakkeita. Kysymykseni kuuluu, mikä on tämän asian tila?

Curiousguy11

Minulle kerrottiin, että kyseinen säännös (pykälä 59C) poistettiin lopullisesta lakiesityksestä. Se on hyvä uutinen. Huono uutinen on, että avioparille on vuodesta 2013 alkaen määrätty uusi Medicare-vero yli 250 000 dollarin ansaitsemattomille tuloille. Näyttää siltä, että tämä saattaa koskea uhkapelivoittoja ennen uhkapelitappioiden erittelyä. Kysykää minulta tästä uudelleen noin kahden vuoden kuluttua saadaksesi tilannekatsauksen.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Bellagion oikeudesta kieltäytyä vastaanottamasta pelimerkkejä, joiden epäillään olevan varastettuja viimeaikaisessa ryöstössä , on keskusteltu paljon. Tämä tuo mieleen Nolan Dallan tapauksen. Kuten ehkä tiedätte, MGM takavarikoi 5 000 dollarin pelimerkin, jonka hän yritti esittää ja jonka toinen pelaaja oli antanut hänelle. Mikä antaa heille siihen oikeuden?

EvenBob

Nolan Dallan tarina löytyy osoitteesta sportscapperisland.com . Tässä on tiivistelmä:

  1. Nolan sai 5 000 dollarin pelimerkin ystävältään Bellagion pokerihuoneessa velan maksamiseksi. On tavallista, että korkean panoksen pokerin pelaajat vaihtavat pelimerkkejä keskenään, koska se on kätevämpää kuin käteisen käsittely.
  2. Hän esitti sen maksua varten MGM:n kassalle.
  3. MGM tarkisti hänen pelaajatilinsä, ei nähnyt viimeaikaisia pelitilanteita ja takavarikoi pelimerkin, koska hän myönsi, ettei ollut ansainnut sitä MGM:n pelipöydässä.

Nevadan pelisäännökset tukevat heidän oikeuttaan kieltäytyä pelimerkin hyväksymisestä, mutta eivät käsittele erityisesti pelimerkkien takavarikointia. Tässä on kaksi sääntöä, jotka näyttävät soveltuvan tähän:

"(Luvanhaltijan on) asetettava toimipisteeseensä näkyviä kylttejä, joissa ilmoitetaan asiakkaille, että liittovaltion laki kieltää luvanhaltijan pelimerkkien käytön, että osavaltion laki kieltää luvanhaltijan pelimerkkien käytön toimipisteen ulkopuolella mihin tahansa rahalliseen tarkoitukseen ja että luvanhaltijan liikkeeseen laskemat pelimerkit ja pelimerkit ovat yksinomaan luvanhaltijan omaisuutta." -- Asetus 12.060.2(d)

Ja

"Lisenssinhaltija ei saa lunastaa pelimerkkejään tai rahakkeitaan, jos ne esittää henkilö, jonka luvanhaltija tietää tai jonka kohtuullisesti pitäisi tietää olevan pelilaitoksen asiakas..." -- Asetus 12.060.4

MGM luultavasti väittäisi, että kaikki pelimerkit, tuo yksi mukaan lukien, ovat MGM:n omaisuutta ja että heillä on siten oikeus ottaa takaisin omansa. Ymmärtääkseni Vegasin kasinot kuitenkin useimmiten kieltäytyvät hyväksymästä kyseenalaisia pelimerkkejä, vaan antavat ne esittäneen henkilön pitää ne. Itse asiassa juuri näin minulle kävi kerran toisella Vegasin kasinolla.

Nolanin yritykset saada pelivalvontalautakunta pakottamaan MGM kunnioittamaan sirua torjuttiin. Toivottavasti hän lopulta sai rahansa. Jos joku tietää, mitä tälle tarinalle tapahtui, olisin kiinnostunut tietämään.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Työskentelen kasinolla, ja kaksi päivää sitten pomoni toi mukanaan muistion, jossa hän väitti, että kolmoset voittavat suoran Pai Gow -pokerissa. Ei kyse ole bonusvoitosta, vaan käsien varsinaisesta arvosta. Olemme kaikki väitelleet hänen kanssaan, että hän on väärässä, mutta hän sanoo tämän olevan Shuffle Masterin käsien arvojärjestystä. Onko tämä totta? Muuttiko Shuffle Master käsien arvojärjestystä Pai Gow -peleissään? Voivatko he tehdä niin?

sugabush26

Kolmosten todennäköisyys 4,98 % on pienempi kuin suoran todennäköisyys 7,16 % villin kortin sääntöjen vuoksi. Shuffle Masterin Fortune-sivupanoksessa kolmoset maksavat enemmän. Vaikka heillä on oikeus soveltaa mitä tahansa sääntöjä omiin peleihinsä (sääntelyviranomaisten hyväksynnällä), epäilen, että Shuffle Masterilla olisi rohkeutta muuttaa peruspelin sijoitusjärjestystä. Muutos ei olisi ainoastaan pokerin vastainen, vaan se voisi johtaa lukemattomiin valituksiin tyytymättömien pelaajien taholta. Epäilen, että valvoja on hämmentynyt siitä, että kolmoset maksavat enemmän sivupanoksella, ja olettaa virheellisesti, että se tarkoittaa, että ne sijoittuvat korkeammalle peruspelissä.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Onko hybridin parempi polttoainetehokkuus mielestäsi lisäkustannusten arvoinen? Kuinka monta kilometriä pitäisi ajaa, jotta pääsisi omilleen?

Rob alkaen Las Vegas

Hyvä kysymys. Vastatakseni siihen harkitsin Toyota Highlanderia, jota olen harkitsemassa ostavani. Vakiomallin hybridimallin vähittäismyyntihinta on 37 490 dollaria. Saman nelivetoisen auton ilman hybridiä hinta on 29 995 dollaria. Hybridimoottori lisää siis hintaan 7 495 dollaria.

Hybridin polttoaineenkulutus on 45 km/h sekä kaupungissa että maantiellä. Tavallisen auton polttoaineenkulutus on 17 km/h kaupungissa ja 22 km/h maantiellä. Otetaan keskiarvoksi 19,5 km/h.

Yleinen kaava kannattavuusrajan saavuttamiseen tarvittavien mailien lukumäärälle on h×m h ×m r /(g×(m h -m r )), jossa

h = Hybridin lisäkustannukset.
g = Bensiinin hinta gallonaa kohden.
m r = Ei-hybridiauton kilometrimäärä ("r" on tavalliselle autolle).
m h = Hybridin ajokilometrit.

Seuraavassa taulukossa käytetään tätä kaavaa löytääkseen kannattavuusrajan eri bensiinin hinnoille 2–5 dollariin gallonalta.

Hybridi-yhtiöiden kannattavuusraja

Bensiinin hinta Mailien määrä
2,00 dollaria 240 722
2,25 dollaria 213 975
2,50 dollaria 192 577
2,75 dollaria 175 070
3,00 dollaria 160 481
3,25 dollaria 148 136
3,50 dollaria 137 555
3,75 dollaria 128 385
4,00 dollaria 120 361
4,25 dollaria 113 281
4,50 dollaria 106 987
4,75 dollaria 101 357
5,00 dollaria 96 289

Joten nykyisellä 3,00 dollarin gallonahinnalla täällä Vegasissa ajoneuvolla pitäisi ajaa yli 160 481 mailia menestyäkseen. Tämä ei sisällä muita hybridiin mahdollisesti liittyviä kuluja, kuten akkujen kalliita vaihtokustannuksia, eikä fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentämisestä saatavia vihreitä pisteitä.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.