WOO logo

Velho suosittelee

Blackjack - Useita käsiä / Pelaajia

Muutatko strategiaasi pöydässäsi olevien muiden pelaajien pelin perusteella? Esimerkiksi pelaajilla on kortti, joka ottaa lisää, kun jakajalla on kuvapuoli ylöspäin oleva voittokortti, ja he ottavat voittokortit, jolloin jakaja ei mene voittoon.

Star alkaen Ft Worth, USA

Ellet ole korttienlaskija, muiden pelaajien pelitavan ei pitäisi vaikuttaa sinun tekemiseesi. Perusstrategian pelaajien tulisi pitäytyä perusstrategiassa riippumatta siitä, kuinka huonosti muut pelaajat pelaavat. Muut pelaajat voivat yhtä hyvin auttaa sinua kuin vahingoittaa sinua. Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä, miten he pelaavat.
Onko blackjackissa ja/tai Caribbean Stud -pokerissa merkitystä sillä, oletko ainoa pelaaja pöydässä vai onko pöytä täynnä?

Patrick alkaen New York, USA

Ei
Miksi kivijalkakasinot vaativat suurempaa panostamista blackjackissa toisen käden pelaamisessa? Onko netissä pelatessa etua kahden tai useamman käden pelaamisesta?

Brian alkaen Independence, USA

Mielestäni syy tähän on se, etteivät he halua minimipanospelaajan vievän kahta ruutua. Tämä hidastaa peliä ja mahdollisesti estää suurempien panosten pelaajia pelaamasta. Kaikilla kivijalkakasinoilla ei ole tätä sääntöä. Luulen, että se on yleisempi Atlantic Cityssä, jossa pöydät ovat ruuhkaisempia kuin Las Vegasissa. Olipa kyseessä sitten nettikasino tai kivijalkakasino, useamman kuin yhden käden pelaamisesta ei ole mitään etua.
Onko pöytäetikettiin sopivaa tuplata omalla rahalla (ja riskit ja palkkiot ovat sinun) toiselle pelaajalle, joka kieltäytyy tuplaamasta rahapulan, pelon tai tietämättömyyden vuoksi? [Itse asiassa tein niin naisen kanssa, joka ei pystynyt tuplaamaan ilmeistä tuplauskättä (luullakseni 10 jakajaa vastaan 4), koska hänellä ei ollut tarpeeksi pelimerkkejä. Jakaja kannusti häntä "tuplaamaan vähemmällä", vaikka jakaja antoi minun ottaa tämän pelaajan lyhytaikaisesti "lainattavaksi". Ja voitin, ha-ha! Jos näin oli, voisitko kuvitella kääntäväni talon edun omaksi eduksesi?

anonyymi

Niin kauan kuin molemmat pelaajat ovat samaa mieltä, kasino ei todennäköisesti estä sinua. Joissakin tilanteissa se ei välttämättä ole käytännöllistä, koska pelaaja saattaa haluta ottaa enemmän kuin 3 korttia. Kuitenkin 10 vastaan 4 -tilanteessa pelaajan ei pitäisi koskaan ottaa neljättä korttia, joten se oli hyvä idea. Vaikka se on hieman epäkäytännöllistä, voit aina tarjota ostaa pelaajan käden ja sitten pelata sen itse, jos pääset sopimukseen hinnasta. Blackjack-liitteeni 9 näyttää kaikkien käsien käyvän arvon. Esimerkkinä oletetaan, että toisella pelaajalla on blackjack ja jakajalla on ässä näkyvissä. Useimmat pelaajat ottavat tasarahaa. Voit ansaita rahaa tarjoamalla pelaajalle enemmän kuin tasarahaa, mutta alle 103,8 %, ja pelaamalla sitten käden itse. Älä kuitenkaan laajenna tätä tarjousta korttienlaskijaan.
Joka kerta kun menen blackjack-peleihin, siellä on pahantuulinen ja yksinkertainen yksilö, joka haluaa kivittää jonkun raukan sielun "kenkäpelin sotkemisesta". Onko tässä mitään perää?

Jim alkaen Las Vegas

Kymmenen vuoden aikana, jolloin olen pyörittänyt tätä sivustoa, olen järkähtämättömästi kiistänyt myytin, jonka mukaan huonot pelaajat aiheuttavat muiden pelaajien häviämisen blackjackissa. Olet kuitenkin onnekas tuhannes henkilö, joka kysyy tätä, joten vaivauduin todistamaan sen satunnaisella simulaatiolla. Syöttämäni säännöt ovat seuraavat liberaalit Vegas Stripin säännöt.

6 pakkaa
Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
Tuplaus kahdella ensimmäisellä kortilla sallittu
Tuplaus splitin jälkeen sallittu
Myöhäinen antautuminen sallittu
Pelaaja voi jakaa korttinsa neljään käteen, mukaan lukien ässät
Käytetty leikattu kortti

Ensin pyysin molempia pelaajia noudattamaan oikeaa kokonaismäärästä riippuvaa perusstrategiaa. Lähes 1,6 miljardin kierroksen aikana ensimmäisenä toimineen pelaajan tappio oli 0,289 % ja toisena toimineen 0,288 %.

Toiseksi, pyysin ensimmäistä pelaajaa noudattamaan samaa oikeaa strategiaa ja toista pelaajaa noudattamaan samaa oikeaa strategiaa paitsi:

Lyö aina 12–16
Tuplaa aina 9–11
Jaa mikä tahansa pari
Älä koskaan antaudu
Älä koskaan pehmeää tuplaa

1,05 miljardin käden simulaatiossa ensimmäisen pelaajan tappio oli 0,282 % ja toisen pelaajan 11,260 %. Joten talon etu perusstrategiassa ensimmäisen pelaajan pelatessa oli lähes sama riippumatta siitä, pelasiko toinen pelaaja oikein vai täysin väärin. Toivon, että tämä lopettaa kolmospesän myytin, mutta epäilen sitä. Kuten olen monta kertaa sanonut, mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään yllä.

Noudatan 4+ pakan Blackjackin perusstrategiaasi 100% ajasta ja saan aina ilkeitä katseita, kun saan 12 jakajan kakkosta ja varsinkin kolmosta vastaan. En tiedä, miten selittäisin muille pelaajille yksinkertaisesti, miksi teen parhaani.

Everett alkaen St. Charles, MO

Ymmärrän tuskasi. Voit kuvitella, kuinka huonoksi tilanne muuttuu espanjalaisessa 21-pelissä, jossa vaaditaan esimerkiksi 14 lyöntiä kolmosta vastaan. Niin kauan kuin se on vain ulkonäköä, annan asian olla. Jos se menee sanoiksi, sanoisin jotain tyyliin: "Täällä on paljon muitakin pöytiä." Et voi mitenkään vakuuttaa tällaisia yksinkertaisia yrittäjiä yrittämällä selittää kertoimia. Mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään kiinni.

Yleensä ei ole olemassa mitään selkeää selitystä sille, miksi yksi peli on parempi kuin toinen. Jotta tietää, miksi oikea peli on juuri sellainen kuin se on, on joko harkittava kaikkia mahdollisia tapoja, joilla jäljellä olevat kortit voisivat pudota, sekä pelaajan että jakajan kannalta, tai pelattava käsi tuhansia kertoja, jopa miljoonia kertoja hyvin rajatapauskäsien kohdalla. Päätös, jolla on korkein odotusarvo, on se, jonka sinun tulisi tehdä. Vain vakuutuksen kieltäytyminen on helposti selitettävissä.