Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Anna sen ratsastaa - Usein kysytyt kysymykset
Matalalla parilla (ysit tai vähemmän) sen voittaminen on ehdottomasti huono veto. Talon etu matalalla parilla kolmella kortilla on 6,37 %. Neljällä kortilla talon etu nousee 45,83 %:iin. Joten älä anna sen voittaa matalilla pareilla.
Minulla oli onni saada neloset paikallisessa kasinossa, ja minut kutsuttiin sen jälkeen pelaamaan Let it Ride -turnaukseen, jossa noin 300 pelaajaa kilpailee melko huomattavista palkintorahoista. Kysymykseni kuuluu, mikä olisi mielestäsi optimaalinen strategia? Jokaiselle pelaajalle annetaan 5 000 dollaria pelimerkkejä, ja minimipanos on 25 dollaria kättä kohden. Käynnissä on "alkuerät", joissa ensimmäisellä kierroksella putoavat kaikki paitsi 100 pelaajaa, toisella kierroksella kaikki paitsi 25, kolmannella on jäljellä 6 ja sitten on viimeinen kierros.
Pöytäpeliturnausten strategia on hyvin monimutkainen. Lyhyesti sanottuna, haluaisin kuitenkin odottaa ajan kulumista jokaisen kierroksen alkuvaiheissa. Joskus vastustajasi uupuvat ja voit edetä ilman vaivaa. Kun jäljellä on noin viisi kättä, sinun on tehtävä siirtosi kaikkia edessäsi olevia pelaajia vastaan. Tämä on se hetki, kun haluat olla mukana ensimmäisenä tai epäonnistua yrittäessäsi. On myös hyvä odottaa ja säästää suuret panokset siihen hetkeen, kun toimit suurimpien kilpailijoidesi JÄLKEEN.
Kävin hiljattain yhdessä intialaisista kasinoista osavaltiossamme (vierailin paikallisen asukkaan kanssa). Heillä on Let It Ride . Royal Flushin voittokerroin on kuitenkin vain 500:1. Haluaisin tietää, miten se vaikuttaa talon etuun tässä pelissä?
Tämä nostaa talon edun 3,506 prosentista 3,737 prosenttiin.
Haluaisin tietää, mikä olisi pelaajan etu Let It Ride -pelissä, jos hän näkisi molemmat yhteiskortit ja jos hän näkisi vain toisen niistä? Minulle kerrottiin, että sen voisi selvittää.
Jos näkisit molemmat yhteiskortit, etusi olisi 42,06 %. En tiedä toisen kortin etua, mutta olen varma, että se olisi korkea, varsinkin jos toinen kortti olisi näkyvissä.
Onko kukaan tehnyt tutkimusta optimaalisista vedonlyöntistrategioista "Let It Ride" -pelissä lisätietojen kera? Tiedän, että kasinot sanovat, että pelaajat eivät saa katsoa toisten pelaajien käsiä, mutta käytännössä näyttää siltä, että useimmat pelaajat tietävät, mitä ainakin kahdella muulla pelaajalla on. Saatat haluta yrittää sisäsuoraa, jos tiedän, että ainakin kuusi pöydällä olevista korteista EI ole niitä, joita minun tarvitsee nostaa.
Kyllä! Stanley Kon kirjassa Mastering the Game of Let It Ride on omistettu tälle aiheelle oma osionsa. Ko selittää, miten kertoimet muuttuvat, jos sinulla on neljän kortin suora tai väri ja näet ylimääräisiä kortteja. Hän ei mainitse tällaisia muutoksia pelin kolmen kortin vaiheessa. Löydät tämän vihkosen Gambler's Book Clubista .
Mietin, miksi suosittelet 2-3-4-suoran värisuoran luovuttamista ja annat sen pelata? Ymmärrän kyllä A-2-3:n luovuttamisen, koska siinä on vain "yksi puoli" vastattavaa. 2-3-4 vaikuttaa kuitenkin samalta kuin mikä tahansa muu ulkopuolinen suora?
2-3-4-suoran muodostamiseen on kaksi suuntaa (A-2-3-4-5, 2-3-4-5-6), mutta 3-4-5-suoran muodostamiseen on kolme suuntaa (A-2-3-4-5, 2-3-4-5-6, 3-4-5-6-7).
Aion vierailla Renossa lähitulevaisuudessa ja olen usein vieraillut sivustollanne Let It Riden ja crapsin parissa. Minulla näyttää olevan enemmän onnea LIR:ssä kuin crapsissa. Miten LIR:n pelaajien määrä vaikuttaa voittotodennäköisyyteen, jos mitään?
Olettaen, ettet kurkista muiden pelaajien kortteja, sillä ei ole mitään merkitystä. Pidä hauskaa Renossa.
Ymmärrän laskelmat, joilla talon etu määritetään eri peleissä. Kysymykseni koskee parhaiten pelejä, joissa on suuri voitto (esimerkiksi kuningasvärisuora Let It Ride -pelissä). Eikö olisi järkevämpää laskea "talon etu" ilman kuningasvärisuoraa? Vaikka kuningasvärisuoran saaminen on mahdollista, se on erittäin epätodennäköistä keskivertopelaajalle. Soveltuisiko tämä muokattu talon etu paremmin keskivertopelaajalle? Kiitos upeasta sivustosta.
Olet oikeassa. Lyhyen aikavälin odotusten kannalta kannattaa jättää huomiotta korkeimmat kädet. Tiedän, että videopokerin pelaajat joskus jättävät kuningasvärisuorat huomiotta määrittäessään lyhyen aikavälin odotuksiaan. Matemaatikkona en kuitenkaan voi olla harkitsematta kaikkia mahdollisia tuloksia, olivatpa ne kuinka epätodennäköisiä tahansa.
Pelasin viime viikolla videopeliautomaatilla "Let It Ride" -peliä. Joku väitti, että minulla olisi paremmat voittomahdollisuudet, jos pelaisin pöydässä, jossa on kuusi pelaajaa, koska jaossa on enemmän kortteja (20 viiden sijaan). Onko hän oikeassa?
Ei. Ellet pysty näkemään toisen pelaajan kortteja ja käyttämään näitä tietoja oikein strategiassasi, muiden pelien määrällä ei ole merkitystä.
Velho, luin juuri toiselta sivustolta artikkelin, jossa käsiteltiin Three Card Pokeria. Kirjoittaja kutsui "Pair Plus" -panosta huonommaksi panokseksi verrattuna "ante"-panokseen. Näistä kahdesta panoksesta pidin "ante"-panosta huonompana panoksena, koska sillä on suurempi talon etu. Entä mikä on Three Card Pokerin riski verrattuna Let it Rideen, olettaen, että pelaaja aloittaa 5 dollarin panoksella Let It Riden kolmessa panostusympyrässä ja 5 dollarilla Pair plus ja ante -panoksessa Three Card Pokerissa?
Hyvä kysymys. Täysipelisessä Three Card Pokerissa talon etu Pairplussassa on 2,32 % ja Ante & Playssa 3,37 %. Riski on kuitenkin Pairplussassa edelleen 2,32 %, kun taas Ante & Playssa se on 2,01 %. Mielestäni riski on osuvampi vaihtoehto, jos vertaamme peliä toiseen. Toisin sanoen odotetun tappion vertaaminen kokonaispanokseen. Tässä tapauksessa Ante & Playssa on pienempi riski ja siksi parempi veto. Olen siis eri mieltä mainitsemasi artikkelin kirjoittajan kanssa. Talon etuindeksini mukaan riski Let it Ridessa on 2,85 %, mikä on korkeampi kuin Ante & Playssa.
Kuinka paljon talon etu kasvaa, jos seuraavien käsien annetaan "ratsastaa" Let it Ride -pelissä?
1) kolme eri maata olevaa korttia (esimerkiksi AKQ ja KQJ)
2) matalan yhdistetyn värisuoran kortit (3-4-5)
3) jotain J-10-7 ruutuja, leviäminen 5.
Kiitos Mike, loistava sivusto kuten aina (sanon tämän joka kerta)
Kiitos kehusta. Ensinnäkin, sinun oletetaan "annavan asian edetä" kädeillä 3-4-5 (kolme peräkkäistä samaa maata olevaa korttia) ja 7-10-J (kolme korttia värisuoraan, jossa on kaksi korkeaa korttia ja kaksi aukkoa). Oma strategiani toteaa tämän. Tässä on vaikutus odotettuun tuottoon kullekin muulle kädelle yksiköissä mitattuna. Esimerkiksi jos panostat kolme yksikköä 1 dollarin korotusta samaa maata olevalle AKQ:lle, se maksaisi sinulle 18,62 senttiä.
AKQ, joka ei ole maata: -0.186224
KQJ, joka ei ole maata: -0.104592
Viime viikonloppuna pelasin Let it Ride -peliä El Doradossa Renossa. Sivupanosten voitot olivat 20 000 (Royal), 2 000 (Straight Fsh), 200 Neloset, 75 Täysit, 50 Värit, 25 Suora, 5 Kolmoset, 4 Tuplaparia, 1 Korkea pari. En nähnyt tätä käsiteltynä talon edusta, mikä se olisi?
Tämän voittotaulukon talon etu on 13,07 %, mikä on pienin kuulemani Let it Ride -pelin etu. Silti surkea veto.
Tiedän, että matemaattisesti kaikki on mahdollista, mutta eräänä iltana kasinolla luulin nähneeni jotain, jossa kertoimet olisivat miljardi yhteen, vaikka sellaisia ei koskaan tapahtuisikaan. Tässä on mitä tapahtui: Let it Ride -pöydässä jaettiin 40 käden aikana (40 yksittäistä kolmen kortin jakoa noin 8 kierrosta 5 pelaajalla) kolme nelosta. Kun nelosten kertoimet ovat noin 4100 yhteen, mikä olisi todennäköisyys sille, että neloset jaettaisiin kolme 40 jaon aikana? Ole hyvä ja vastaa, sillä tämä tappaa minut. Olen ollut pitkään fani.
Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan, että jokainen käsi jaetaan uudesta pakasta. Nelosten todennäköisyys on 13 * 48 / combin(52,5) = 624 / 2598960. Todennäköisyys sille, että nelosia on tasan 3/40, on combin(40,3) * p 3 * (1-p) 37 = 1/7378135, missä p = 624 / 2598960. Eli se on enemmänkin kuin 1/7 miljoonan lyönti.
Mietin, mitä talon edulle tapahtuu, jos voisit tarkastella kaikkien seitsemän pelaajan kättä. Johtaisiko tämä negatiiviseen talon etuun?
Stanley Ko käsittelee tätä aihetta teoksessaan "Mastering the Game of Let it Ride". Kon mukaan muiden pelaajien korttien näkemisestä on eniten hyötyä silloin, kun sinulla on lähes 4 ulkopuolista suoraa vastaan ilman korkeita kortteja tai JQKA:ta. Yhden kortin näkemisen ei pitäisi rohkaista sinua "päästämään siitä liikkeelle", mutta kortin näkeminen, joka ei auta sinua, pitäisi saada sinut "päästämään siitä liikkeelle". Ko ei väitä, että tämä voisi johtaa negatiiviseen talon etuun, ja epäilen, että tämä juurikaan pienentäisi talon etua.
Luotan siihen, että Let it Ride -neuvosi on oikea, mutta pidän silti korottamisesta matalalla parilla kolmella kortilla. Olen usein nähnyt näiden muuttuvan voitollisiksi käsiksi. Joten kuinka paljon minulle maksaa korottaa matalalla parilla?
Alhaisella parilla odotusarvosi alkuperäiselle panokselle on -7,40 %. Joten jos alkuperäinen panoksesi oli 10 dollaria, sen odottaminen alhaisella parilla maksaa sinulle 74 senttiä lisää.
Mikä on todennäköisyys saada kaksi nelosta kahden tunnin aikana pelattaessa Let it Ride -peliä?
Nelosten todennäköisyys missä tahansa kädessä on 13 * 48 / combin(52,5) = 0,0002401. Oletetaan, että kahdessa tunnissa voit pelata 120 kättä. Tasan kahden nelosen todennäköisyys olisi combin(120,2) × 0,0002401 2 × (1 - 0,0002401) 118 = 0,000400095 = 1/2499,41.
Hei, olen pelannut Java Let It Ride -peliä verkkosivustollanne ja se on todella hauska. Kiitos, että jaoit pelin verkkosivustollanne. Mietin, onko se melko tarkka siitä, miten peliä livekasinolla pelattaisiin? Ja käytetäänkö siinä virtuaalista uutta sekoitettua pakkaa jokaista uutta kättä varten?
Se toimii aivan kuten oikealla pelillä. Kasinot käyttävät sekoituskonetta, jonka käsittääkseni on erittäin hyvä. Minunkin ohjelmani sekoittaa pakan jokaisen käden jälkeen.
Menen Las Vegasiin ensi viikonloppuna ja haluaisin pelata 5 dollarin blackjackia ja Let It Ride -peliä pöydissä. Löydänkö vapaan 5 dollarin pöydän viikonloppuna vai pitäisikö minun ottaa mukaan tavallista enemmän rahaa? Jos 5 dollarin pöytiä on harvassa, mistä voisin löytää niitä?
Viikonloppuna Stripiltä on vaikea löytää viiden dollarin blackjackia. Todennäköisesti joudut tyytymään pienemmän panoksen kasinoon, kuten Rivieraan, Saharan, Frontieriin tai Circus Circukseen. Keskustassa se on paljon helpompaa. Let It Ride on hitaasti hiipumassa, mutta jos sellaisen löydät, vähimmäispanos on yleensä 5 dollaria.
Haluaisin tietää erityisesti tuntikohtaiset päätökset seuraavissa pokeripeleissä: Three Card Poker, Caribbean Stud ja Let It Ride. Kiitos.
Katso seuraavaa taulukkoa. Tämä taulukko näyttää myös pelaajien arviointitarkoituksiin oletetun talon edun. Lähteeni on Vegasissa sijaitsevan suuren Strip-kasinon johtaja, joka haluaa pysyä nimettömänä.
Kädet tunnissa ja keskimääräinen talon etu
| Pelit | Viisarit/tunti | Talon etu |
| Baccarat | 72 | 1,2 % |
| Blackjack | 70 | 0,75 % |
| Kuusi suurta | 10 | 15,53 % |
| Crapsit | 48 | 1,58 % |
| Auton nasta | 50 | 1,46 % |
| Anna sen ratsastaa | 52 | 2,4 % |
| Mini-baccarat | 72 | 1,2 % |
| Midi-Baccarat | 72 | 1,2 % |
| Pai Gow | 30 | 1,65 % |
| Pai Pow -pokeri | 34 | 1,96 % |
| Ruletti | 38 | 5,26 % |
| Yhden 0 ruletti | 35 | 2,59 % |
| Kasinosota | 65 | 2,87 % |
| Espanja 21 | 75 | 2,2 % |
| Sic Bo | 45 | 8 % |
| 3-suuntainen toiminta | 70 | 2,2 % |
Minulla oli mielenkiintoinen tapaus suuressa luksusluokan kasinolla, ja mietin, miten minun olisi pitänyt hoitaa tilanne. Ystäväni ja minä olimme ainoat pelaajat Let It Ride -pöydässä. Pelattuani jonkin aikaa sininen pakka alkoi juuttua sekoittajaan. Hetken kuluttua jakaja pyysi pöytävuoropäällikköä laittamaan pakan takaisin. Ennen pakan laittamista takaisin jakaja laski kortit, yhteensä 51 korttia! Useat uudelleenlaskennat, ympärilleen katsominen, toisen esimiehen kutsuminen paikalle jne. eivät onnistuneet löytämään puuttuvaa korttia.
Ystäväni oli noin 300 dollaria tappiolla ja minä noin 150 dollaria voitolla, kun kaikki tämä tapahtui. Koska olemme molemmat täysin oikeutettuja kiinteistöön, en nostanut tästä pätkääkään meteliä. Jakaja vaikutti olevan hyvin huolissaan työstään, emmekä vitsailleet keskenämme. Valvojat ja toimistohenkilökunta eivät sanoneet meille mitään eivätkä tarjonneet korvausta. Jonkin ajan kuluttua he enemmän tai vähemmän laittoivat pakan takaisin ja jatkoivat peliä.
Henkilökohtaisesti ajattelin, että kertoimet sanoivat puuttuvan kortin olleen matala kortti ja se luultavasti paransi voittomahdollisuuksiamme. Ystäväni (joka oli alhaalla) on eri mieltä, että hänen olisi pitänyt saada korvaus. Lopulta emme ottaneet asiaa esille tuomarin kanssa. Oliko se oikein? Olisiko meidän pitänyt olla aggressiivisia tilanteessa? Ja olen utelias, olettaen, että kyseessä oli satunnainen kortti, todennäköisesti matala kortti, eikö se olisi itse asiassa auttanut kertoimia sinä aikana, kun se oli kadonnut? Ystävällisin terveisin!
Jos otat pakasta yhden kortin sattumanvaraisesti, Let it Ride -pelin todennäköisyys ei muutu. Tämä pätee mihin tahansa kasinopeliin, jonka voin kuvitella, jossa kortit sekoitetaan käsien välillä. Ilman tietoa puuttuvasta kortista huonojen ja hyvien korttien poistamisen vaikutukset kumoavat toisensa täysin. Joten valittaminen ei ole matemaattisesti perusteltua. Vaikka he havaittaisivat, että kadonnut kortti oli korkea, se oli silti vahinko. Yhtä hyvin se olisi voinut olla kadonnut matala kortti. Jos se olisi tapahtunut minulle, olisin jättänyt asian sikseen. Luulen, että jonkun anteeksipyyntö olisi tarpeen, mutta he eivät luultavasti halunneet sitä, ettei se antaisi sinulle lisää neuvotteluvoimaa, jos tekisit siitä ison kohtauksen.
Vietin eilen aikaa Harrah'sissa New Orleansissa ja istuin Let It Ride -pöydässä ensimmäistä kertaa vuosiin. Huomasin, että vastuuvapauslausekkeessa todettiin, että yhden kierroksen kokonaisvoitto oli 25 000 dollaria. Tämä oli yleensä 75 000 dollaria pelin ensiesiintymisen aikaan. Koska kyseessä oli 10 dollarin minimipelipöytä, tämä tarkoitti, että epätodennäköisessä Royal Flushissa edes minimipanosta ei maksettaisi kokonaan. Miten he voivat asettaa sen niin, että minimipanosta ei voida maksaa? Minusta tämä on kuin peliautomaatti, jossa on iso kyltti, jossa lukee "1 000 000 dollarin jättipotti" ja pienellä präntätty teksti "Maksu rajoitettu 100 000 dollariin". Ymmärrän, että kokonaisvoittosumma on melko lailla se, mitä kävijämäärät kantavat, mutta onko olemassa ohjeita, jotka edellyttävät tiettyä vähimmäistasoa kokonaisvoittosummalle?
Muiden lukijoiden tiedoksi, Let it Ride -pelissä pelaaja aloittaa kolmella panoksella ja voi vetää niistä kaksi takaisin, jos hänen korttinsa eivät näytä hyviltä. Jos minimipanos olisi 10 dollaria, hän aloittaisi 30 dollarin panoksilla. Jos pelaajalla on mahdollinen kuningasvärisuora, oikea strategia kehottaa pysymään aina pelissä mukana. Kuningasvärisuora maksaa 1000:1. Kuningasvärisuoralla pelaaja voittaa 1000:1 kolmella 10 dollarin panoksella tai yhteensä 30 000 dollaria 10 dollarin panoksilla. Suurin mahdollinen voitto on kuitenkin 25 000 dollaria, joten 1000:1-suhdetta on mahdotonta saavuttaa, ellei pelaaja poikkea oikeasta strategiasta eikä korota toivoen kuningasvärisuoraa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni on harhaanjohtavaa mainontaa tarjota voittoa, jota on mahdotonta saada oikealla strategialla. Joten Harrah'sille sanon "häpeä teille". Heillä on varaa maksaa 25 000 dollarin jättipotti.
Täällä Nevadassa kokonaisvoittosääntö on oltava selvästi näkyvissä, eikä sitä voida soveltaa alle 50:1-voittoihin (Nevadan tarkistettu laki 5.190). Joten ellei ole olemassa toista lakia, josta en tiedä, tämä olisi laillista myös täällä. En kuitenkaan ole tietoinen samanlaisesta mahdottomasta jättipotista täällä. Maksimivoitto on myös yleensä 25 000 dollaria, mutta joillakin tyylikkäämmillä kasinoilla on korkeammat maksimivoitot. Esimerkiksi Wynnin maksimivoitto on 75 000 dollaria. Minimipanos on täällä yleensä 5 dollaria, joten niin kauan kuin panoksesi ovat 8 dollaria tai vähemmän, Royal-pelin voitto pysyy alle 25 000 dollarissa. Yhden dollarin sivupanoksella voitto olisi tasan 25 000 dollaria, joten he voisivat vähentää muiden pelaajien voitot sinua vastaan. Neuvoisin, ettet koskaan panosta niin paljon, että kokonaisvoittosääntö saattaisi soveltua, pelkästään periaatteessa.
Käytän mahtavaa sivustoanne melko usein, kiitos! Löysin uuden voittotaulukon Borgatasta Atlantic Cityssä Let It Ride -pelin Three Card Bonus -panokselle. He ottivat sen käyttöön aivan äskettäin, siinä määrin, että jakajilla oli vaikeuksia muistaa uudet kertoimet. Tässä on uusi voittotaulukko:
Mini Royal: 50:1
Värisuora: 40:1
Kolmoset: 30:1
Suora: 6-1
Huuhtelu: 4:1
Pari: 1:1
Olen utelias, miten se vaikuttaa talon etuun kokonaisuudessaan.
Se ei ole huono sivupanokseksi. Osoitan, että talon etu on 2,14 %.
Tämä liittyy Let in Riden kokonaisvoittoon ja siihen, miten se vaikuttaa 1 dollarin sivupanokseen. Kun pöytä maksaa yhteensä esimerkiksi 50 000 dollaria, koskeeko tämä vain pelin aloittamiseen asetettuja kolmea vakiopanosta VAI sisältääkö tämä myös 1 dollarin sivupanoksen? Olen vuosien varrella kuullut ristiriitaista tietoa.
Kysyin tästä kahdelta Las Vegasin kasinon johtajalta. Ensimmäinen sanoi, että heidän käytäntönsä kaikissa peleissä, joissa on jättipottipohjainen sivupanos, on maksaa ensin pääpanokset (eli ei sivupanokset) täydellä kertoimella. Kokonaisvoittokatto koskee vain sivupanoksia. Jos sivupanosten voitot ylittävät kokonaisenimmäisvoiton, voittajille maksetaan suhteellisesti heidän voittonsa mukaan. Esimerkiksi jos kokonaisvoitto on 50 000 dollaria, pelaaja 1 voitti 50 000 dollaria, pelaaja 2 voitti 10 000 dollaria ja pelaaja 3 voitti 100 dollaria, jokainen pelaaja saisi 50 000 dollaria / (50 000 dollaria + 10 000 dollaria + 100 dollaria) = 83,19 % siitä, mitä hän saisi ilman ylärajaa. Toinen kasinon johtaja, joka työskentelee toisessa yrityksessä, sanoi samaa, paitsi että he maksavat sivupanokset kokonaisuudessaan ja suhteuttavat pääpanokset suhteellisesti.
Pelasin Let It Ride -peliä Cache Creek Casinolla Pohjois-Kaliforniassa. Kahden paikan päässäni istuva nainen sai värisuoran. Bonuspanoksen voitto oli 2000 dollaria. Kun hän lähti tuntia myöhemmin, tyttöystäväni istui viereeni pelaamaan. 30 minuutin kuluessa hänkin sai värisuoran. Joten samassa pöydässä jaettiin kaksi värisuoraa 1,5 tunnin sisällä. Voitko laskea tällaisen tapahtuman todennäköisyyden?
Oletetaan, että jakoja pelataan 60 kertaa tunnissa ja pöydässä on yhteensä neljä pelaajaa. Joten 90 minuutissa se olisi 1,5 × 60 × 4 = 360 kättä. Värisuoran todennäköisyys on 4 × 9 / combin (52,5) = 36 / 2 598 960 = 0,000013852. Tasan kahden värisuoran todennäköisyys 360 kädessä on combin(360,2) * 0,000013852 2 × (1 - 0,000013852) 358 = 1/81 055. Oudompiakin asioita on tapahtunut.
Tämä on enemmänkin päivitys kuin kysymys, mutta muutama viikko sitten Aria alkoi jakaa Let It Ride -kortteja kuvapuoli ylöspäin. Näen, että olet jo käsitellyt lisätietojen tarvetta, mutta näyttää siltä, että lisätiedot, varsinkin täydessä pöydässä, voisivat olla etu tavalliseen peliin verrattuna. Jakajan mukaan tarkoituksena oli estää pelaajia taivuttamasta kortteja, mutta tunnin pelaaminen osoittaa, että he voivat jakaa paljon enemmän käsiä, kun heidän ei tarvitse odottaa.
James Grosjeanin teoksen Beyond Counting (Exhibit CAA) mukaan, jos näet jokaisen pelaajan kortin seitsemän pelaajan pelissä ja hyödynnät tietoja täydellisesti, talon etu laskee, mutta ei enempää kuin 3,51 %. Kuten Let It Ride -sivullani mainitsen, katsoisin pöydältä kortit, joita tarvitset kahdessa rajatapauspelissä: neljä ulkosuoraan ilman korkeita kortteja ja neljä sisäsuoraan neljällä korkeilla korteilla. Tästä olisi hyvin vähän apua.