Pai Gow -laatat - Usein kysytyt kysymykset

Kolmessa tiedän, että se on Caribbean Goldissa, English Harbourissa ja Silver Dollarissa. Myös pelkkien isojen kirjainten käyttö on melko ärsyttävää.

Anteeksi, ei ole.

Hyvä uutinen Washingtonin osavaltiossa on, ettei siellä ole 5 %:n provisiota, kuten sanoit. Huono uutinen on, että jakaja on aina pankkiiri, joten pelaaja häviää aina kopioinnissa. Kaiken kaikkiaan talon etu Washingtonin osavaltiossa on 1,44 %.

Ole hyvä. Peliä oli vaikea selittää. Seuraava taulukko näyttää talon edun molemmissa suunnissa ja eron olettaen, että sekä pelaaja että jakaja käyttävät samaa talon tapaa.

Talon etu Pai Gow'ssa

Tapahtuma	5 %:n viestintä	4 %:n viestintä	Ero
Pelaaja	0,023896	0,020811	-0,003085
Pankkiiri	0,007377	0,004207	-0,00317

Ajoituksesi on tässä kysymyksessä hyvä. Kesää 2007 kutsutaan minun "Pai Gow'n kesäksi", koska panostan paljon pelin analysointiin. Kyllä, voit muuttaa mieltäsi, jos pelaaja panostaa suuremman summan kuin mihin olet tyytyväinen. Sääntönä on, että sinulla on oltava tarpeeksi pelimerkkejä edessäsi kattaaksesi kaiken toiminnan. Kolumnini 5. toukokuuta 2007 osoittaa, että Pai Gow'n arvioidaan olevan 30 kättä tunnissa, ainakin kasinon mukaan, joka antoi minulle luvut. Jos kerrot oletetun talon edun ja käsien määrän tunnissa kyseisessä taulukossa, näet, että blackjackin arvioidaan olevan 0,525 panosyksikköä tunnissa ja Pai Gow'n 0,495, joten blackjack on vain hieman parempi samalla panoskoolla. Vaikka odotettu tappio on Pai Gow'ssa suurempi, keskihajonta on paljon pienempi. Tämä tekee Pai Gow'sta loistavan pelin, jos pelaat luokituksen vuoksi ja haluat minimoida riskin.

0,75.

Caesars Palace täällä Vegasissa on muuttanut talonsa tyyliä viime vuosina. Aiemmin he eivät koskaan jakaneet gee joon -paria, mutta nyt he tekevät niin. Mandalay Bayn jakaja kommentoi minulle hiljattain sääntömuutosta, jossa pelataan 0-7 3-4:n sijaan. Muutosten taustalla olevasta syystä minulla ei ole aavistustakaan. Olisin ylpeä, jos minulla olisi jotain tekemistä sen kanssa.

Lisäsin hiljattain talon reitin Casino Canberralle . Tulevaisuudessa saatan lisätä myös talon reitin Claridgelle Atlantic Cityssä ja Treasure Islandille Las Vegasissa. Niiden muuttaminen HTML-muotoon on työlästä ja aikaa vievää, minkä vuoksi en ole vielä tehnyt sitä.

Avustajani JB työstää optimaalista strategiaa Foxwoodsin talon suuntaa vastaan. Sen pitäisi olla pian nähtävillä sivustolla.

Vastatakseen toiseen kysymykseen ensin, pankkiirilla on oltava pöydällä tarpeeksi pelimerkkejä kaikkien panosten kattamiseksi. Jos hänellä ei ole, jakaja antaa hänelle kaksi vaihtoehtoa: ostaa lisää tai menettää vuoronsa panostaa.

Ensimmäiseen kysymykseen vastaten, pöytärajoitus on voimassa myös silloin, kun pelaaja panostaa rahaa. Vaikuttaa hyvältä liiketoimintatavalta sallia mikä tahansa panos, koska kasino saa 5 % suuremmasta summasta. Kysyin tästä kolmella eri kasinolla. Minulle kerrottiin seuraavaa, siinä järjestyksessä kuin kysyin:

Kasino 1: Pelivalvontalautakunnan on hyväksyttävä maksimipanoksen korotukset, mitä he eivät voi tehdä lyhyellä varoitusajalla.

Kasino 2: Pelivalvontalautakunnalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sen sijaan kasinon varapuheenjohtajan on valtuutettava kaikki maksimipanoksen korotukset, ja se tehdään yleensä vain tunnetusti hyville asiakkaille.

Kasino 3: Kasinot eivät tarvitse pelivalvontalautakunnan hyväksyntää korottaakseen pöydän maksimipanosta. Lähteeni ei ollut kuullut kasinosta, joka sallisi rajattomat panokset pelaajapankkitoiminnan yhteydessä, ja lisäsi, että käsitteellisesti kasinolle ei ole mitään näkyvyyttä, joten ei olisi mitään syytä estää sitä.

Lisäisin vielä, että monien Pai Gow'n pelaamiseni aikana en ole kertaakaan nähnyt vastaavaa tilannetta. Yleensä pelaajat eivät halua lyödä vetoa muita pelaajia vastaan, ja maksimipanokset ovat niin korkeita, että pelaajat harvoin törmäävät heihin, riippumatta siitä, kuka panostaa. Jos tilanne kuitenkin toistuisi riittävän usein, uskon, että kasinot todellakin harkitsisivat käytäntöään uudelleen ja sallisivat rajattomat panokset.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Pai gow koostuu 16 laataparista. Kaksi paria 16:sta voi valita combin(16,2) = 120 tavalla. Kun kaksi paria on valittu, tietyt laatat voi valita vain yhdellä tavalla. Neljä laattaa 32:sta voi valita combin(32,4) = 35 960 tavalla. Kahden parin todennäköisyys on siis 120/35960 = 0,33 % eli 1/300.

 

Ei niin, että kysyit, mutta yhden parin todennäköisyys on 16 × combin(15,2) × ^{2 /} combin(32,4) = 18,69 %.

   

Kuvat on otettu kumppanisivustoltani Wizard of Vegas .

Etikettisäännöt eivät ole vakiintuneita, joten voin kertoa vain oman mielipiteeni. Ensinnäkin, jos haluat lyödä vetoa, sinulla on täysi oikeus päättää, milloin on vuorosi. Joskus muut pelaajat valittavat siitä tai räikeästi kiinaksi, mutta älä anna heidän hävetä sinua vetoamasta oikeuteesi lyödä vetoa. Toiseksi, jos toinen pelaaja lyö vetoa ja sinä haluat lyödä vetoa, sinun ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.

Jos kuitenkin haluat tehdä enemmän kuin velvollisuuden vaatii, olisi hyvä keskustella toisen pelaajan kanssa varmistaaksesi, että olette molemmat tyytyväisiä. Jos pyydät panostamaan, saatat joutua yhteenottoon, jos toinen pelaaja sanoo, ettei halua sinun tekevän niin. Yleensä saat joka tapauksessa käsityksen siitä, mitä hän sanoo. Jos luulet, ettei hän vastusta, niin kysyisin. Jos haluat lyödä vetoa toisen pelaajan panostaessa, olisi mukavaa, jos et lyöisi vetoa enempää kuin hänelle sopisi, mutta silti lyödä tarpeeksi, jotta peli olisi sinulle kiinnostavaa. Mielestäni on huonoa käytöstä lyödä liikaa vetoa, jotta panostava pelaaja perääntyisi. Olen nähnyt tämän tapahtuvan useita kertoja.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos toinen pelaaja, jota vastaan lyöt vetoa, vaikuttaa järkevältä henkilöltä, yrittäisin löytää jotakin molemmille sopivaa. Jos hän vaikuttaa "painu helvettiin" -tyypiltä, tekisin mitä haluat.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Huonoin käsi on pelätty 1-2. Se koostuu korkeasta kuutosesta, matalasta kuutosesta, matalasta nelosesta ja mistä tahansa seitsemästä. Tämän käden todennäköisyys on 2 × 2 × 2 × 4 / yhdistelmä (32,4) = 32/35 960 = 0,09 % eli 1/1 124.



Mielenkiintoista kyllä, jos pelaaja pelasi 0-3, high-käsi olisi high-3, joka on normaalisti pienin mahdollinen low-käsi, jonka talo yrittää saavuttaa. En tiedä, onko se sattumaa vai ei.

Hyvä kysymys. Seuraava taulukko näyttää kunkin kortin odotusarvon erikseen parien arvojärjestyksessä. Taulukossa oletetaan, että jakaja on panostanut ja hänellä on optimaalinen strategia.

Laattojen odotusarvot

Laatta	Sähköauto
Hyi	0,123472
12	0,213725
2	0.188922
H8	0,023017
H4	-0,075666
H10	-0,045843
H6	-0,129277
L4	-0,096778
11	0,004318
L10	-0,078575
H7	-0,104709
L6	-0,150023
9	0,033182
L8	-0,029015
L7	-0,110764
5	-0,031472

Seuraava taulukko näyttää saman asian, mutta odotusarvojärjestyksessä.

Laattojen odotusarvot

Laatta	Sähköauto
12	0,213725
2	0.188922
Hyi	0,123472
9	0,033182
H8	0,023017
11	0,004318
L8	-0,029015
5	-0,031472
H10	-0,045843
H4	-0,075666
L10	-0,078575
L4	-0,096778
H7	-0,104709
L7	-0,110764
H6	-0,129277
L6	-0,150023

Odotusarvojen lähde on Pai Gow -laskimeni 3.0 . Syötä vain yksi laatta ja napsauta analysoi-painiketta.

Niin kauan kuin et hidasta peliä, varsinkaan kun pöydässä on suuria panostajia, voit yleensä näyttää, miten asettaisit korttisi, ja kysyä jakajalta: "Tekisitkö sinä sen näin?" Se riippuu myös jakajan kärsivällisyydestä ja/tai näyttävätkö muut pelaajat vastustelevan. Eräs tuntemani jakaja ei pitänyt siitä, että häneltä kysyttiin, koska hän sanoi sen hämmentävän häntä, kun hänen piti asettaa oma kätensä. Jos olet aloittelija, suosittelen, että yrität saada pöydän itsellesi ensimmäisellä kerralla, jotta et vaivaa muita pelaajia monilla kysymyksillä.

Toiseen kysymykseen liittyen, jos pelaaja pelaa vastoin perinteistä talon tapaa, talon tapa on oikein 80,2 % ajasta. Tuo loput 19,8 % on toinen syy siihen, miksi pai gow on niin vaikea peli hallita.

Tämä kysymys nostettiin esiin ja siitä keskusteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa .

Kyllä! Tykkäsin siitä. Luulen, että Wally pelasi laattoja. Tässä ovat syyni:

• Wally näyttää sellaiselta ei-aasialaiselta pelaajalta, jonka löytäisi laattapöydästä.
• Dilbert on tieteellistä tyyppiä, joka yleensä käyttää tarkasti oikeaa terminologiaa. Pai gow -pokerin kutsuminen "pai gow'ksi" on väärin ja laiskaa. Tiedän, että useimmat ihmiset tekevät niin joka tapauksessa, mutta minulla on korkeammat odotukset Dilbertin suhteen.
• Toisessa kehyksessä Dilbert sanoo, että pai gow on "vaikea peli oppia muutaman aikuisten drinkin jälkeen". Huomaa, että hän sanoi "oppia", ei "pelata". Pai gow -pokeri ei ole niin vaikea oppia. Jos ymmärrät, miten pokeria pelataan, pai gow -pokeri on helposti selitettävissä alle minuutissa. Samaan aikaan laattojen oppiminen on yhtä vaikeaa kuin pelaaminenkin.
• Sarjakuva julkaistiin kiinalaisena uutena vuotena. Tämä saattoi olla sisäpiirivitsi.

Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että Scott Adams lukisi tämän, ottaisin mielelläni vastaan lopullisen vastauksen.

Tätä kysymystä käsiteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa .