Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kolmen kortin pokeri - Usein kysytyt kysymykset
Huomasin Three Card Poker -sivullasi, että neuvot pysymään Q/6/4-kertoimissa. Eräs jakaja Tunicassa kertoi minulle Q/J:n. Miksi ero on olemassa ja perustuuko Q/6/4-ehdotus tietokoneen luomiin todellisiin kertoimiin? Vaikuttaa melko hyvältä peliltä, jossa on alhaiset talon kertoimet, eikä taitoa tarvita. Mitä mieltä olet?
Olen varma, että Q/6/4 on optimaalinen strategia kolmen kortin pokeriin. Stanley Ko antoi itsenäisesti saman neuvon. Tämä strategia perustuu tietokoneohjelmaan, joka analysoi kaikki 22 100 mahdollista pelaajan kolmen kortin yhdistelmää ja kullekin niistä loput 18 424 mahdollista jakajan kolmen kortin yhdistelmää.
Jos noudatat jakajan strategiaa, joudut luovuttamaan käsistä, joiden odotettu tuotto on yli -1 (luovuttamisen tuotto). Kaiken kaikkiaan sillä ei kuitenkaan pitäisi olla suurta merkitystä.
Miten lasket erilliset todennäköisyydet sille, että saat (1) kuningatarhain, (2) kuningashain ja (3) ässähain kolmen kortin pokerissa?
Lasken ensin kuningashain ja näytän lyhyesti kaavan kahdelle muulle. Todennäköisyys on kuningashain käsien lukumäärä jaettuna käsien kokonaismäärällä. Kuningasta pienempien käsien lukumäärä on 11. Kuningashain kädellä on oltava kaksi eri arvoista kättä. 2/11 -yhdistelmien järjestämistapojen lukumäärä on combin (11,2) = 55. Yksi näistä yhdistelmistä on kuitenkin kuningas-kuningatar-jätkä, mikä johtaa suoraan, joten vähentämällä tämä yhdistelmä jää jäljelle 54, jotka eivät muodosta suoraa. Seuraavaksi on neljä maata jokaista arvoa kohden eli 4 * 3 = 64 mahdollista maayhdistelmää. Näistä 64:stä neljä johtaa kuitenkin väriin, joten jäljellä on 64 - 4 = 60 maayhdistelmää. Joten kuningashain yhdistelmien kokonaismäärä on 54 * 60 = 3240. Yhteensä combin(52,3) = 22 100, jolloin saa järjestettyä 3 korttia 52:sta. Joten kuningashain todennäköisyys on 3 240 / 22 100 = 0,1466063. Ässähain todennäköisyys on: (combin(12,2)-2)*(4 3 -4) / combin(52,3) = 0,1737557. Huomaa -2 -1:n sijaan sekä a-2-3- että qka-suoran vuoksi.
Kuningattaren hai-arvon todennäköisyys on: (combin(10,2)-1)*(4 3 -4)/combin(52,3)=0.119457.
Miten talon etu määräytyy Three Card Pokerissa (ante/pelipanos)? En ole vielä pelannut, mutta arvaukseni on, että etu tulee siitä, että pelaajan on päätettävä, luovuttaako hän ennen jakajaa. Jos pelaaja luovuttaa ja jakaja ei pääse peliin, maksetaanko pelaajalle joka tapauksessa alkupanos? Muuten peli vaikuttaisi tasaväkiseltä (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa). Kiitos etukäteen.
Olet oikeassa, talon etu tulee siitä, että pelaajan on toimittava ensin. Jos sekä pelaaja että jakaja luovuttavat, pelaaja häviää.
Ensinnäkin haluan onnitella sinua upeasta verkkosivustostasi. Sanon kaikille tuntemilleni, että jos he aikovat pelata uhkapelejä, heidän tulisi varmistaa, että he käyvät ensin sivustollasi! Kysymykseni koskee Three Card Pokerin ante-panosta ja pelaamista. Jos tiedät yhden jakajan kolmesta kortista, miten sinun pitäisi muuttaa perusstrategiaasi ja voisitko saada etulyöntiaseman taloon nähden ja kuinka paljon?
Katso taskukorttistrategiani Three Card Pokerissa. Strategiaa noudattamalla saat 3,48 % edun!
Olisiko Three Card Pokerissa viisasta nostaa panosta vaikkapa 5 tai 6 häviön jälkeen? Tiedän, että Martingale-systeemi on huono uutinen, mutta koska Three Card Pokerissa on bonusvoittoja paremmista käsistä, ajattelin, että se saattaisi olla kokeilemisen arvoinen. Mieti tätä hetki ennen kuin vastaat.
Pitkällä aikavälillä sillä ei ole väliä, mitä teet. Kuten olen sanonut useita kertoja, pitkän aikavälin tuloksilla mitattuna kaikki vedonlyöntijärjestelmät ovat yhtä arvottomia. Järjestelmissä, joissa jahdataan tappioita suuremmilla panoksilla, lisätään vaatimattoman lyhyen aikavälin voiton todennäköisyyttä, mutta vielä suurempien tappioiden hinnalla, kun onni on huonoimmillaan.
Pelasin viikonloppuna kolmen kortin pokeria Venetianissa ja ystäväni sai kahdessa peräkkäisessä kädessä kolme samaa maata olevaa kuningatarta. Olin hyvin utelias tietämään, mitkä ovat sen todennäköisyydet?
Todennäköisyys saada kolme kuningatarta yhdessä kädessä on combin(4,3)/combin(52,3) = 0,000181. Todennäköisyys sille, että tämä onnistuu kahdesti peräkkäin, on 0,000181 2 eli 1/30525625. Todennäköisyys sille, että molemmilla kerroilla on samat kolme maata, on 0,000181 2/4 eli 1/122102500.
Mikä on todennäköisyys saada kaksi identtistä värisuoraa (sekä arvossa että maassa) kahdessa kädessä peräkkäin Three Card Pokerissa?
Todennäköisyys saada värisuora ensimmäisellä kädellä on 4 * 12 / combin(52,3) = 48/22100 = ~ 0,0022. Todennäköisyys sille, että seuraava käsi on täsmälleen sama, on 1/22100. Joten vastaus on (48/22100) * (1/22100) = 48/488410000, todennäköisyys 1/10 175 208. Tämä on 1,37 kertaa todennäköisempi kuin 6/49-lottovoiton saaminen, jonka todennäköisyys on 1/1 3983 816.
Velho, luin juuri toiselta sivustolta artikkelin, jossa käsiteltiin Three Card Pokeria. Kirjoittaja kutsui "Pair Plus" -panosta huonommaksi panokseksi verrattuna "ante"-panokseen. Näistä kahdesta panoksesta pidin "ante"-panosta huonompana panoksena, koska sillä on suurempi talon etu. Entä mikä on Three Card Pokerin riski verrattuna Let it Rideen, olettaen, että pelaaja aloittaa 5 dollarin panoksella Let It Riden kolmessa panostusympyrässä ja 5 dollarilla Pair plus ja ante -panoksessa Three Card Pokerissa?
Hyvä kysymys. Täysipelisessä Three Card Pokerissa talon etu Pairplussassa on 2,32 % ja Ante & Playssa 3,37 %. Riski on kuitenkin Pairplussassa edelleen 2,32 %, kun taas Ante & Playssa se on 2,01 %. Mielestäni riski on osuvampi vaihtoehto, jos vertaamme peliä toiseen. Toisin sanoen odotetun tappion vertaaminen kokonaispanokseen. Tässä tapauksessa Ante & Playssa on pienempi riski ja siksi parempi veto. Olen siis eri mieltä mainitsemasi artikkelin kirjoittajan kanssa. Talon etuindeksini mukaan riski Let it Ridessa on 2,85 %, mikä on korkeampi kuin Ante & Playssa.
Velho - Mitä etua on Three Card Pokerissa kahden käden pelaamisessa yhden sijaan, jos sellaista on? Jotkut kasinot sallivat kahden pelaamisen, jolloin ensimmäinen käsi pelataan ennen toisen käden tarkastelua ja päätöksen tekemistä. Jotkut kasinot sallivat vain toisen käden pelaamisen sokkona, mistä olen varma, ettei se ole pelaajalle etua. Kiitos.
Hyvä kysymys. Stanley Kon kirjasessa Mastering Three Card Poker hän sanoo, että jos sinulla olisi piilotettu tietokone tiedon hyödyntämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla, ensimmäisen käden näkeminen laskisi talon etua 3,37 prosentista 3,31 prosenttiin toisella kädellä. Vaikka näkisit kaikki seitsemän kättä pöydässä, talon etu olisi silti 2,32 %.
Kumpi on parempi panos Three Card Pokerissa, Pairplus vai Ante & Play?
Esitin juuri tämän kysymyksen yhdessä UNLV:n kasinomatematiikan kurssin kotitehtävässäni. Vaikka talon etu on yleensä suurempi Ante & Play -panoksella, se on myös parempi veto. Syynä tähän on se, että siihen liittyy pienempi riski eli odotetun tappion suhde kokonaispanokseen.
Mikä on optimaalinen Pairplus-panoksen ja ante/play-panoksen suhde Three Card Pokeria pelatessa? (Koska jos sinulla on Q/6/4 tai parempi, mutta ei paria ja jakaja ei ole oikeutettu voittoon, häviät Pairplus-panoksen, mutta voitat Anten. Tässä tapauksessa yhtä suuri panos molemmille on tasapeli – mutta Pairplus-panoksen kaksinkertaistaminen Antella antaisi sinulle Pairplus-panoksen suuruisen voiton.)
Optimaalinen suhde on panostaa 100 % alkupanokselle ja 0 % Pairplus-käteiselle. Olettaen, että täysi voittoprosentti on 2,01 % alkupanokselle ja 3,37 % Pairplus-käteiselle. Tavoitteenasi tulisi olla minimoida riski mahdollisimman paljon. Huomaa, että kaikki muut pelaajat panostavat Pairplus-käteiselle ja pilkkaavat niitä, jotka eivät hyväksy. Kerran panostin 50 dollaria pelkästään alkupanokselle ja sain värisuoran, josta olisi maksettu 2000 dollaria Pairplus-käteiselle. Muut pelaajat nauroivat minulle, mutta minulla ei ollut katumusta.
Three Card Pokerin todennäköisyystaulukossasi ilmoitat yhdistelmien lukumääräksi 9720 kuningattaren ja ässän välillä ja jätkän välillä, korkeintaan 6720. Yritän itse laskea näitä todennäköisyyksiä, mutta en ole onnistunut. Olisin kiitollinen, jos voisitte näyttää minulle laskelmanne. Paljon kiitollinen.
Minkä tahansa käden, joka on paria heikompi, todennäköisyys on tulo siitä, kuinka monta tapaa valita 13:sta 3 eri arvoa, vähennettynä 12:lla peräkkäisillä arvoilla, jotka johtavat suoraan, ja kuinka monta tapaa valita sama maa 3 eri kertaa, vähennettynä 4:llä, jos joka kerta valitaan sama maa. Joten ässähain tai heikompien yhdistelmien kokonaismäärä on (combin(13,3)-12)*(4 3 -4) = 16 440.
Tarkastellaan nyt yhdistelmiä, joilla saat jätkähain tai sitä heikomman. Olemme jättäneet pois kolme arvoa, joten valittavana on 10 arvoa. Kahdeksan näistä yhdistelmistä johtaa kuitenkin suoraan (2/3/4 - 9/10/J). Jälleen kerran on 4 3 -4 tapaa valita maat. Joten yhdistelmien kokonaismäärä on (combin(10,3)-8)*(4 3 -4) = 6 720. Kokonaisyhdistelmien kokonaismäärä QA-hain on yksinkertaisesti 16 440 - 6 720 = 9 720. Yhdistelmäfunktion selityksen löydät pokerin todennäköisyydet -osiostani.
Miksi suora on korkeampi käsi kuin väri uudessa kasinopelissä, 3 Card Pokerissa?
Suoran todennäköisyys on pienempi kuin värin todennäköisyys kolmella kortilla. Värin muodostamisen tapoja on 4 * (combin(13,3) - 12) = 1096. Suoran muodostamisen tapoja on 12 * (4 3 - 4) = 720.
Pelatessani 3 Card Pokeria ja käyttäessäni Shufflemasteria sain kaksi peräkkäistä kättä, joissa oli samat kortit, sama maa (samasta pakasta). Olin ensimmäisellä pesällä, joten nämä olivat molemmilla kerroilla ensimmäiset kortit ulkona. Mikä on todennäköisyys sille, että näin tapahtuu peräkkäisissä käsissä?
Kolmen kortin 52:sta voi järjestää combin(52,3) = 22100 tavalla. Joten todennäköisyys sille, että mikä tahansa käsi vastaa täsmälleen viimeistä kättä, on 1/22100.
Mitkä ovat todennäköisyydet saada sama käsi kuin jakajalla Three Card Pokerissa, ja miten sait vastauksesi?
Todennäköisyys on noin 1:1 luvusta 903,76, mutta ratkaisu on liian monimutkainen selitettäväksi.
Mikä on optimaalinen suhde Pairplus- ja Ante-panosten välillä Three Card Pokerissa?
100 % Ante ja 0 % Pairplus. Syynä on se, että Ante-panoksella on pienempi riski . Talon etu määritellään odotetun tappion suhteena alkuperäiseen panokseen. Riskielementti määritellään odotetun tappion suhteena keskimääräiseen kokonaispanokseen. Vaikka Pairplusalla on pienempi talon etu, uskon, että pelien vertailussa riskielementtiä tulisi käyttää. Pairplusan riskielementti on sama kuin talon etu, 2,32 %, ja Ante-panoksella riskielementti on 2,01 %, olettaen täyden voiton säännöt. Kasinot, jotka tarjoavat vähemmän kuin täyden voiton, ottavat Pairplus-panoksesta paljon enemmän, mikä tekee Antesta vielä paremman verrattuna. Joten älä tuhlaa rahaa Pairplusaan, vaikka muut pelaajat pitäisivät sinua hulluna.
Hyvää päivää. Saanko sanoa, että olen todella nauttinut verkkosivustonne selaamisesta. Voiko liian korkea raja/maksimi (eli yli 5000 dollaria parilla tai enemmän) vaikuttaa talon etuun jossakin pelissä, erityisesti kolmen kortin pokerissa? Ystävällisin terveisin.
Kiitos. Ei, talon etuun ei vaikuta pöydän minimi- ja maksimipanos. Mitä suurempi minimi- ja maksimipanoksen välinen ero on, sitä suurempi on volatiliteetti, mutta pitkällä aikavälillä tulokset lähestyvät talon etua. Jotkut ihmiset uskovat virheellisesti, että maksimipanoksen asettaminen lisää talon etua, mutta se ei lisää sitä.
Onko olemassa optimaalista strategiaa Pair Plus -panoksen suuruudelle suhteessa Anteen? (eli pitäisikö Pair Plus -panoksen olla 2x, 5x vai jokin muu anten korotus potentiaalisen tuoton maksimoimiseksi?)
Panosta 100 % alkupanokselle, koska alkupanoksella on pienempi riski.
Hei Wizard - kiitos upeasta sivustosta! Three Card Pokerin perusstrategia on pelata Q-6-4 tai paremmalla kädellä talon edun minimoimiseksi. Mutta mikä on paras strategia riskin minimoimiseksi ('5-4-1'-sääntöjen mukaan)? Sivustollanne lukee, että Q-6-3:lla pelaaminen häviää 1,00255 yksikköä; mutta tuon käden panostaminen laimentaa riskiä, koska panos kärsii talon edun vain 0,255 % (mikä on vähemmän kuin 2,01 %:n riski).
Ole hyvä. Riskin minimoimiseksi sinun tulisi korottaa, kunnes korotuksen odotusarvo on pienempi kuin koko pelin riski. Odotusarvoinen tappio korottamalla Q-6-2-kädeillä on 1,24 % ja Q-5-4-kädeillä 2,10–2,15 % (riippuen korttien maasta). Joten riskin minimoimiseksi sinun tulisi korottaa Q-6-2-kädeillä tai suuremmilla.
Ensinnäkin, rakastan sivustoasi. Pelaan silloin tällöin Three Card Pokeria Grand Victoria Casinolla Elginissä, Illinoisissa. Heillä on Pairs Plus -voittotaulukko, jota ei ole lueteltu Three Card -osiossasi:
Pari 1:1
Huuhtelusuhde 3:1
Suora 6:1
Kolmoset 30:1
Värisuora 50:1
Kiitos. Tässä voittotaulukossa talon etu on 5,10 %.
Olen krupieeri, joka työskentelee brittiläisessä kasinossa, ja ajattelin vain huomauttaa, että meidän Three Card Poker -versiossamme on hieman erilainen voittotaulukko kuin millään sivullanne luetelluista. Maksamme 35-1 värisuorasta ja 33-1 kolmosista (ja sitten 6-1, 4-1 ja 1-1 muista kolmesta).
Talon etu kyseisessä voittotaulukossa on 2,70 %.
Mikä on Ante- ja Play-panosten keskihajonta Three Card Pokerissa?
1.64
Olen tarkastellut sivustoanne ja etsin Nevadasta ja Mississippistä kasinoita, joilla on parhaat maksuaikataulut kullekin pöytäpelille (pidän parempana 3 Card Pokeria). Onko teillä listaa tai linkkiä, joka näyttää "löyhimmät pöytäpelit" tarjoavat kasinot?
Olen miettinyt asiaa monta kertaa, mutta aina tyrmännyt ajatuksen, koska sen pitäminen ajan tasalla vaatisi paljon ylläpitoa. Tiedän kyllä, että heillä on täysi 1/4/6/30/40-voittotaulukko Pairplus-pelissä Three Card Pokerissa Pioneerilla Laughlinissa. Ainakin heillä oli, kun viimeksi kävin siellä muutama kuukausi sitten. Sikäli kuin tiedän, jokainen Vegasin kasino noudattaa tiukempaa 1/3/6/30/40-voittotaulukkoa.
Jos Three Card Pokerissa jakaja näyttää huolimattomasti yhden korteistaan, miten tämä muuttaa talon etua? Esimerkiksi sinulla on Q-8-6 ja huomaat, että jakajalla on Queen tai parempi. Pelaaja todennäköisesti luovuttaisi käden, mikä vaikuttaisi perusstrategiaan ja talon etuun.
Jos jakaja näyttää yhden korteistaan, mikä tapahtuu usein, pelaajalla on 3,48 %:n etu, jos tietoa käytetään oikein. Selitän oikean strategian kirjassani Gambling 102. Vastatakseni kysymykseesi, kippaisit kuitenkin Q86:n kuningatarta vastaan.
Mitkä olisivat optimaaliset panoskoot Antelle ja Pair-Plusille Three Card Poker -turnauksessa, jossa on 1 000 dollaria pelimerkkejä ja jaetaan vain 30 kättä?
Turnausstrategia ei ole vahvin alueeni. Jos kuitenkin värisuora maksaa 3, kuten yleensä on, välttäisin PairPlus-strategiaa, ellet tarvitse ihmettä viimeisissä käsissä. Muuten korkeampi talon etu ja varianssi todennäköisesti murskaavat pelisi. Pysy ante-panoksessa, kun sinun on tehtävä siirto.
Pelaan kolmen kortin, Caribbean Studin ja neljän kortin pokeria koneellisesti sekoitettuissa pöydissä. Olen hämmästynyt siitä, kuinka monta kertaa pelattava kolmen kortin käsi jaetaan neljän kortin pelissä ja kuinka monta kertaa pelattava neljän kortin käsi jaetaan Caribbean Studissa. Se sai minut miettimään, eikö näitä sekoituskoneita ole esiohjelmoitu talon eduksi. Ovatko nämä koneet todella satunnaisia vai onko ne ohjelmoitu taloa varten, ja jos ne on ohjelmoitu, eikö se ole laitonta?
Uskon vahvasti, että sekoituskoneiden valmistajat ainakin yrittävät tehdä sekoittajista mahdollisimman reiluja ja satunnaisia. Olen varma, että tarkoituksella kahlehdittu kone rikkoisi Nevadan lakia. On melko helppo nähdä hyviä x-korttikäsiä x+1-korteissa. Esimerkiksi kolmosten todennäköisyys kolmessa kortissa on 0,235 % ja neljässä 0,922 % eli lähes neljä kertaa suurempi.
Eilen illalla eräs pelaaja pudotti korttinsa lattialle 3 Card Poker -pöydässä. Kun kortit oli jaettu, hän oli poiminut ne ja avasi niitä yhdellä kädellä näyttäen niitä pojalleen, joka oli "katsoja" hänen takanaan. Jostain syystä hän pudotti kortit ja kaikki kolme putosivat lattialle. Olin jo katsonut kahta kättäni (väri ja suora!) ja asettanut panokseni. Lautamieheni kertoi kaikille, että kaikki heidän kätensä olivat "kuolleita". Kun kysyin valvojaa, hän tuli luokseni, mietti asiaa muutaman sekunnin ja myönsi myös, että se oli "kuollut" käsi. Onko tämä vakiosääntö tällaisessa tilanteessa? Pitäisikö kaikki kädet hylätä vai vain rikkojan (jolla muuten oli Q,6,5) kädet? Panostin 10 dollaria per pelikerta, joten tappioni oli 150 dollaria voittoina (oletan, että voitin jakajan - hän ei koskaan näyttänyt korttejaan). Olisiko minun pitänyt pyytää kopiota tästä kirjallisesta säännöstä? Eikö minun olisi pitänyt antaa periksi valvojan päätöksen jälkeen?
Lähetin tämän tarinan Brianille, joka on entinen pelialan sääntelyviranomainen ja nykyinen toimija. Tässä on mitä hän kirjoitti.
Kaikissa pöytärajojen kylteissä on yleensä varoitus "johdon päätös on lopullinen" – ei paljonkaan lohduttavaa pelaajalle, mutta he turvautuvat tähän perusteluna. Kuvatussa tilanteessa olisin antanut käden jatkua, varsinkin jos kaikki kortit olisivat jo jaettu. Jos minulla olisi ollut huolenaiheita, vaihtaisin pakan käden jälkeen. Monet kasinot eivät anna 3CP-pelaajien edes katsoa käsiään ennen kuin kaikki kortit on jaettu. Tämä vähensi käsieni määrää tunnissa, joten muutin menettelytapoja. Koska mahdollinen hyvitysmaksu pelaajalle, joka saa hyvän käden ja sitten sekoittaja kuolee, on suhteellisen pieni, olen valmis ottamaan riskin. Caribbean Studissa kukaan ei koske kortteihin ennen kuin ne ovat kaikki pöydällä.
Pelaan 3 Card Pokeria ja tykkään pelata kärkipanokseni alkupanoksella. Voitanko itselleni enemmän rahaa alkupanoksella vai pitäisikö minun panostaa pitkälle parien ja korttien yhteispanoksella? Kiitos!
Jos voit luottaa siihen, että pelaaja tekee korotuspanoksen, kun hän korottaa omaa panostaan, sinun kannattaa laittaa tippi alkupanokselle. Jos pelaaja ei kuitenkaan koskaan tee korotuspanosta puolestasi, tippi tuo 10,11 % talon edun, mikä tekee Pairplusista paljon paremman panoksen.
Hei, velho. Kasino antaa pelaajien ottaa haltuunsa toisen pelaajan käden Three Card Pokerissa, jos tämä haluaa luovuttaa. Käden haltuunsa ottavan pelaajan on itse asetettava panos. Pitäisikö minun ottaa hänen kätensä haltuunsa, jos tiedän, että yksi jakajan korteista on 2–J (alhainen kortti)? Mikä on pelaajan etu? Kiitos vastauksestasi.
Kyllä, sinun pitäisi. Jos näet, että jakajalla on kakkonen jack-peliin, kertoimet suosivat korottamista millä tahansa panoksella. Tämän strategian käyttäminen johtaa pelaajan etuun. Kerron yksityiskohdista kirjassani Gambling 102 .
Olet oikeassa. Jos pelaaja asettaa jakajan puolesta ante-panoksen, hänen ei näytä olevan pakko tehdä korotuspanosta, jos hän korottaa omaa panostaan. Optimaalinen strategia kärjen kohdalla on korottaa K/Q/10:llä tai paremmalla. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on lähes sama kuin ässähai. Mikä tahansa pienempi ja kärjen korotusosa on huono panos. Tämän strategian noudattaminen johtaa 26,09 %:n etuun yhdistetyissä kärjen panoksissa.
Haluaisin tietää erityisesti tuntikohtaiset päätökset seuraavissa pokeripeleissä: Three Card Poker, Caribbean Stud ja Let It Ride. Kiitos.
Katso seuraavaa taulukkoa. Tämä taulukko näyttää myös pelaajien arviointitarkoituksiin oletetun talon edun. Lähteeni on Vegasissa sijaitsevan suuren Strip-kasinon johtaja, joka haluaa pysyä nimettömänä.
Kädet tunnissa ja keskimääräinen talon etu
| Pelit | Viisarit/tunti | Talon etu |
| Baccarat | 72 | 1,2 % |
| Blackjack | 70 | 0,75 % |
| Kuusi suurta | 10 | 15,53 % |
| Crapsit | 48 | 1,58 % |
| Auton nasta | 50 | 1,46 % |
| Anna sen ratsastaa | 52 | 2,4 % |
| Mini-baccarat | 72 | 1,2 % |
| Midi-Baccarat | 72 | 1,2 % |
| Pai Gow | 30 | 1,65 % |
| Pai Pow -pokeri | 34 | 1,96 % |
| Ruletti | 38 | 5,26 % |
| Yhden 0 ruletti | 35 | 2,59 % |
| Kasinosota | 65 | 2,87 % |
| Espanja 21 | 75 | 2,2 % |
| Sic Bo | 45 | 8 % |
| 3-suuntainen toiminta | 70 | 2,2 % |
Jakajana voin auttaa Three Card Pokerin toke-panoskysymyksen asettamisessa. Fiksu jakaja asettaa panoksen pari plus- ja ante-kohtien väliin ja voi sitten hyötyä kummastakin vedosta voittamalla. Hiljaa, älä sano minulle mitään.
Älä huoli, en kerro nimeäsi.
Loistava sivusto! Pakko nähdä Vegasin aloittelijoille ja niille, jotka harkitsevat rikastumista uhkapelaamisen kautta. Onko Texas Hold'em Bonus -pöytäpelissä optimaalinen suhde anten ja bonuspanoksen välillä? Onko se vain 10 % bonus anteen suhteen, koska laskit, että 90,4 % bonuspanoksista häviää?
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Minulta kysytään tätä usein jokaisesta pelistä, jossa on kaksi tai useampia panoksia, joista valita. Sinun tulisi panostaa 100 % paremmalle panokselle. Texas Hold'em -bonuksen tapauksessa riski alkupanokselle on 0,53 % ja bonuspanokselle 8,54 %, olettaen, että Vegas pelaa molempiin suuntiin. Mielestäni riskiä tulisi käyttää vertailussa. Joten tässä tapauksessa alkupanoksen ja bonuspanoksen suhteen tulisi olla ääretön, koska bonuspanoksen tulisi olla nolla. Sama pätee Three Card Pokeriin, josta tätä kysymystä yleensä kysytään. Siinä pelissä sinun tulisi panostaa 100 % alkupanokselle ja 0 % Pairplus-panokselle.
Miksi jakajalla on etu Three Card Pokerissa? Ensinnäkin, kyseessä on kolme satunnaista korttia vs. kolme satunnaista korttia. Toiseksi, vaikka jakaja voittaisi sinut, hänen on täytettävä vaatimukset, joten eikö se antaisi SINULLE pelaajalle etua? Tiedän, se on tyhmää, mutta aivoni eivät pysty käsittämään sitä.
Aivan kuten blackjackissa, jakajalla on etulyöntiasema, koska hän saa tehdä viimeisen vuoron. Jos sekä pelaaja että jakaja häviävät blackjackissa, pelaaja häviää. Three Card Pokerissa, jos sekä pelaajalla että jakajalla on huonot kädet, pelaaja luovuttaa ensin ja häviää.
Kävin viime kuussa Vegasissa ja pelasin ensimmäistä kertaa Three Card Pokeria. Sain värisuoran ja olin niin innoissani voitosta, etten huomannut jakajan maksavan voittoa suhteessa 20:1 40:1:n sijaan. Hävisin muutaman käden ja lähdin pöydästä lunastaakseni voittoja, kunnes tajusin, mitä oli tapahtunut. Kysymykseni kuuluu, mitä minun pitäisi tehdä, jos huomaan virheen tulevaisuudessa? Oletan, että pöydästä poistumisen jälkeen oli aivan liian myöhäistä, mutta mikä on sääntö, jos olen vielä pöydässä? Jos en ilmoita virheestä ennen seuraavan käden alkua, onko liian myöhäistä?
Ihannetapauksessa sinun tulisi haastaa käsi ennen sen loppua, kun kortit on vielä helppo palauttaa. Myöhemminkin kysyminen ei ole pahitteeksi, mutta sinulla ei ole oikeutta mihinkään. Tämä menee jo asiantuntemukseni ulkopuolelle, mutta päätös nauhan tarkistamisesta riippuu todennäköisesti pelin määrästä ja omasta arvostasi pelaajana.
Kun pelaan Three Card Pokeria ja huomaan jakajan kortin, tiedän, että etu on 3,48 %, jos peli pelataan oikein. Pelaamassani pelissä on kuitenkin 1, 3, 4 Ante Bonus -taulukko. Olen utelias tietämään, miten tämä vaikuttaa etuuni peliin nähden, samoin kuin etuuni, jos tunnistan vain ässän/maalin/ei-maalin.
ps. Pelaan tätä peliä vain kirjasi takia ja kun yksi huolimattomista blackjack-jakajistani jakaa Three Card Pokeria. Ensimmäisellä pelikerralla sain värisuoran, ja pöydän "asiantuntijoiden" reaktio, jossa he närkästelivät minua siitä, etten pelannut paria plus -pelissä, oli 40:1-vedon arvoinen, jonka en voittanut. Tietämättömyys on kai autuutta.
Kiitos, että ostit kirjani. Kuulin, että joku osti siitä kopion. Talon edun ero tavallisten 1/4/5- ja 1/3/4-maksutaulukoiden välillä on 0,46 %. Tämä siis laskisi pelaajan edun 3,48 %:sta 3,02 %:iin, jos jakajan sijoituksen voi kertoa tarkasti, 1,95 %:iin, jos voi kertoa vain ässän/maalin/ei maalia, ja nostaisi talon edun 2,89 %:iin, jos voi kertoa vain maalin/ei maalia.
Olen kärsinyt Pairplus-luennon hiljaisuudessa monta kertaa, joten tiedän miltä sinusta tuntuu.
Lisätietoja on sivullani, joka käsittelee vilkkuvia Three Card Poker -jakajia .
Mitä tulee Kalifornian Three Card Poker -osioon, Oceansidessa on kasino, joka tarjoaa peliä samankaltaisilla säännöillä. Kasino näyttää yhden kortin, mutta voittaakseen ante-panoksesi jakajan käden ei tarvitse voittaa pelaajan kättä. Mikä on talon etu tässä pelissä?
Tuo sääntömuutos on pelaajan eduksi 2,49 %, mikä laskee talon etua 4,30 %:sta 1,80 %:iin. Vähennyslasku ei ole täsmälleen 2,5 % pienempi pyöristyksen vuoksi.
Kun Three Card Pokerissa käytetään viiden dollarin match play -kuponkia, muuttuisiko optimaalinen strategia Ante/Play-osiossa seuraavien oletusten perusteella? 5 dollarin match play -kuponki on asetettava vain ante-panokselle. Lisäksi Washingtonin osavaltiossa match play -kupongilla ei ole "rahallista arvoa", joten sitä ei oteta huomioon määritettäessä, kuinka paljon peliosuudelle on panostettava. Näin ollen 5 dollarin panos antelle match play -tilanteessa vaatii 5 dollarin panoksen peliosuudelle, ei 10 dollarin panosta. Kiitos.
Oletan, että jos jakaja ei ole oikeutettu, pelaaja voittaa 10 dollaria. Tässä tapauksessa pelaajan tulisi aina korottaa. Laskelmieni mukaan tämän kupongin arvo on 2,57 dollaria.
Löysin nämä surkeat rulettikertoimet Englannin ja Alankomaiden väliseltä lautalta:
- 1 Numero: 30:1
- 2 numeroa: 15:1
- 3 numeroa: 10:1
- 4 numeroa: 7–1
- 5 numeroa: 5–1
- 6 numeroa: 4–1
Ja se on amerikkalaistyylinen (tuplanolla), vaikka lautta kulkeekin kahden Euroopan maan välillä. Mitkä ovat todennäköisyydet? – Spanky McBluejay
Häpeä tuolle lauttayhtiölle. Talon etu vaihtelee 13,16 prosentista 21,05 prosenttiin seuraavasti.
Alankomaiden/Englannin lauttaruletti
| Numerot | Todennäköisyys | Maksaa | Talon etu |
| 1 | 2,63 % | 30 | 18,42 % |
| 2 | 5,26 % | 15 | 15,79 % |
| 3 | 7,89 % | 10 | 13,16 % |
| 4 | 10,53 % | 7 | 15,79 % |
| 5 | 13,16 % | 5 | 21,05 % |
| 6 | 15,79 % | 4 | 21,05 % |
Sivustollasi näytetään talon edun ero Three Card Pokerissa Mini-Royal-voitolla Pair Plus -panoksella. Paikallisella kasinolla täällä Arizonassa Mini-Royal pelaa Ante Bonuksella Pair Plus -panoksen sijaan. Ante Bonus maksaa seuraavasti: kolmoset 6:1, värisuora 8:1 ja mini-royal 50:1. Mikä on talon edun muutos Ante and Play -panoksella tällä voittotaulukolla? Kiitos.
En ole koskaan ennen nähnyt tuollaista; kiitos tiedosta. Talon etu ante-panoksella noilla ante-bonuksilla on 4,75 %.
Mainitsit Wizard of Vegas -sivustollasi, että jakajat usein virheellisesti eivät maksa Ante-bonusta Three Card Pokerissa, kun jakaja voittaa pelaajan. Mitä luulet tämän virheen maksavan Nevadan pelaajille vuosittain?
Kokemukseni mukaan jakajat eivät koskaan maksa Ante-bonusta, kuten heidän pitäisi, kun jakajan voitto on. Olen nähnyt tämän tapahtuvan useita kertoja, ja joka kerta minun piti kutsua lattiavalvoja paikalle saadakseni maksun. Vastatakseni kysymykseesi, vuoden 2009 pelituottoraportin mukaan Nevadan kasinot ansaitsivat 134 181 000 dollaria Thee Card Pokerista vuonna 2009. Talon etu Three Card Pokerissa on 3,37 % Antella ja 7,28 % Pairplus-pokerissa.
Oletetaan, että pelaaja panostaa molemmat pelit yhtä paljon, jolloin talon etu on keskimäärin 5,325 %. Jakamalla voiton talon edulla saadaan kokonaispanos 2 519 830 986 dollaria. Oletetaan jälleen, että puolet tästä eli 1 259 915 493 dollaria panostettiin alkupanoksella.
Arvioisin karkeasti, että Ante-bonusvirhe maksaa pelaajalle keskimäärin 0,00072 hänen Ante-panoksestaan, olettaen, että jakaja tekee aina kyseisen virheen. Joten yli 1,259 miljardin dollarin panoksella virheen kustannukset olisivat noin 909 000 dollaria vuodessa. Ollakseni reilu, sanon kuitenkin, että 25 % ajasta jakaja ei tee tätä virhettä, mikä laskee luvun noin 682 000 dollariin vuodessa. Vaikka se on pieni osa Three Card Pokerin kokonaispanostuksesta, se ei ole silti merkityksetön rahasumma. Toivottavasti tämä valistaa pelaajia tästä usein esiintyvästä virheestä. Älä pelkää heittää haastelippua, jos se tapahtuu sinulle tai jollekin toiselle pelaajalle.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoniWizard of Vegasin foorumilla.
Blackjackin perusstrategiataulukot perustuvat käden odotusarvon maksimointiin. Onko kuitenkin tilanteita, joissa tuplaaminen tai jakaminen on niin vähän huono peli verrattuna kortin lisäämiseen tai jäämiseen, että virheen hinta on pienempi kuin talon etu lisäkäden pelaamisesta?
Kyllä! Tarkastellaan seuraavaa tilannetta:
6 pakkaa
Jakaja osuu pehmeään 17:ään
Pelaajalla on A,6
Jälleenmyyjä näyttää 2
Blackjack-liitteeni 9 mukaan kunkin pelin odotusarvo on seuraava:
Stand -0.152739
Osuma -0.000274
Tupla -0,004882
Joten lyönti on peli, jossa kyseisellä kädellä hävitään keskimäärin vähiten rahaa. Jos pelaaja tuplaisi, virheen odotusarvo olisi -0,004882 - (-0,000274) = -0,004608. Blackjackin talon etulaskurini mukaan talon etu näiden sääntöjen mukaan – olettaen antautumisen, tuplauksen jaon jälkeen ja ässät jaetaan uudelleen – on 0,48 %. Yleensä joitakin näistä vaihtoehdoista ei sallita, mikä lisää talon etua. Joten niin kauan kuin jakaja saa pehmeän 17:n 6-pakan pelissä, pehmeän 17:n tuplaamisen hinta 2:ta vastaan on pienempi kuin saman summan panostaminen lisäkäteen.
Voit esittää saman näkökulman missä tahansa pelissä, jossa korotetaan. Esimerkiksi Three Card Pokerissa, jos haluat minimoida odotetun tappion kättä kohden, optimaalinen strategia on korottaa Q64:llä tai paremmalla, kuten Three Card Poker -sivullani mainitsen. Jos kuitenkin tavoitteenasi on minimoida odotettu tappio panostettua kokonaissummaa kohden, optimaalinen strategia on korottaa Q62:lla tai paremmalla.
Tämä herättää kysymyksen, miksi kaltaiseni uhkapelikirjoittajat perustavat strategiansa odotetun tappion minimoimiseen alkuperäistä panosta kohden kokonaispanoksen sijaan? Vastaukseni on, että se johtuu pääasiassa perinteestä. Näin blackjackin perusstrategia luotiin, ja kaikki ovat pitäneet kyseisen metodologian tavan ja yksinkertaisuuden vuoksi. Jos harrastepelaajan tavoitteena on minimoida tappiot tietyn ajanjakson aikana, hänen tulisi valita perinteisiä strategioita, jotka minimoivat odotetun tappion kättä kohden. Jos pelaajan tavoitteena on minimoida tappiot yli x dollarin kokonaispanostuksissa, hänen tulisi tehdä mainittuja marginaalisesti huonoja tuplauksia ja korotuksia. Mielestäni useimmilla pelaajilla on aikaan perustuva tavoite, ja he suosivat perinteisiä strategioita.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Tarkastellaan Pairplus-panosta Three Card Pokerissa, joka noudattaa voittotaulukkoa 1-4-6-30-40. Se kuitenkin maksaa jättipotin pata-minikuninkaalle ja 25 % tästä jättipotista kolmen muun maan minikuninkaalle. Kuinka korkealla mittarin täytyy olla, jotta panos olisi reilu?
Vastaus on 384 kertaa panossumma.
Jokaista 100 lisävetoa kohden tuotto kasvaa 0,79 %.
Tätä kysymystä on kysytty ja siitä on keskusteltu foorumillani Wizard of Vegasissa .