Oscar-gaalan voittajien veto -- 23. toukokuuta 2006

Velhon uutiset

23. toukokuuta 2006

Velholta...

Annan pois 100 dollaria

Ennen kuin kerron teille menestyksestäni Oscar-gaalan vedonlyönnissä, Bluejay vaatii, että kerron ensin teille järjestämästämme 100 dollarin arvonnasta, jotta ette ole jääneet paitsi siitä, koska se on uutiskirjeen alareunassa.

Veikkaan vetoani Oscar-gaaloista

Maaliskuun 13. päivän 2004 uutiskirjeessäni valittelin vetoa suosikkeja vastaan Oscar-gaalassa. Kahdessa sen jälkeisessä Oscar-gaalassa olen tehnyt päinvastoin ja lyönyt vetoa vain suosikeista. Vuonna 2005 pärjäsin hyvin ja voitin kaiken paitsi pienen vedon Lentäjä-elokuvasta. Miljoonan dollarin vauva ja paras ohjaaja olivat liian lähellä toisiaan, jotta olisi voitu sekä parhaan ohjaajan että parhaan elokuvan palkinnot.

Vedonlyöntini tuottivat voittoa myös tänä vuonna. Voittojeni jälkeen, kun vedin vetoa suosikeista sekä vuoden 2005 että 2006 Golden Globe -gaaloissa, olin luottavainen vuoden 2006 Oscar-gaalaan. Vaikka näin vain muutaman elokuvan, vaihtelin listaa Bodogin, Pinnaclen ja olympialaisten urheiluvedonlyöntitoimistoissa lyöden vetoa suosikeista.

Suuri ilta alkoi huonosti, kun parhaan miessivuosan suosikki Paul Giamatti hävisi. Sarja oli kuitenkin tiukka, ja panostin vain 163 dollaria. Kerroin silti 0/1 ja itseluottamukseni oli horjuva. Sitten sain voiton toisensa jälkeen ohjaajan, näyttelijöiden, naispääosan, naissivuosan, dokumentin, alkuperäiskäsikirjoituksen, visuaalisten tehosteiden ja taiteellisen ohjauksen palkinnoissa. Illan loppupuolella olin plussalla 2202 dollaria ja oloni oli hyvä.

Olin kuitenkin hieman hermostunut aivan viimeisestä parhaan elokuvan palkinnosta. Aamuinen sanomalehti ja palkintogaalaa edeltävä kommentaattori mainitsivat, että Crash sai paljon hypetystä viime hetkellä, eikä Brokeback Mountain ollut kaikkea muuta kuin varma asia. Sitten lavalle nousi Jack Nicholson. Vain kahden sanan päässä erittäin mukavan illan sinetöinnistä. Olen ollut Jack Nicholsonin fani Five Easy Piecesista aina About Schmidtiin ja toivoin, että yksi suosikkinäyttelijöistäni ei pettäisi minua vuosikymmenten tuen jälkeen. Sitten hän teki sen jutun kulmakarvoillaan, ja hänen kasvoilleen tuli yllättynyt ilme, jonka vain Jack pystyi tekemään. Tiesin hävinneeni ennen kuin hän sanoi sanaakaan. Sitten hän sanoi sen. Illan voittoni menivät hukkaan.

Voittoni oli silti illaksi 827 dollaria eli 5,04 %. Jos Brokeback Mountain olisi kuitenkin voittanut, voittoni olisi ollut 2 502 dollaria ja voittoni 15,27 %. Seuraava taulukko näyttää, miten pärjäsin kokonaisuudessaan kullakin vedolla.

Kun kerroin tämän tarinan jälkikäteen, useimmat kommentoivat: "Olisin voinut kertoa sinulle, että Crash voittaisi." Kukaan näistä asiantuntijoista ei kuitenkaan käyttänyt hyväkseen niitä noin 4:1-kertoimia, jotka heillä olisi ollut. Ensi vuonna aion pysyä kurssissa ja jatkaa vedonlyöntiä suosikeista.

Kysy velholta!

Tässä ote uusimmasta Kysy velholta -palstasta , palsta 164.

5. huhtikuuta 2006 julkaistussa kolumnissasi toteat, että jos Deal or no Deal -tapauksia on jäljellä vain kaksi ja miljoona dollaria on edelleen pelissä, niin todennäköisyys sille, että minun tapauksessani on miljoona, on 50-50. Olen eri mieltä. Eikö tämä ole vain muunnelma Monty Hallin ongelmasta? Eli miljoona on todennäköisemmin lavalla kuin hänen tapauksessaan? – Jason Pasadenasta, Kaliforniasta Ei. Monet ihmiset väittelevät kanssani tästä. Monet kirjoittajat väittävät, että todennäköisyydet eivät voi muuttua, jos otetaan huomioon lisätietoja. Joten jos todennäköisyys alkaa arvosta 1:26, sen on pysyttävä siinä. Toisin kuin vedonlyöntijärjestelmien myyjät sanovat, todennäköisyydet voivat todellakin muuttua, kun otetaan huomioon lisätietoja. En halua yrittää opettaa tässä perustodennäköisyyttä, mutta mikä tahansa korkeakoulutason matematiikan kirja ehdollisesta todennäköisyydestä tai Bayesin lauseesta pitäisi käsitellä tätä aihetta hyvin.

Monty Hallin ongelma ei päde Deal or No Deal -peliin. "Let's Make a Deal" -pelissä Monty Hall tiesi, missä pääpalkinto oli. Deal or no Deal -pelissä Howie Mandell ei tiedä. Se, että Monty oli ennalta määrätty avaamaan verho vuohen kanssa, ei lisää mitään tietoa verhostasi, joten todennäköisyys sille, että valitulla verholla on auto, on edelleen 1/3. Deal or No Deal -pelissä mikään ei ole ennalta määrätty, joten jokainen avattu matkalaukku muuttaa kaikkien jäljellä olevien tapausten todennäköisyyttä tasaisesti. Lisätietoja Monty Hallin ongelmasta on toisella verkkosivustollani mathproblems.info , tehtävässä 186.

(Lue lisää Kysy velholta .)

Mitä uutta sivustolla on

Tässä ovat sivuston uudet sivut sinulle:

• Kysy velholta — Sarakkeet # 162 , # 163 ja # 164 .
• Blackjackin talon edun laskin — Uusi ja parannettu, sisältää paljon enemmän sääntömuunnelmia.
• World Series of Poker (Final Table Bonus) – Tämä on uusi videopokeripeli, jossa on Texas Hold'em -pohjainen bonuskierros. Analyysin tekeminen vei minulta viikkoja, ja se on yksi ylpeyden aiheistani, joten käy ihmeessä katsomassa.
• English Harbourin ongelma — 13. huhtikuuta ja 2. toukokuuta 2006 välisenä aikana kasinoilla oli ohjelmistovirhe, joka vaikutti Odds On -ohjelmistoa käyttävien kasinoiden videopokerin tuplauspanoksiin. Tässä on analyysini ja raporttini ongelmasta.
• Jokeripokeri — Jokeripokeripelini on uusi ja parannettu. Lisätty neuvopainike ja kelpoisuus Royal Flush Clubiin. Myös grafiikkaa on parannettu.
• Hulluja sivupanoksia — Sam's Town on lisännyt peliinsä neljä uutta sivupanosta.
• Keisarin haaste — Uusi pai gow -pokerin sivuveto Hooter'sissa.

Aseta odotuksesi korkealle ensi kertaan asti.

Michael Bluejaylta...

Verkkosivuston uudistus ja 100 dollarin piirustus

Velho halusi verkkosivustolle yksinkertaisemman ulkoasun ja halusi minun poistavan punaisen viistetyn taustan, joka on ollut sivun yläreunassa ja sivupalkissa useita vuosia. Niinpä tein sen, ja voitte nähdä, miltä sivusto näyttää nyt.

Tiesin, että jotkut lukijat eivät pitäisi velhon haluamasta loistavan valkoisesta taustasta, mutta tiesin myös, ettei yksi väri miellyttäisi kaikkia, joten keksin näppärän ratkaisun: Valitse oma taustavärisi! Jokaisen sivun yläreunassa on väripaletti, josta voit valita suosikkisi. Mutta voi ei, velho ei ole ihastunut tuohon ominaisuuteen ja on sitä mieltä, että meidän pitäisi poistaa se, vaikka hän sanoi pidättävänsä tuomionsa lukijoidemme vastausten perusteella.

Siitä puheen ollen, tässä on homman nimi: Jaa mielipiteesi uudesta ulkoasusta kanssamme, niin osallistut arvontaan, jossa voit voittaa 100 dollaria. Kriittiset kommentit ovat sallittuja, mutta jos on jotain, mistä et pidä, kerro meille, mitä haluaisit sen sijaan. Jos et pidä uusista alasvetovalikoista, mitä haluat sen sijaan? Jos et pidä väreistä, mitä värejä haluat? Ole tarkka. Muista myös verrata uutta ulkoasua vanhaan ulkoasuun (linkki poistettu). Parin päivän ajan etusivulla oli palautelomake, jossa kysyttiin, mitä ihmiset ajattelivat uudesta ulkoasusta, ja he sanoivat poikkeuksetta "Pidän uudesta kolmipalstaisesta asettelusta" tai "Vihaan uutta kolmipalstaista asettelua", mikä on hullua, koska sarakkeiden määrä ei muuttunut. Kolme saraketta ennen, kolme saraketta nyt. Joku valitti myös uudesta pienemmästä kirjasinkoosta, vaikka kirjasin on täsmälleen sama koko kuin ennen. Se on aika hämmentävää, koska meillä oli linkki vanhaan malliin ja mainitsimme erikseen, että arvontaan osallistuaksesi kommenttiesi piti olla riittävän tarkkoja, jotta voisimme päätellä sinun tuntevan vanhan mallin.

Huomaa, että viimeisimpään kilpailuun osallistui alle 700 ihmistä, joten mahdollisuutesi voittaa tämä kilpailu ovat noin 375 kertaa paremmat kuin voittaa peliautomaatin pääpotti yhdellä pyöräytyksellä. Älä kuitenkaan rekisteröi useita eri sähköpostiosoitteita osallistuaksesi useita kertoja. Tämä kilpailu on rajoitettu henkilöille, jotka ovat jo tilanneet kanavan (ja niille muutamille henkilöille, jotka täyttivät lomakkeen sen ollessa kotisivulla).

Okei, repitäänpä:

Päivitys : Kilpailun tiedot poistettu.

Bluejayn kuukauden internetvinkki: Näin saat sivustosi sijoittumaan hyvin hakukoneissa

Edellisessä artikkelissani kerroin, kuinka saat verkkosivustosi hakukoneissa näkymään. Mainitsin, että listalle pääsemisen ja hyvän sijoituksen välillä on suuri ero. Näimme viime kerralla, että listalle pääsemiseksi sinun tarvitsee vain saada toinen sivusto linkittämään omaasi. Tällä kertaa käsittelemme, kuinka saat sivustosi sijoittumaan hyvin.

Jos lause(et), joilla yrität sijoittua hyvin, eivät ole kilpailukykyisiä (eli harvat muut sivustot käyttävät samaa lausetta), se on melko helppoa: Laita vain lause(et), joilla haluat sijoittua hyvin, <title></title>-tunnisteeseen ja ainakin yhteen muuhun kohtaan sivulla. Kyllä, tämä voi olla ilmeistä, mutta se ei ole ilmeistä kaikille: En muista, kuinka monta kertaa joku on pyytänyt minulta neuvoa siitä, miten sijoittua hyvin jollakin lausekkeella, ja olen tarkistanut heidän sivunsa, eikä kyseistä lausetta löydy mistään! Ystäväni kysyi minulta jonkin aikaa sitten, miten hän saa kotisivunsa sijoittumaan hyvin omalla nimellään, mikä oli niin epätavallista, että sen olisi pitänyt olla helppo sijoittua. Kun olin tarkistanut hänen sivunsa, halusin kysyä häneltä: "Eikä sinulle tullut mieleen laittaa nimeäsi jonnekin tuolle sivulle?! " Itse asiassa hänen nimensä oli hänen sivullaan, mutta grafiikassa. Google ei pysty lukemaan sitä, heillä ei ole aavistustakaan, mitä sanoja kuva sisältää. Ja hänen <title>-tunnisteessaan luki vain "Koti". Mistä Googlen oletetaan tietävän, että hänen sivunsa kertoi Sally Thunderpizzasta? (Ei hänen oikea nimensä.)

Joka tapauksessa, jos et halua kilpailla hakutuloksissa, lisää vain haluamasi hakutulokset <title>-osioon ja sivusi tekstiin. Esimerkiksi hakutuloksen pitäisi nousta Googlen kärkeen kuukauden sisällä hakutuloksella "marsilainen pudding-päänsärky". Kokeile ihmeessä.

Okei, mutta entä jos lausekkeesi on kilpailukykyinen? Oletetaan, että haluat sijoittua hyvin tällaisilla termeillä, joita käytetään monilla muilla sivuilla:

Sattumalta WizardOfOdds.com on Googlen ykkönen kaikilla näillä hauilla. Ei vain etusivulla, vaan etusivulla ja ykkössijalla. Ja miten pääsimme ykkössijalle kaikilla näillä termeillä? Kuunnelkaa tarkkaan, kerron teille tarkalleen, miten teimme sen:

Rakensimme hyvän verkkosivuston.

En vitsaile, hakukoneiden kärkeen pääsee näin: rakentaa laatua. Hakukoneet ovat melko hyviä erottamaan, mikä on laadukasta ja mikä huonoa, ja kerma nousee huipulle. Ja se on järkevää: Jos haluat olla hakukoneiden kärjessä, sinun on ansaittava se. Ja jos ansaitset sen, luultavasti oletkin.

Tiedän heti, että jotkut teistä ajattelevat, että avainasemassa on selvittää, miten Google arvioi verkkosivuston laatua, jotta voitte yrittää saada Googlen "luulemaan", että teillä on hyvä sivusto. Mutta jos ajattelette niin, ette ymmärrä asian ydintä. Se on kuin tiedemiehet havaitsivat, että ihmiset, jotka söivät enemmän hedelmiä ja vihanneksia ja vähemmän lihaa ja maitotuotteita, olivat terveempiä ja elivät pidempään, osittain siksi, että he söivät vähemmän rasvaa. Oikea vastaus on tietenkin syödä enemmän hedelmiä ja vihanneksia ja vähemmän lihaa ja maitotuotteita. Mutta sen sijaan ihmiset reagoivat syömällä kaikkia niitä uusia prosessoituja "vähärasvaisia" välipaloja, jotka eivät tehneet heille mitään hyvää. Sama pätee verkossa. Teidän ei pitäisi yrittää keksiä, miten päihittää hakukoneet, teidän pitäisi vain syödä vihanneksenne – verkon termein sanottuna teidän pitäisi rakentaa laadukas sivusto.

Vaikka en aiokaan kertoa teille, miten hakukoneet määrittävät laadun, kerron teille, mikä on laatua ihmisille , ja sillä on merkitystä. Otetaan esimerkiksi WizardOfOdds.com. Meillä on:

• Todella, todella, todella hyvää sisältöä
• Eksklusiivista sisältöä, ei saatavilla missään muualla
• Paljon sisältöä
• Korkea sisällön ja mainonnan suhde
• Asettelu, joka ei tuhlaa tilaa, joten näet paljon sisältöä kerralla vierittämättä
• Vuorovaikutteinen sisältö (esim. "Kysy velholta")
• Nopeasti latautuvat sivut
• Ei ärsyttäviä animoituja mainoksia
• Ilmaisia pelejä, jotka pelataan heti ilman ponnahdusikkunoita tai rekisteröitymistä
• Ei ponnahdusikkunoita

Ottavatko hakukoneet huomioon nämä kohteet? Eivät, eivät erityisesti, ainakaan useimpien kohdalla. Mutta velho ei luonut sivustoaan hakukoneille, hän loi sen ihmisille. Hän ei ajatellut: "Kirjoitan artikkeleita monista kasinopeleistä tehdäkseni vaikutuksen Googleen." Sen sijaan hän kirjoitti artikkeleitaan jakaakseen tietoa, ja Google oli lopulta vaikuttunut siitä, että hän loi jotain, mitä muut pitävät hyödyllisenä. On sanonta: näytä minulle ystäväsi, niin kerron sinulle, millainen ihminen olet. Jos saat ystäviä verkossa tarjoamalla laatua, Google tietää, millainen sivusto olet.

Oletetaan, että haluat espanjankielisen 21 -sivusi ykköspaikan omalle sivullesi. Sen sijaan, että kysyisit itseltäsi: "Mitä temppuja voin käyttää sivullani, jotta se sijoittuisi korkeammalle?" , oikea kysymys on: "Miten voin tehdä espanjankielisestä 21-sivustani paremman kuin velhon?" Rakenna parempi hiirenloukku, niin sinut palkitaan.

Velhon sivustokaan ei ole sattumanvarainen. Minulla itselläni on ykkössijoituksia omilla sivustoillani erittäin kilpailluissa hauissa, kuten halvimmat lennot , talon osto , sähkönsäästö ja tietenkin marsilaisvanukaspäänsärky. (Okei, tuo viimeinen ei ole kilpailukykyinen, mutta en voinut vastustaa kiusausta .)

Toki hakukoneiden kärkeen pääsemisestä on lisätietoja, mutta siinäpä se suurin piirtein pähkinänkuoressa. Lisätietoja saat lukemalla aiheesta kirjoittamani artikkelin . Onnea matkaan!

Kirjoittanut: Michael Shackleford