Pohjoisen tie, osa 3

Tällä viikolla jatkamme Camino del Nortea käsittelevän sarjani osan 3 kanssa. Ennen kuin kuitenkin pääsemme siihen, esittelen tavanomaisen viikoittaisen logiikkapulman.

Logiikkapulma

Adam kutsuu kaksi ystävää, Billyn ja Cindyn, leikkimään. Vanhempien ollessa poissa katsomasta, ainakin toinen heistä ottaa keksejä keksipurkista. Adamin isänä sinun on selvitettävä, onko hän yksi syyllisistä. Seuraavat tosiasiat ovat tiedossa:

1. Muita lapsia kuin Adam, Billy ja Cindy ei ollut mukana.
2. Cindy ei olisi ollut mukana ilman Adamia.
3. Billy ei olisi toiminut yksin.

Onko Adam yksi syyllisistä?

Camino del Norte, osa 3

Päivä 3 oli 20. maaliskuuta. Jäin osassa 2 Islaresin kaupunkiin. Pian hotellistani lähdön jälkeen Camino kääntyi sisämaahan. Noin kaksi tuntia myöhemmin keskustelin ensimmäisen kerran toisen pyhiinvaeltajan kanssa. Hän oli noin 30-vuotias saksalainen nainen, joka piti taukoa bussipysäkillä. Espanjassa on muuten mukavia bussipysäkkejä. Niissä on yleensä penkki ja ne ovat katettuja kolmelta sivulta ja katolta. Yhtä pysäkkiä voisi käyttää suojana hätätilanteessa, jos muuten ei olisi ollut yösijaa.

Oli mukavaa keskustella toisen ihmisen kanssa. Ei vain Caminolla, vaan koko Madridissa ja Espanjassa viettämäni ajan tapasin vain ihmisiä, jotka puhuivat minulle vain työnsä vuoksi, enimmäkseen ravintolahenkilökuntana.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Pääasiallinen keskustelunaihe rouva Germanyn kanssa oli pääsy Laredosta Santoñaan, mikä minun olisi tehtävä seuraavana päivänä. Normaalisti tämä tehdään lautalla, mutta lautta on kausiluonteinen. Matkaoppaani mukaan siinä luki "Ei lauttaa joulukuusta helmikuuhun, ja se jatkaa toimintaansa maaliskuun puolivälistä loppupuolelle". Oli maaliskuun puoliväli tai loppupuoli, tarkalleen ottaen 20. maaliskuuta. Rouva Germany sanoi, että lautta oli edelleen suljettu, ja hän keksi keinon matkustaa bussilla tai busseilla. Pidän lautoista enkä pidä bussiaikataulujen ja karttojen kanssa sähläämisestä, varsinkaan vieraassa maassa. On sanomattakin selvää, että tämä ei ollut hyvä uutinen.

Hetken kuluttua hän sanoi hyvästit ja jätti minut yksin bussipysäkille. Olisin mielelläni tutustunut häneen paremmin, mutta tiesin hänen olevan huippukunnossa ja hidastaisin vain hänen vauhtiaan. Hän ei luultavasti kuitenkaan halunnut kävellä minun kaltaiseni vanhan miehen kanssa.

16,2 kilometriä myöhemmin söin lounasta pienessä aurinkoisessa Liendon kaupungissa. Olisin yöpynyt siellä Alberguessa, mutta valitettavasti se oli suljettu kauden ajaksi ja avattiin 1. huhtikuuta. Joten jatkoin matkaa syömisen jälkeen.

7,2 kilometrin päässä sieltä saavuin päivän määränpäähäni Laredoon. Se oli mukava, melko turistimainen rantakaupunki. Aikomukseni oli yöpyä paikallisessa Alberguessa, joka oli yhteydessä siellä sijaitsevaan suureen katoliseen kirkkoon. Pysähdytäänpä hetkeksi selittämään Caminon varrella olevia Albergue-tyyppejä.

Kunnalliset – Nämä ovat yleisimpiä tyyppejä, etenkin suuremmissa kaupungeissa. Mielestäni niitä hallinnoi hallitus, joka palkkaa jonkun pyörittämään niitä. Ne maksavat 10–15 euroa ja tarjoavat vain perustarpeet – paljon kerrossänkyjä, jaetut kylpyhuoneet ja peruskeittiön, jossa voit halutessasi valmistaa omat ruokasi. Tarjolla saattaa olla myyntiautomaatteja. Jos asiakas on mukava, kahvia on tarjolla ilmaiseksi. Lakanoita on yleensä kertakäyttöisiä paperisia (josta en pidä).

Yksityiset – Nämä tarjoavat samat peruspalvelut kuin kunnalliset, mutta niissä on mukavampi yhteinen tila ja enemmän vuorovaikutusta isäntien kanssa. Usein isännät tarjoavat jaetun illallisen ja/tai aamiaisen lisähintaan. He tarjoavat oikeita lakanoita. Hinta on 15–20 euroa. Jotkut ovat lahjoitusperusteisia, espanjaksi "donotivo", jossa lahjoitat varojesi ja kokemuksesi mukaan.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Seurakuntakirkot – Nämä jakavat rakennuksen kirkon kanssa, yleensä suuren kirkon. Niitä ylläpitää kirkko. Yleensä asioit nunnien tai munkkien kanssa. Hinta on 10–15 euroa päivässä. Muuten ne ovat samanlaisia kuin kunnalliset.

En ollut koskaan aiemmin yöpynyt paikallinen Albergue, ja tähän sisältyi myös vuoden 2024 Caminoni, joten olin innoissani kokeilemaan sellaista. Olin myös iloinen voidessani yöpyä missä tahansa Alberguessa vietettyäni kaksi ensimmäistä yötä Caminolla majataloissa ja hotelleissa.

Tässä nimenomaisessa Loredon Alberguessa sitä ei huomaisi, paitsi ovessa olevasta kyltistä, jossa sanottiin selvästi, ettei ovikelloa saa soittaa ennen klo 17.00. Niinpä tappoin aikaa syömällä aikaisin illallisen, kunnes klo 17.00 tuli. Klo 17.00 soitin ovikelloa, johon sisäpuhelimesta kuului jotain hyvin nopeasti espanjaksi, enkä saanut selvää. Myöhemmin joku, joka oli lähdössä, avasi oven, joten käytin tilaisuutta hyväkseni ja menin sisään odottamaan toivoen, ettei kukaan suuttuisi minulle kutsuttomasta sisääntulosta.

Pian sen jälkeen paikalle ilmestyi nunna, joka otti kymmenen euroani, täytti paperityönsä ja ohjasi minut kahden hengen huoneeseen. Otin toisen sängyistä, peseydyin ja osallistuin sitten kello 19 alkavaan messuun, koska muuta tekemistä ei ollut. Jotkut pyhiinvaeltajat yrittävät osallistua jokaiseen mahdolliseen messuun. Rehellisesti sanottuna pidän heitä kuitenkin kaavamaisina ja tylsinä. Tämä oli keskimääräistä parempi. Pappi kertoi ainakin yhden vitsin ja musiikkia soitti pieni nunnien orkesteri, joista yksi soitti kitaraa.

Palattuani huoneeseeni tapasin Danin Idahosta. Hän oli 71-vuotias pyhiinvaeltaja, joka aloitti matkansa Irunista, Camino del Norten perinteisestä lähtöpisteestä. Kuten ensimmäisessä osassa mainitsin, aloitin Caminoa hieman alaspäin Bilbaosta. Dan hoiti Pyreneiden ylityksessä saamaansa vammaa. Kun tappoimme aikaa noin kello 21:een asti, hän kertoi minulle elämästään, joka kului puolet vuodesta työskennellen eri kansallispuistoissa ja toisen puolen vuotta vuorikiipeilyseikkailuilla. Muistan, että hän oli kiivennyt Annapurnalle , maailman kymmenenneksi korkeimmalle vuorelle, sekä McKinleylle (älkää korjatko minua, että nimi on Denali. Se muutettiin äskettäin takaisin McKinleyksi) kolme kertaa. Sanoin, että toivoisin voivani kiivetä McKinelylle, mutta olin huolissani siitä, että olin liian vanha. Hän kysyi, kuinka vanha olin, johon totta puhuen vastasin 60. Hän pilkkasi minua vihaisesti ja haukahti: "Toivon, että olisin 60."

Dan mainitsi myös, että lautta todellakin kulki joen yli Santoñaan juuri sinä päivänä. Lainasin saksalaisnaisen aiemmin kertomaa tietoa, ja hän ärähti, että nainen oli väärässä. Hän oli todellakin oikeassa. En voi syyttää saksalaisnaista siitä, ettei hän tiennyt lautan alkaneen kulkea juuri sinä päivänä. Hyvä ajoitus minulta.

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">Kun oli tarpeeksi myöhä, Dan ja minä sanoimme hyvää yötä. Hän kuorsasi. Hyvin aikaisin aamulla, huomaamattani, hän lähti.

Logiikkapulman vastaus

Kyllä, Adam oli syyllinen.

Logiikkapulman ratkaisu

Jos kolme lasta on joko syyllisiä tai viattomia, mahdollisia yhdistelmiä on 2^3 = 8 seuraavasti.

Aatami	Viaton	Viaton	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen
Billy	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen
Cindy	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen

On selvää, että ainakin yksi lapsista on syyllinen, kuten syöty keksi osoittaa, joten voimme sulkea pois yhdistelmän, jossa kaikki kolme ovat syyttömiä, jolloin jäljelle jää seuraava.

Aatami	Viaton	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen
Billy	Viaton	Syyllinen	Syyllinen	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen
Cindy	Syyllinen	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen

Vihjeestä 2 voimme sulkea pois kaksi skenaariota, joissa Cindy on syyllinen ja Adam syytön, koska Adam on Cindyn rikoskumppani, kun sellainen on. Jäljelle jäävät seuraavat skenaariot.

Aatami	Viaton	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen
Billy	Syyllinen	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen
Cindy	Viaton	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen

Vihjeestä 3 voimme sulkea pois skenaarion, jossa Billy on syyllinen ja Adam ja Cindy ovat syyttömiä, koska Billy ei toimi yksin. Tämä jättää jäljelle seuraavat mahdollisuudet.

Aatami	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen	Syyllinen
Billy	Viaton	Viaton	Syyllinen	Syyllinen
Cindy	Viaton	Syyllinen	Viaton	Syyllinen

Huomaa, että kaikissa neljässä jäljellä olevassa skenaariossa Adam on syyllinen. Emme tiedä Billystä ja Cindystä, mutta meiltä ei kysytty sitä. Adamin isällä on valta vain rangaista Adamia, mikä hänen kuuluukin tehdä.

Toinen tapa tarkastella asiaa on olettaa Adamin olevan syytön ja katsoa, onko tämä linjassa annettujen tietojen kanssa. Jos Adam olisi syytön, syyllinen olisi Billy, Cindy tai molemmat. Meille annetaan ymmärtää, ettei Cindy olisi toiminut ilman Adamia, joten hänkin olisi syytön. Jäljelle jää vain Billy, jonka meille annetaan ymmärtää, ettei hän toiminut yksin, joten hänkään ei olisi ollut osallisena. Koska Adamin syyttömyyden olettaminen johtaa siihen, että kaikki kolme ovat syyttömiä, olemme ristiriitaisesti todistaneet Adamin olleen osallisena.

Mukailtu arvoituksesta 71 kirjasta " Mikä tämän kirjan nimi on? ".