Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus -
JOPA $777 BONUS
Tällä sivulla
Nettipelaamisen (vähemmän) villi länsi
Johdanto
On totta, että nettipelaaminen voi olla hankalaa monille yhdysvaltalaispelaajille, mutta se saattaa helpottaa niissä muutamissa (ja mahdollisesti useammassakin) osavaltioissa, jotka ovat jo laillistaneet tai saattavat laillistaa nettipelaamisen. Kysymys yhdysvaltalaisille pelaajille kuuluu, onko tämä todella siunaus vai haitta yhdysvaltalaisille pelaajille?
Parhaat Lohikäärme-tiikeri kasinot alueella Ohio
Monille Yhdysvalloissa pelaaville nettipelaajille on ollut (kohtuuttoman) vaikeaa, aina luottokorttitalletuksia varten hyväksyvän kasinon löytämisestä loputtomaan henkilöllisyyttäsi todistavien asiakirjojen toimittamiseen ja toimivan kotiutusmenetelmän löytämiseen (kun voitat).
Parhaat Baccarat kasinot alueella Ohio
Marraskuussa 2002 Yhdysvaltain hovioikeuden viides piiri päätti liittovaltion televiestintälain nojalla, että tiedonsiirto televiestintälinjojen kautta urheiluvedonlyöntiä varten oli laitonta. Vaikka viides piiri vahvisti alemman oikeusasteen päätöksen, jonka mukaan laki itsessään ei nimenomaisesti kieltänyt muita uhkapelien vedonlyöntimuotoja, Yhdysvaltain oikeusministeriö on toiminut ikään kuin se kieltäisi ne.
Seuraavien vuosien ajan nettipelaaminen oli hyvin harmaata aluetta (ja on sitä edelleen tietyllä tavalla), mutta vuonna 2006 kongressi hyväksyi laittoman internetpelaamisen valvontalain, joka nimenomaisesti teki pankeille (tai vastaaville yhdysvaltalaisille tahoille) laittomaksi tehdä nettipelaamiseen liittyviä tapahtumia.
Kaikkien näiden lukuisten päätösten myötä on syntynyt väärinkäsitys, että nettiuhkapelien pelaaminen itsessään on laitonta. Jotkut jopa väittävät, että Yhdysvalloissa toimivat tahot, jotka mainostavat nettiuhkapelisivustoja, syyllistyvät laittomaan tekoon (vaikka voitaisiin helposti väittää, että tällaista mainontaa suojaa sananvapaus).
Yksittäisistä osavaltioista on vain muutamia, jotka avoimesti kieltävät nettipelaamisen millään tavalla. EsimerkiksiWashington kieltää nettipokerin pelaamisen, kun taas Louisiana kieltää nettipelaamisen kokonaisuudessaan.
Tähän mennessä hyvin harvat osavaltiot ovat edistyneet nettiuhkapelien laillistamisessa, ja ensimmäinen oli New Jersey , joka vuonna 2010 hyväksyi lakiesityksen, joka laillistaa useimmat nettiuhkapelien muodot lukuun ottamatta urheiluvedonlyöntiä. Yhdysvaltain viidennen piirin valitustuomioistuimen päätöksestä huolimatta New Jersey äänesti kuitenkin sen puolesta, että nettiurheiluvedonlyöntiä voitaisiin ehdottaa myöhemmin. Yksi huomattava rajoitus tässä lainsäädännössä oli, että yritysten oli oltava osavaltion sisällä, joten se ei muuttanut millään tavalla uhkapelien laillisuutta (todellista tai oletettua) muissa kuin Yhdysvalloissa sijaitsevissa nettikasinoissa.
Ajankohtainen luettelo kasinoista (ja niihin liittyvistä verkkosivustoista), joilla on lupa tarjota nettirahapelejä New Jerseyn osavaltiossa, löytyy täältä.
Virallisesti New Jerseyn laki tuli voimaan marraskuussa 2013, mutta tulovirtojen todellinen käynnistyminen kesti muutaman kuukauden.
Niille, jotka eivät usko internet-uhkapelaamisen olevan merkittävä tulonlähde, tiedoksi, että New Jerseyn osavaltion verkkorahapelien tarjoamiseen lisensoimien sivustojen rajallinen määrä keräsi 21,971 miljoonaa dollaria tuloja tämän vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana verrattuna viime vuoden vaikuttavaan 19,768 miljoonaan dollariin.
Ennen tätä laillistamista ja täytäntöönpanoa New Jerseyssä ainoat osavaltiot, jotka laillistivat minkäänlaisen nettirahapelitoiminnan kokonaan, olivat Nevada ja Delaware, jotka laillistivat molemmissa tapauksissa vain pokerin.
Delawaren osavaltiossa, joka myöhemmin laajensi toimintaansa pokerin ulkopuolelle ja sallii nyt muita kasinopelien muotoja, tulos ei ole yhtä vahva. Delawaressa nettipelaamista hoitaa suoraan osavaltion arpajaiset, joilla on osuutensa kilparatojensa kanssa verkkosivustojen ylläpitämisessä, jotka sallivat pokerin, kolikkopelit ja pöytäpelit. Delawaren osavaltion laki määrää, että osavaltio kerää kaikki vuosittaiset tulot ensimmäiseen 3,75 miljoonaan dollariin asti... ja... ei näytä siltä, että osavaltion ylläpitämät verkkosivustot olisivat vauhdissa saavuttamaan niin paljon tuloja. Näin ollen kasinot eivät tienaa verkkosivustoillaan lainkaan rahaa.
Toisaalta ne osavaltiot, jotka ovat laillistaneet nettipelaamisen, eivät ole jättäneet pelaajilleen minkäänlaista epäselvyyttä toiminnan laillisuudesta. Lisäksi jotkut pelaajat saattavat tuntea olonsa turvallisemmaksi pelien oikeudenmukaisuuden suhteen, koska heillä on kotiosavaltionsa myöntämä lisenssi sen sijaan, että heillä olisi lisenssi jostakin syrjäisestä ulkomaisesta tahosta, josta he eivät ole ehkä koskaan kuulleetkaan.
Missä Gibraltar on?
Näiden tekijöiden yhdistelmä ja se, kuinka helposti (ja nopeasti) pelaaja voi nostaa rahansa (Harrah's New Jerseyssä väittää maksavansa voitot keskimäärin 48 tunnissa), saattavat tehdä näistä valtion sääntelemistä kasinoista houkuttelevamman vaihtoehdon satunnaispelaajille.
Toisaalta niille, jotka haluavat mahdollisesti pelata edukseen aggressiivisen markkinoinnin ja tarjousten ansiosta, nettirahapelialan täysi sääntely voi olla kielteinen asia. Lisäksi jotkut osavaltioiden lait (kuten New Jerseyn lait) tekevät uhkapelaamisesta New Jerseyn lisensoitujen nettikasinoiden ulkopuolella nimenomaisesti laitonta. Vaikka New Jerseyn asukkailla on noin kuusitoista sivustoa (kuuden lisensoidun kasinon joukossa), joissa he voivat pelata netissä, niitä on luonnollisesti lukemattomia kertoja ympäri maailmaa.
Koska osavaltioissa, joissa uhkapelaaminen on laillistettu, on lisensoituja kasinoita, jotka kilpailevat vain kyseisen osavaltion asukkaista (ainakin niistä, jotka haluavat pelata laillisesti), ja koska useimmat pelaajat mieluummin pelaavat laillisesti, tämä huomattavasti vähentynyt kilpailu (verrattuna yleisesti ottaen nettimarkkinoihin, jotka kilpailevat kaikista ja kaikkialla) saattaa johtaa vähemmän tuottoisiin ja aggressiivisiin tarjouksiin ja kampanjoihin.
On olemassa syy siihen, miksi nykyiset Yhdysvaltojen ulkopuoliset nettioperaattorit ovat erittäin aggressiivisia bonusten ja kampanjoiden suhteen... niiden on pakko olla. Niitä on yksinkertaisesti niin paljon, että niiden on välttämätöntä tehdä pelaajille tarjouksia, jotka eivät aina ole heille matemaattisen hyödyn mukaisia. Sitä vastoin rajalliset markkinat voisivat luoda tosiasiallisen "katon," sille, mitä pelaajille tarjotaan.
Samaan aikaan Delawaren malli on selvästi kamala, koska kasinot itse eivät todellisuudessa tienaa rahaa. Siitä on nyt tarpeeksi sanottu.
Paras mahdollinen skenaario nettipelaajille olisi kaikenkattava laki, joka tekisi yhdysvaltalaisille pelaajille nimenomaisesti lailliseksi, Jumala varjelkoon, tehdä mitä haluavat omilla rahoillaan ja pelata netissä missä haluavat. Tällaisessa tapauksessa on vaikea määrittää, olisiko yksittäisillä osavaltioilla perusteita olla ristiriidassa tällaisen lain kanssa ja julistaa nettipelaaminen laittomaksi tai vaihtoehtoisesti julistaa nettipelaaminen laittomaksi millä tahansa muulla kuin osavaltion itsensä lisensoimalla sivustolla.
Loppujen lopuksi parasta nettipelaajalle, joka tosissaan haluaa yrittää voittaa rahaa, on laillistaminen Yhdysvalloissa (koska monet nettikasinot eivät nykymuodossaan toimi Yhdysvalloissa) yhdistettynä sekä osavaltion että liittovaltion hallitusten pysymiseen muuten poissa siitä.
Se on luultavasti epätodennäköinen skenaario, joten todennäköisempää on, että yksittäiset osavaltiot laillistavat ja sääntelevät nettipelaamista. Valitettavasti, jos nämä pelaajat sekä voivat pelata vain osavaltioiden lisensoimissa kasinoissa ETTÄ haluavat noudattaa lakia, heille on tarjolla vähemmän tuottoisia mahdollisuuksia. On tosin myönnettävä, että se on loistava vaihtoehto neliöpelaajille.