Uhkapelaamisen taipumus (osa 1/2) Uhkapelaamisesta hulluimpia osavaltioita

Johdanto

Olen äskettäin törmännyt artikkeliin , jossa väitetään listattavan eniten "peliriippuvaisia", todetaan ja käsitellään sen määrittämiseen käytettyä menetelmää.

Ensimmäiseksi haluan kiittää kyseisen artikkelin kirjoittajaa, Richie Bernardoa, vaikuttavasta ja työläästä työstä. Jo pelkästään tuollaisen kattavan luettelon laatiminen on todella kunnianhimoista, ja tiedän sen, sillä olen koonnut useita kattavia osavaltiokohtaisia luetteloita nettipelaamisen laillisuudesta. Koko prosessiin kuuluu lähteiden etsiminen, mahdollisimman pitkälle tehty ristiviittaus, laskelmat, varmentaminen (mahdollisimman pitkälle) ja lopuksi tietojen esittäminen.

Ongelmia johtopäätösten kanssa

Kuitenkin, ottaen tämän huomioon, mielestäni yllä linkitetyssä artikkelissa esitetty metodologia on saattanut olla hyvin vähäisessä määrin virheellinen, ja aion ensin esittää omat ongelmani metodologian suhteen ja sitten ehdottaa vaihtoehtoista menetelmää. Tätä koskevassa jatkoartikkelissani aion itse asiassa käyttää menetelmääni määrittääkseni, miltä uhkapelihulluimpien osavaltioiden listani näyttää. Kuvittelen, että se tulee olemaan melko lähellä toisiaan.

Ensimmäinen alue, jota ehdottaisin parannettavaksi, on se, että mainitussa artikkelissa käytetään kasinoiden (heimojen ja osavaltioiden lisensoimien) määrää 100 000 asukasta kohden suurimpana "pisteiden" tarjoajana määritettäessä, mitkä osavaltiot ovat uhkapelihulluimpia. Vaikka tämä on ehdottomasti pohjimmiltaan järkevä mittari, minulla on taipumus uskoa, että se jättää huomiotta muut uhkapelimuodot, jotka ovat pohjimmiltaan minikasinoita.

Yksi esimerkki tästä on Länsi-Virginia , jolla on rajoitettu lisenssi, "peliautomaatit", jotka kuuluvat Länsi-Virginian arpajaiskomission toimialaan: komissiolla on tällä hetkellä yli 7 000 lisensoitua peliautomaattia .

Länsi-Virginian lainsäädännön mukaan julkisilla yhtiöillä, joilla on olutlisenssit, voi olla enintään viisi konetta toimipistettä kohden, kun taas yksityisillä klubeilla, kuten veljeskunnilla, voi olla enintään kymmenen konetta. Kaiken tämän perusteella arvioin empiirisesti, että keskimäärin koneita on noin 5,5 toimipistettä kohden, ja pyöristämme tämän määrän alaspäin 7 000 koneeseen. Näin ollen Länsi-Virginian lottovideoiden jälleenmyyjiä on noin 1 273 , ja pyöristämme tämän määrän myös alaspäin 1 250:een yksinkertaisuuden vuoksi. Jos tähän lisätään viisi kasinoa, pelipaikkoja on 1 255.

Vuonna 2014 Länsi -Virginian väkiluvuksi arvioitiin noin 1,85 miljoonaa, mikä tarkoittaa, että osavaltiossa on noin 1 850 000 / 1 255 = yksi pelipaikka jokaista 1 474 asukasta kohden, lapset mukaan lukien. Tämän seurauksena kasinoiden tai muiden pelipaikkojen määrä Nevadassa verrattuna asukkaiden määrään ei ole lähelläkään Länsi-Virginian tasoa. Itse asiassa, vaikka aionkin tutkia asiaa tarkemmin, olisin järkyttynyt, jos jokin osavaltio olisi pelipaikkojen määrän suhteen Länsi-Virginiaa suotuisampi kuin Länsi-Virginia. On myös mainittava, että Länsi-Virginiassa on yksi pelipaikka noin jokaista kolmeakymmentä neliökilometriä kohden!

Jos yhdistät nämä tilastot yllä olevan artikkelin havaintoon, jonka mukaan Länsi-Virginiassa myydään eniten lottoa asukasta kohden, on erittäin vaikea tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että Länsi-Virginia on todennäköisesti uhkapelien suhteen onnellisin osavaltio viidestäkymmenestä osavaltiosta.

Lisäksi yllä linkitetyn artikkelin luettelossa käytetään mittareita, joita on parhaimmillaankin vaikea yhdistää riippuvuuteen. Esimerkiksi he käyttävät mittarina urheiluvedonlyönnin laillisuutta, mutta urheiluvedonlyönti on laillista vain kahdessa osavaltiossa, Nevadassa ja New Jerseyssä . Nevadan osalta suurin osa urheiluun käytetystä rahasta (ja itse asiassa yleisestikin) tulee myös osavaltion ulkopuolelta, joten näiden tietojen käyttäminen ja Nevadan osoittaminen "peliriippuvaiseksi" osavaltioksi vaikuttaa vaikealta.Voidaan varmasti olettaa, että Nevadassa on enemmän uhkapelaajia kuin osavaltioissa, joissa uhkapelaaminen on laitonta, joten sen pitäisi varmasti olla osavaltioiden puoliskolla, ellei edes viiden tai kymmenen parhaan joukossa, mutta sen kutsuminen ykköseksi, kun on olemassa kategoria, jossa vain se ja yksi muu osavaltio saa pisteitä, on hieman liioittelua.

Toisin sanoen Nevada kärsi urheiluvedonlyönnin laillistamisesta yhtä kovasti pisteiden suhteen kuin mikä tahansa osavaltio, jossa on lotto (Nevadassa ei ole lottoa). Kuten kaikki tietävät, osavaltioiden lottovoitot ovat yleensä kauaskantoisempia kuin urheiluvedonlyönti, ja jälleen kerran, toisin kuin turistiosavaltiossa, kuten Nevadassa, osavaltioiden lottovoitot vaikuttavat paljon todennäköisemmin kyseisen osavaltion asukkaiden pelitottumuksiin.

Tämä käy ilmi tietenkin edellä mainitun artikkelin listasta, jossa puhutaan peliriippuvuudesta kärsivien aikuisten suurimmasta prosenttiosuudesta, eikä Nevada ole tässä listassa viiden kärjessä. Siksi on vaikea päätellä, että Nevada olisi peliriippuvuudesta eniten kärsivä osavaltio, ja jos kirjoittaja yritti esittää argumenttia, jonka mukaan Nevada on suurin peliriippuvuuden aiheuttaja, hän ei sanonut niin.

Toinen käytetty mittari oli uhkapeleihin liittyvien pidätysten määrä 100 000 asukasta kohden, mutta luonnollisesti, jos maassa on kasinoita (verrattuna osavaltioon, jossa niitä ei ole) , uhkapeleihin liittyviä pidätyksiä on enemmän! Yksi poikkeus on tässä suhteessa johtava osavaltio, Havaiji , mutta nämä pidätykset johtuvat todennäköisesti suurelta osin laittomasta uhkapelaamisesta.

Ensi viikolla aiomme – ja jälleen kerran kiitän herra Bernardon ponnisteluja lämpimästi, mutta mielestäni hän teki tästä monimutkaisempaa kuin sen pitäisi olla – käyttää muutamia hyvin yksinkertaisia mittareita (mukaan lukien joitakin herra Bernardon käyttämiä) uuden listan laatimiseen " pelaamisen iloisimmista " osavaltioista. Käytän "pelaamisen iloisuutta" peliriippuvaisten sijaan, koska mielestäni vain riippuvuustiedot voivat kertoa riippuvuustiedoista. Toisin sanoen, vaikka laillistetut rahapelit saattavat korreloida peliriippuvuuden lukujen kanssa osavaltiossa, en usko, että niiden välillä on ehdotonta syy-yhteyttä. En todellakaan väitä, että osavaltiossa, jossa on monia laillisia rahapelien muotoja, tapauksia olisi kaiken kaikkiaan vähemmän, mutta väitän, että laillistettujen rahapelien laajuudella (osavaltioissa, joissa ne ovat laillisia) saattaa olla vaikutusta.

Määritä osavaltion mukaan

Ensi viikolla pyrimme selvittämään seuraavat asiat kustakin osavaltiosta:

• Onko olemassa arpajaisia, ja jos on, niin kuinka monta jälleenmyyjää on 1 000 asukasta kohden?
• Ovatko koneet laillisia, ja jos kyllä, kuinka monessa paikassa on laitteita 1 000 asukasta kohden?
• Kuinka monta pelipaikkaa (kasinoa tai muuta, lukuun ottamatta lottopaikkoja, joissa ei ole pelikoneita) on 1 000 asukasta kohden?
• Miten uhkapelitulot suhteutuvat asukkaiden tuloihin?

Puoli painoa:

• Onko hevosvedonlyönti laillista, ja jos on, kuinka monta vedonlyöntipaikkaa on 1 000 asukasta kohden?

Ei oteta huomioon

Yllä mainitussa artikkelissa on myös neljä asiaa, jotka minä en ole ottanut huomioon. Nämä asiat ovat nettipelaaminen, päivittäisten fantasiaurheilulajien laillisuus, laittomien uhkapelien esiintyminen ja urheiluvedonlyönnin laillisuus, joista en välitä. Tässä syy:

iGaming

Tätä on vaikea seurata, koska tarkkaa osavaltiokohtaista raportointia on todennäköisesti vain vähän tai ei ollenkaan, koska vain neljässä osavaltiossa on internet-arpajaiset ja vain kolmessa osavaltiossa on tällä hetkellä aktiivisia laillistettuja ja säänneltyjä nettikasinoita . Uskon vertaavani omenoita appelsiineihin puuttuvien raportointitietojen vuoksi, mutta epäilen vahvasti, että osavaltiot käyttävät suurelta osin vertailukelpoisia summia henkeä kohti nettipelaamiseen. Sääntelemättömän pelaamisen seuraaminen on vain vaikeaa.

DFS:n laillisuus

Yhdessäkään osavaltiossa, jossa se on laillista, se ei ole ollut laillista kovin kauan, ja lisäksi monilla osavaltioilla on parhaillaan vireillä lainsäädäntöä DFS:ää koskien, tai ne tällä hetkellä periaatteessa sallivat sen, mutta eivät ole vielä ottaneet kantaa sen laillisuuteen. Pohjimmiltaan tämä mittari on liian uusi, jotta sitä voitaisiin käyttää mielekkäällä tavalla.

Laittomat uhkapelioperaatiot

Osavaltioissa, joissa uhkapelaaminen on laitonta, on todennäköisemmin laittomia uhkapelitoimintoja. Lisäksi osavaltiot määrittelevät "laittoman uhkapelaamisen" hyvin eri tavoin (esim.kanta sosiaaliseen uhkapelaamiseen), että on erittäin vaikea tehdä minkäänlaista johtopäätöstä siitä, missä osavaltiossa todellisuudessa on eniten laitonta uhkapelitoimintaa, ja vaikka voisikin, kysymys "mikä on laitonta" vaihtelee liian suuresti ollakseen mielekäs.

Urheiluvedonlyönti

Jälleen kerran, vain kahdella osavaltiolla se on.

Toivottavasti kaikki odottavat innolla ensi viikon listaa! Se vaatii paljon tutkimusta, ja koska olen yksin, herra Bernadino saattaa hyvinkin päihittää minut, mutta aion tehdä parhaani ja esitellä avoimesti kaikki tietoni ja menetelmäni yksityiskohdat!

Osa 2

Uhkapelaamisen taipumus (osa 2/2) Uhkapelaamisesta hulluimpia osavaltioita

Sisäiset linkit

• Maiden uhkapeliharrastuksen vertailu
• Onko laillista pelata netissä Yhdysvalloissa?
• Nettikasinot pelaajille Yhdysvalloista
• Voimia kansalle!
• Yhdysvalloilta puuttuu lukemattomia satoja miljoonia dollareita

Kirjoittanut: Michael Shackleford