WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #165

Mitä pidät bonusten väärinkäytönä? Lähes jokaisella nettikasinolla on epämääräisiä ehtoja bonusten väärinkäytön suhteen, mikä tekee minut epäileväksi. Esimerkiksi äskettäin otin vastaan 100 %:n talletusbonuksen 300 dollarin talletukselle 20-kertaisella kierrätysvaatimuksella ja 60 päivän pelirahavaatimuksella. Menin konkurssiin yrittäessäni saada isoa voittoa, joten he tekivät toisen samanlaisen tarjouksen samoilla tuloksilla ja ovat nyt tehneet kolmannen tarjouksen. Huoleni on, että jos nyt teen ison voiton, he voisivat väittää, että koska en tehnyt "normaalia" talletusta, minua pidettäisiin bonusten väärinkäyttäjänä. Pitäisikö minun olla huolissani?

Kevin alkaen Van Nuys, CA

Hyvä kysymys. Ala on lisännyt bonuksiin niin paljon sääntöjä, että usein sääntöjen noudattaminen on kuin miinakentällä navigointia. Yhdenkin säännön rikkominen voi periä takaisin paitsi bonuksen myös voitot. On hyväksyttävää, että kasino takavarikoi bonuksen, jos ehtoja ei täytetä, mutta ei ole reilua, että he takavarikoivat myös voitot. Vaikka pelaaja ei rikkoisi mitään sääntöjä, useimmat kasinot voivat silti takavarikoida pelaajan voitot mistä tahansa syystä useimpiin sääntöihin ja ehtoihin piilotetun "johdon harkintavaltaa" koskevan lausekkeen nojalla. Esimerkkinä voidaan mainita yksi alan arvostetuimmista kasinoista, King Neptune's , josta keskusteltiin Casino Meisterissä . He takavarikoivat pelaajalta 8000 puntaa väärän pelin pelaamisesta, joka oli lisätty poissuljettujen pelien luetteloon päivää ennen kuin pelaaja aloitti pelaamisen.

Olen pahoillani, että tähän pisteeseen on tultu, mutta alan ehdot ovat tulleet niin monimutkaisiksi ja muuttuvat niin usein, että yleisesti ottaen suosittelen vapaa-ajan pelaajille, etteivät he hyväksy bonuksia. Vain bonusmetsästäjien, joilla on kokemusta pienellä präntättyjen ehtojen tulkitsemisesta, tulisi ottaa riski. Ironista kyllä, nämä ovat samoja pelaajia, joilta kasinot yrittävät suojella itseään, ja he ovat ainoat, jotka jäävät jäljelle, jos oikeat pelaajat säikähtävät pois miinakentällä.

Joten kyllä, sinun pitäisi olla huolissasi. Se on kuitenkin myös hyvä bonus. Lukisin säännöt erittäin huolellisesti. Olisitko sitten aggressiivinen ja yrittäisin voittaa jo alussa, tai epäonnistuisit yrittäessäsi.

Päivitys (31. toukokuuta 2006): Muutaman tunnin kuluessa tämän kolumnin julkaisemisesta sain vastauksen Mickiltä, joka edustaa Trident Entertainment Groupia, johon King Neptunes Casino kuuluu. Alun perin virheellisesti väitin, että pelaaja pelasi bonuksen samana päivänä, kun sääntöjä muutettiin. Itse asiassa pelaaja pelasi seuraavana päivänä palvelimen ajan perusteella. Joten pahoittelen tätä väärinkäsitystä. Kirjeessä esitetään myös muita kasinon näkökulmaa puolustavia seikkoja. Molempien versioiden ilmaisemiseksi esitän seuraavan viestin Mickiltä.

Hei Michael

Haluaisin vain korjata väittämääsi King Neptune'sin pelaajaan liittyvästä ongelmasta. Tiedän, että olet eettinen ja tarkka, ja siksi pidän oudoksi, että tietosi ovat virheellisiä.

Käyttöehdoissamme ilmoitetaan hyvin selvästi kuukausi, jona ne ovat voimassa. Tämä on rekisteröitymisbonus, joten kenelle ilmoittaisimme muutoksista? Käyttöehdoissa todetaan myös, että ne ovat voimassa bonuksen lunastamispäivästä. Tämä pelaaja väittää lukeneensa käyttöehdot, joissa mainittiin 1.–31. maaliskuuta. Hän ei kuitenkaan rekisteröitynyt tai tallettanut rahaa pelatakseen ennen 1. huhtikuuta klo 21.36 palvelimen aikaa. Huhtikuun 1.–31. päivän käyttöehdot ladattiin itse asiassa pian klo 22.00 jälkeen 31. maaliskuuta, yli 21 tuntia ennen kuin hän rekisteröityi, talletti ja lunasti bonuksensa. On myös huomattava, että tämä pelaaja käytti bonusrahaansa pelaamiseen poissuljetussa pelissä. Käyttöehdoissamme ei ole mitään lauseketta piilossa, kaikki on samalla fontilla ja poissuljettujen pelien luettelo on korostettu pelaajan hyödyksi. Jos hän ei olisi käyttänyt bonusrahaa pelaamiseen poissuljetussa pelissä, hänelle olisi maksettu. Siitä huolimatta jätimme hänen tililleen 400, joten hän voi aloittaa alusta. Varat ovat edelleen siellä ja edelleen hänen käytettävissään.

Ajattelin, että sinun kannattaisi olla tietoinen faktoista.

Ystävällisin terveisin

Mikki

Hiljattain julkaisemassasi Kysy velholta -kolumnissa kysyttiin pelaajan korttien näyttämisestä ennen ratkaisun antamista Hold'Emissa. Talon säännöistä riippuen tämä voidaan sallia heads-up-tilanteessa, jossa ei ole mukana muita pelaajia. (ESIM. kyseessä on käteispelin käsi, jossa on jäljellä vain kaksi pelaajaa, TAI se on heads-up-turnaus.) Tavallisessa turnauksessa et voi näyttää korttejasi aikaisin (vaikka pelaisit heads-up-peliä toista pelaajaa vastaan), koska se teoriassa vaikuttaa kaikkiin muihin turnauksessa vielä elossa oleviin.

Ryan alkaen Renton, WA

Olet kolmas henkilö, joka väittää JB:n vastauksen olleen väärä. Saadakseni puolueettoman kolmannen mielipiteen kysyin Red Rock -hotellin/kasinon pokerivalmentajalta. Hän sanoi, että korttien näyttäminen ei ole sallittua turnauksessa tai jos kädessä on vielä yli kaksi pelaajaa. Kuitenkin, jos käteispelissä on jäljellä vain kaksi pelaajaa, jos toinen heistä haluaa olla typerä ja näyttää korttinsa, se olisi sallittua Red Rockissa. Kysyin myöhemmin saman kysymyksen Wynnissä ja vastaus oli sama.
Jättäen eettiset näkökohdat hetkeksi syrjään, mikä on paras tapa toimia pokerin (käteispelien ja turnausten) salaliitossa?

anonyymi

Kuten olen monta kertaa sanonut, pokeri on yksi heikoimmista peleistäni uhkapelaamisen saralla. Tässä asiassa käännyin Tony Guerreran, tammikuussa 2007 julkaistavan Killer Poker by the Numbers -kirjan kirjoittajan, puoleen.

Tonyn vastaus oli kaksi sivua pitkä. Yhteenvetona yksi tekniikka on kasvattaa pottia kahden salaliiton avulla, jolloin molemmat osapuolet korottavat toisiaan uudelleen tarkoituksenaan houkutella lisää rahaa muilta pelaajilta tai ajaa muita pelaajia ulos. Turnauspeleissä toinen tekniikka on antaa pelimerkkejä vain yhdelle pelaajalle. Lisätietoja on Tonyn vastauksessa kokonaisuudessaan .
Mikä on "buffalo"-panos crapsissa?

anonyymi

Kysyin Next Shooter.comin Luumieheltä. Hän sanoi, että kyse on vaikeista tavoista ja joko numerosta 7 tai 11. Siihen viitataan joko muotoon "buffalo -- seven" tai "buffalo -- eleven".
Olen sivustosi säännöllinen lukija ja arvostan pitkää historiaasi. Koska näytät olevan avoin muillekin kuin pelialan kysymyksille aika ajoin, ajattelin esittää sinulle seuraavan: Palasin hiljattain Las Vegasin lomalta ja siellä ollessani huomasin aurinkopaneelien äärimmäisen puutteen rakennuksissa. Tiedätkö, onko tähän jokin syy? Kaikista kaupungeista Las Vegas näyttää olevan kypsä paljon aurinkoenergian tuotannolle. Perinteiset aurinkojärjestelmät voidaan toteuttaa aurinkosähköllä sähkön tuottamiseksi, minkä kysyntä ei näytä olevan kovin suurta Vegasissa. Aurinkojärjestelmiä voidaan käyttää myös veden lämmittämiseen. Ottaen huomioon hotellien suihkuissa, pesuloissa, uima-altaissa ja porealtaissa kulutettavat valtavat määrät lämmintä vettä, odotan, että täällä voisi olla mahdollista saavuttaa valtavia energiansäästöjä. Kaikki näkemykset aurinkoenergian käyttöönoton puutteesta siellä olisivat tervetulleita.

Aaron alkaen Renton, WA

Annan web-mestarini Michael Bluejayn vastata tähän, koska hänellä on Googlen mukaan sähkönsäästöä käsittelevä ykkössivusto. Tässä on mitä hän sanoo.

Mietitkö aurinkopaneelien "äärimmäistä puutetta" Las Vegasissa? Missä päin maapalloa asut, missä aurinkopaneeleja on niin runsaasti, että huomaat niiden "äärimmäisen puutteen" vieraillessasi Las Vegasissa? En muista, milloin viimeksi olen nähnyt aurinkopaneelin, Las Vegasissa tai sen ulkopuolella.

Okei, eli aurinkopaneeleja voisivat käyttää kolme tahoa: asunnonomistajat, yritykset ja sähköyhtiöt. Asunnonomistajat eivät ole asentaneet aurinkopaneeleja sankoin joukoin, koska paneelit ja akut eivät ole halpoja, eivätkä asennus tai huoltokaan. Aurinkosähkön takaisinmaksuaika on ehkä 12 vuotta. Se ei vain ole taloudellisesti kovin houkuttelevaa useimmille ihmisille. Yritykset voisivat tehdä investoinnin, ja heti kun ne uskovat säästävänsä rahaa tekemällä niin, luulen niiden tekevän niin. Itse asiassa on hyvin mahdollista, että jotkut kasinot käyttävät jo aurinkoenergiaa, mutta en tiedä, koska minulla ei ole tapana tarkistaa kasinoiden kattoja, etkä ilmeisesti sinäkään. Tiedän kyllä, että monilla alueen kouluilla on aurinkopaneelit tai ne aikovat hankkia niitä.

Mitä tulee sähköyhtiöihin, ne investoivat aurinkoenergiaan voimakkaasti. Clarkin sähkölaitoksella on parhaillaan rakenteilla Clarkin aurinkosähköjärjestelmä, 3,1 megawatin laitos, ja Boulder Cityn lähelle on rakenteilla 70 megawatin aurinkovoimala, josta tulee maailman kolmanneksi suurin. Ja se on yksi vain yhdeksästä koko planeetalla olemassa olevasta aurinkovoimalasta. UNLV:n vieressä, noin puolentoista mailin päässä Stripistä, on myös Daystar1, pienempi laitos. Jos muistan oikein, näin Vegasissa liikennemerkkejä tai katuvaloja, joissa oli pieniä aurinkosähköpaneeleja päällä, jotka oletettavasti varastoivat energiaa akkuun kyltin/valon valaisemiseksi yöllä.

Kaikki keskittyvät energiantuotantoon, mutta totuus on, että voisimme vähentää ympäristövaikutuksiamme paljon enemmän ja paljon helpommin energiansäästön avulla. Maailmanlaajuisen öljyntuotannon laskiessa (olemme käyttäneet puolet planeetan öljystä), kaikki kysyvät: "Miten voimme löytää muita tapoja tuottaa energiaa, jotta voimme jatkaa naurettavien määrien käyttöä?" Meidän pitäisi kysyä: "Miten voimme säästää energiaa, jotta meidän ei tarvitse tuottaa sitä niin paljon?" Joitakin vastauksia tähän kysymykseen löydät sähkönsäästöä käsittelevältä sivustoltani.

Hei, nimeni on Patty. Sinulla on todella hieno sivusto ja vaikutat erittäin asiantuntevalta mieheltä. Ehdottomasti juuri sellainen mies, jonka haluan rinnalleni kasinolla!!!!!!! Mietin, voisitko auttaa minua. Sanoin poikaystävälleni, että etsisin vastausta ongelmaan internetistä. Jos auttaisit minua, se saisi minut todella näyttämään hyvältä.

Poikaystäväni on kolikoiden keräilijä. Hän osti pussillisen vehnäpennejä. En itse tiedä paljoakaan kolikoista. (Hän opettaa minulle ajan myötä.) Mutta hän sanoi olevansa hämmästynyt siitä, ettei pussissa ollut yhtä tiettyä vuotta, koska ne ovat niin yleisiä. Hän sanoi, että todennäköisyys sille on miljardi yhteen. Sanoin hänelle, että yrittäisin kysyä toimistoni ihmisiltä (itseään neroiksi julistautuneilta!!), ja jos he eivät tiedä, yrittäisin tehdä vähän tutkimusta netissä. Löysin sinut.

Joka tapauksessa, jos voitte auttaa, arvostaisin sitä suuresti. Pussissa oli noin 5 500 penniä. Kaikkien Yhdysvaltojen rahapajojen lyömien vehnäpennien kokonaismäärä oli 24 267 000 000. Vuoden 1955 kolikoita (joita hän etsi) lyötiin 330 000 000. Jotkut toimistoni kaverit sanovat, että on muitakin tekijöitä, kuten väestötiedot, se, että rahapajat eivät ehkä ole jakaneet kaikkia pennejä jne. ...................... Olettaisin, että he ovat oikeassa, mutta minä (ja varmasti myös poikaystäväni) tyytyisimme tietämään likimääräiset kertoimet!!!!!!!!! Toivottavasti voitte auttaa.

Patty

Lyöntimääränne ovat lähellä Mountain View Coinsin lukuja. Olettaen, että jokaisella koskaan lyödyllä vehnäpennillä on sama todennäköisyys olla pussissa, todennäköisyys sille, että yksi pennin kolikko ei ole 55-koon kolikko, on (24 267 000 000 - 330 000 000) / 24 267 000 000 = 0,986401286. Todennäköisyys sille, että 5500 kolikkoa ei ole 55-koon kolikkoa, voidaan hyvin tarkasti arvioida olevan 0,986401286. 5500 = 1/507 033 772 284 213 000 000 000 000 000 000.

Isäni on kolikoiden keräilijä, joten pyysin häneltä apua tässä asiassa. Tässä mitä hän sanoi:

Tässä on arvaukseni. Vuonna 1955 Philadelphiassa lyötiin pieni määrä Lincolnin senttejä, joissa oli kaksi päivämäärää. Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka monta. Ne sekoitettiin muiden senttien kanssa kiertoon ennen kuin virhe löydettiin. Kierrosta käyttämättä jäänyt kappale on nykyään arvoltaan noin 2000–6000 dollaria. Epäilen, että joku oli jo poiminut "vehnä"pussin kaikki vuoden 1955 kolikot etsiessään kaksinkertaisella stanssauksella varustettuja kolikoita. Tässä on kuva yhdestä: 1955 Doubled Die Averse One Cent .

Huomaa, että tällä verkkosivustolla myydään "vehnää", ja voit olla varma, että jonkin verran päivämääräkolikoiden karsimista on jo tapahtunut sen jälkeen, kun myyjä keräsi kolikot. Olisin luullut, että vuoden 1955 kolikot, joissa ei ollut kahta kuoletusleimaa, olisi palautettu kokoelmaan, mutta ehkä ne myydään erikseen tai sulatetaan. Vehnäpennien kupari on arvoltaan paljon enemmän kuin yksi sentti nykyään. Siksi he siirtyivät kuparipäällysteisiin sinkkisentteihin muutama vuosikymmen sitten. On mahdollista, että rahapaja itse päätti olla jakamatta monia vuoden 1955 kolikoita ja sulatti ne lyönnin jälkeen välttääkseen kiihkeän kamppailun harvinaisten kaksoiskuoletusleimattujen kolikoiden perässä. Rahapaja ja posti ovat aina olleet hämillään painovirheistä ja yrittävät pitää ne poissa kierrosta.