Texas Hold'em - Usein kysytyt kysymykset

Ensinnäkin haluan sanoa, etten ole pokeriasiantuntija. Ei ole mikään salaisuus, että Texas Hold 'em on suosituin pelimuoto. Tässä pelissä on viisi yhteiskorttia ja vain kaksi alas jaettua korttia pelaajaa kohden, joten todennäköisyyksien laskemisessa hyvällä henkilöllä on enemmän annettavaa. Kuitenkin jopa paras matemaattinen nero voi olla huono pokerinpelaaja, jos hän ei osaa lukea muita pelaajia tai jos muut pelaajat osaavat helposti lukea häntä (molemmat mielestäni pitävät paikkansa minun tapauksessani).

Kysyit oikealta henkilöltä! Olen aika hyvä sekoittamaan pokerimerkkejä. Valitettavasti en usein pääse esittelemään sitä, koska kun pelaan pelimerkeillä, se on yleensä korttien laskemista tai taskukorttien lukemista, enkä kummassakaan tapauksessa halua näyttää ammattilaiselta. Joka tapauksessa, aloita 10 pelimerkin pinolla. Leikkaa ne sitten puoliksi ja aseta kaksi viiden tikun pelimerkkiä vierekkäin. Ajattele kahta pinoa 8:na. Aseta 8 noin 45 asteen kulmaan symmetriatasoosi nähden. Aseta peukalosi 8:n pohjalle, etusormesi kohtaan, johon kaksi pinoa kohtaavat, ja muut kolme sormea 8:n päälle. Kaikkien viiden sormen tulisi tuskin koskettaa pöytää. Nosta sitten etusormella varovasti molempia pinoja, samalla kun muut neljä sormea työntävät pinoja varovasti yhteen. Kun etusormesi on noin neljännestuuman päässä pöydän pohjasta, siirrä se nopeasti pois ja jatka pinojen työntämistä yhteen muilla neljällä sormella. Se vaatii harjoittelua. Suosittelen hankkimaan 10 hyvää savipelimerkkiä ja harjoittelemaan kotona tai töissä. Mainosten aikana tai milloin tahansa sinulla on hetki aikaa, voit työstää sitä. Ennen kuin huomaatkaan, olet jo ammattimaisesti heittelemässä pelimerkkejä ja kylvämässä pelkoa kanssapelaajissasi.

Asetin simulaattorini toimimaan tietyn ajan. 10 000 käden välein ohjelma tarkistaa ajan ja pysähtyy, kun lopetusaika on kulunut umpeen.

Ensinnäkin, olen vasta aloittelija, joten en ole paras kysyjä. Positiolla on erittäin tärkeä merkitys hol 'emissa. Mitä myöhemmin positiosi on, sitä enemmän tietoa sinulla on vastustajiesi korteista omaan vuoroosi mennessä. Esimerkiksi jos saat keskimmäisen kortin pariksi flopilla ja se on sinulle check ja olet viimeinen, voit korottaa mukavasti tietäen, että kukaan ei luultavasti saanut pariksi korkeaa korttia. Näet kuitenkin, kun panostuskierros kiertää pöydän ympärillä. Jos sinulla on hyvä, mutta ei loistava käsi, ja korotat sitä, pelaajat, joilla on vahvemmat kädet, saattavat korottaa sen uudelleen. Jos checkaat tällaisella kädellä, se voi checkata koko ajan, ja olet menettänyt tilaisuuden kasvattaa pottia ja pelotella muita pelaajia ulos. Joten älä panosta vain omien korttiesi arvoa, vaan sinun on punnittava niitä kaikkien muiden kortteja vastaan. Mitä myöhemmin pelaat, sitä enemmän tiedät muiden pelaajien korteista omaan vuoroosi mennessä.

Pottikertoimet (pot odds) on tärkeä käsite. Kuten missä tahansa uhkapelissä, panoksen arvo riippuu voittotodennäköisyydestäsi, panoksen määrästä ja voiton määrästä. Seuraava taulukko näyttää joitakin yleisiä tilanteita. Todennäköisyyssarake näyttää suoran tai värin saamisen todennäköisyyden. Pottikertoimet (pot odds) -sarake näyttää potissa olevien panosyksiköiden vähimmäismäärän, jotta panostaminen on hyvä veto, olettaen, että voitat varmasti, jos saat kätesi (ellet saa parasta väriä, tämä on iso jos -tilanne).

On monia muitakin tekijöitä, jotka on otettava huomioon. Siitä voisi kirjoittaa kokonaisen kirjan, ja itse asiassa monet ihmiset ovatkin tehneet niin. Henkilökohtaisesti suosittelen Bill Burtonin kirjaa Get the Edge at Low-Limit Texas Hold 'em johdantokirjaksi hold 'emiin. Kaavioistani, ei, älä todellakaan luota hyvään aloituskäteen koko pelin ajan. On monia tilanteita, jolloin sinun pitäisi luovuttaa ässäpari. Pöytieni tarkoituksena on vain auttaa pelaajaa panostamaan ennen floppia. Flopin jälkeen kätesi odotusarvo todennäköisesti muuttuu huomattavasti.

Minulta kysytään bad beat -jackpoteista noin kerran kuukaudessa. Kun minulla on aikaa, aion lisätä sivustolleni osion siitä. Epäröin, että minulta kysytään jokaisesta bad beat -jackpotista jokaisessa pokerihuoneessa koko maailmassa.

Kyllä, hän oli. Jos olet poissa kädestä pokeria pelatessasi, pysy poissa pelistä. En tee ongelmaa siitä, että pelissä olevat pelaajat näyttävät vapaaehtoisesti korttinsa muille pelaajille, mutta en silti pidä siitä. Jos kuitenkin olet poissa kädestä ja näet muita kortteja, sinun kannattaa pitää suusi kiinni. Vielä ärsyttävämpää on, kun joku luovuttaa käden ja sitten neuvoo tyttöystäväänsä, joka on vielä mukana kädessä. Neuvojen antaminen on vakava etikettirikkomus, jos sinulla on tietoa, jota pelaajalla ei ole, nimittäin kortit, jotka sinä luovutit.

Yksinkertaistaaksemme kysymystä, oletetaan että kortit on numeroitu 1-52. Seuraava taulukko näyttää todennäköisyyden sille, että 10.–52. kortti on korkein kortti. On olemassa combin (x-1,9) tapoja valita 9 numeroa x:n alapuolelta ja combin(52,10) tapoja valita mikä tahansa numero 52:sta. Joten todennäköisyys sille, että x on korkein luku, voidaan ilmaista muodossa combin(x-1,9)/combin(52,10). Odotusarvo on todennäköisyyden ja pallojen lukumäärän tulo. Odotusarvon summa osoittaa, että keskimäärin korkein pallo on 48,18. Pyöristämällä lähimpään korttiin korkein odotusarvo on patakuningas.

Vaikka et kysynytkään, mediaanikortti on ristiässä. Todennäköisyys sille, että korkein kortti osuu ristiässän alle, on 41,34 %, täsmälleen ristiässälle 10,60 % ja ristiässää korkeammalle 48,05 %.

Helppoa kaavaa ei ole. Henkilökohtaisesti ohjelmani käy läpi kaikki jäljellä olevat kortit ja tallentaa kunkin pelaajan voittokäsien määrän ja laskee prosenttiosuuden näiden kokonaismäärien perusteella. Kuvittelen, että kaikki muut joko tekevät niin tai käyttävät satunnaisia simulaatioita.

(Bluejay lisää: Mitä tulee epäilykseesi siitä, että ammattilaiset todella tietävät pokerin kertoimet, koska he eivät kirjoittaneet sinulle takaisin – eikö sinulle tullut mieleen, että toinen todennäköinen selitys on, etteivät he välittäneet toimia ilmaisena tukipalveluna koko maailmalle? Britney Spearsin täytyy olla huijari, koska hänkään ei koskaan kirjoittanut minulle takaisin.)

Ei. Se olisi silti live-käsi.

Pokeria on vaikea neuvoa, koska muiden pelaajien käyttäytyminen on tuntematonta. Mallini olettaa yksinkertaisuuden vuoksi, että kaikki pelaajat pysyvät mukana käden loppuun asti. Vaikka kunnioitankin Philin mielipidettä, Bill Burtonin kirjassa Get the Edge at Low-Limit Texas Hold'em kädet jaetaan kolmeen ryhmään, ja 7-7 on pienin pari, jota kannattaa pelata vain keski- tai myöhäisessä positiossa. Hän sanoo, että 6-6:ta tulisi pelata vain myöhäisessä positiossa. Toisin sanoen, hän ei näytä pitävän 7-7:stä kovinkaan paljon.

Paras käsi kahta satunnaista ässää vastaan ovat kaksi muuta ässää. Sitä paitsi käyttämällä kahden pelaajan hold 'em -laskuriani voimme nähdä, että odotusarvo (voiton todennäköisyys vähennettynä häviön todennäköisyydellä) on suurin 5:llä ja 6:lla samaa maata, riippumatta siitä, onko toinen ässistä samaa maata kuin 5 ja 6. Joten satunnaista taskuässäsarjaa vastaan samaa maata olevat 5 ja 6 ovat silti parempia. Korjauksena, jos sinulla on samaa maata olevat 5 ja 6 ja tiedät, että jollain muulla on taskuässät, on 50 %:n mahdollisuus, että toinen heistä vastaa korttejasi samasta maasta.

Sattumalta minulla on neljä tietokonetta käynnissä tuossa pelissä juuri nyt. Yhdistelmien määrä pelissä on niin valtava, että peli vaatii tietokoneelta noin 56 päivää niiden kaikkien läpikäymiseen. Analyysin pitäisi olla valmis noin 20. lokakuuta.

Kiitos kehusta. Todennäköisyys sille, että floppi on kaikki samanväriset kortit, on combin (26,3) / combin (52,3) = 2600/22100 = 2/17 = 11,765 %. Tämän vedon odotettu tuotto on (2/17) * 7 - (15/17) = -1/17 = -5,882 %.

Okei, samaa maata oleva 5/6 taskuässää vastaan voittaa 22,87 % ajasta, on tasapelissä 0,37 % ja häviää 76,75 %. Samaa maata oleva 6/7 voittaa 22,88 %, on tasapelissä 0,32 % ja häviää 76,80 %. Joten samaa maata oleva 6/7 voittaa 0,01 % enemmän. Samaa maata oleva 5/6 on kuitenkin parempi, koska se on tasapelissä 0,05 % useammin. Syy tähän näyttää johtuvan suorista. Pöydälle muodostuu enemmän odotusaikoja suoran muodostamiseksi, jos kaikki pakassa on jäljellä keskimmäiset kortit. 7:n poistaminen verrattuna 5:een vaikeuttaa suoran muodostamista jäljellä olevilla korteilla, mikä tekee tasapeleistä epätodennäköisempiä ja siten odotusarvosta pienemmän.

Ei. Todennäköisyydet eivät muutu missään korttien polttamisesta annetussa kortissa.

Jos oletamme, että kaikki kädet pelataan loppuun asti, todennäköisyys sille, että millä tahansa pelaajalla on kuningasvärisuora, on 4 * combin (47,2) / combin(52,7) = 1/30 940. Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan, että jokainen käsi on itsenäinen. Todennäköisyys sille, että ainakin yksi pelaaja kymmenestä saa kuningasvärisuoran, olisi 1-(1-(1/30940)) ¹⁰ = 0,00032 eli 1/3094.

Tämä on erittäin huonoa pokerietikettiä. Jos tekisit niin Vegasissa, sinua luultavasti varoitettaisiin tekemästä sitä uudelleen ensimmäisellä kerralla. Toisella kerralla sinut luultavasti pakotettaisiin poistumaan pöydästä.

Ymmärrän, että on varmasti turhauttavaa, kun ilmoitan talon edun optimaalisessa strategiassa, mutta en kerro, mikä optimaalinen strategia on, kuten Texas Hold'em Bonuksessa. Syynä tähän on se, etten minäkään tiedä, mikä optimaalinen strategia on. Useimmissa pokeripohjaisissa peleissä yhdistelmien määrä on niin valtava, että olisi erittäin työlästä ja aikaa vievää määrittää tarkasti, mikä oikea strategia on. Sen sijaan ohjelmoin tietokoneeni käymään läpi kaikki mahdolliset korttisetit ja tekemään pelin, jolla on korkein odotusarvo. Odotusarvo on se, kuinka paljon pelaaja voi odottaa voittavansa (positiivinen) tai häviävänsä (negatiivinen). Tämä vähentää huomattavasti tarvittavien koodirivien määrää. Joten satunnaista simulaatiota ei ole. Ohjelmani katsoo tulevaisuuteen käydessäni läpi kaikki mahdolliset korttiyhdistelmät ja valitessani pelin, joka johtaa suurimpaan voittoon tai pienimpään tappioon.

Eri lähteiden mukaan turnauspelissä korttien kääntäminen on pakollista, mutta käteispelissä se on valinnaista.

Kiitos teille molemmille korjauksesta.

Pokeri on yksi heikoimmista peleistäni uhkapelaamisen saralla, joten käännyn jälleen JB:n puoleen tässä asiassa. Tässä on mitä hän sanoi.

Tuo siirto on täysin laiton. Aina kun joku näyttää korttinsa vastustajalle, käsi on kuollut. Ainoa poikkeus on, kun molemmat pelaajat ovat ilmoittaneet olevansa "all-in". Tässä vaiheessa molemmat kädet näytetään ja käsi on päättynyt. Tässä tapauksessa vastustajalle kortit näyttänyt pelaaja menettää käden ja toinen pelaaja voittaa.

Saatuani tämän vastauksen muistin kohtauksen elokuvasta, muistaakseni Stuey , jossa toinen pelaaja tarjoaa kääntävänsä yhden korteistaan, jonka toinen pelaaja valitsee, 100 dollarilla. Kysyin JB:ltä, oliko kohtaus realistinen. Tässä on hänen vastauksensa kysymykseen.

Näin tapahtui aina turnauksissa, ja se oli täysin hyväksyttävää silloin. Vuoden 2001 tai 2002 tienoilla tätä sääntöä muutettiin virallisesti lähes kaikissa korttihuoneissa. Olin viime viikolla turnauksessa ja minulla oli vähissä pelimerkkejä. Menin all-in AQ:lla samasta suittarista. Kaikki kippasivat isolle blindille asti, jolla oli paljon pelimerkkejä. Noin kahden minuutin mietittyään hän näytti minulle KQ:nsa ja alkoi sitten miettiä, pitäisikö hänen maksaa. Kutsuin valvojan luokseni ja sanoin, että hän näytti minulle korttinsa ennen päätöksentekoa ja että käden pitäisi olla kuollut. Hän oli samaa mieltä kanssani, käsi julistettiin automaattisesti kuolleeksi ja hänelle annettiin viiden minuutin rangaistus, jonka aikana hänen oli poistuttava pöydästä, joten se maksoi hänelle noin viisi kättä. Blindit ja antet olivat korkeat, joten rangaistus maksoi hänelle useita tuhansia turnauspelimerkkejä.

Olet kolmas henkilö, joka väittää JB:n vastauksen olleen väärä. Saadakseni puolueettoman kolmannen mielipiteen kysyin Red Rock -hotellin/kasinon pokerivalmentajalta. Hän sanoi, että korttien näyttäminen ei ole sallittua turnauksessa tai jos kädessä on vielä yli kaksi pelaajaa. Kuitenkin, jos käteispelissä on jäljellä vain kaksi pelaajaa, jos toinen heistä haluaa olla typerä ja näyttää korttinsa, se olisi sallittua Red Rockissa. Kysyin myöhemmin saman kysymyksen Wynnissä ja vastaus oli sama.

Oletan, että jos kukaan ei voita flopilla, joko panokset palautetaan tai seuraavaa floppia käytetään niiden ratkaisemiseen turnin ja riverin sijaan. Jätän huomiotta säännön, jonka mukaan jos kaikki luovuttavat, panos ei ole ratkaistu. Tämä sääntö selvästi auttaa pienempien kokonaissummien kanssa, mutta sen huomioon ottaminen analyysissä olisi monimutkaista ja subjektiivista. Alla oleva taulukko näyttää kuitenkin kunkin kokonaissummien todennäköisyyden. Kuten näette, paras veto olisi kokonaissummille 23, todennäköisyydellä 8,3982 %.

Blackjack-pisteet flopissa

Kokonais	Yhdistelmät	Todennäköisyys
33	4	0.000181
32	96	0,004344
31	504	0,022805
30	840	0,038009
29	784	0,035475
28	920	0,041629
27	1108	0,050136
26	1264	0,057195
25	1472	0,066606
24	1652	0,074751
23	1856	0,083982
22	1800	0,081448
21	1508	0,068235
20	1408	0,06371
19	1336	0,060452
18	1196	0,054118
17	1080	0,048869
16	896	0,040543
15	740	0,033484
14	512	0,023167
13	352	0,015928
12	268	0,012127
11	200	0,00905
10	136	0,006154
9	92	0,004163
8	48	0,002172
7	24	0,001086
6	4	0.000181

Kiitos! Tapasi on laskea kaksi korttia tarvitsemistasi 20 kortista kaksi kertaa. Todennäköisyys saada yksi 20 tarvitsemastasi kortista turnilla on 20/47 = 0,4255. Todennäköisyys, että et saa sitä turnilla ja saat sen riverillä, on (27/47)*(20/46) = 0,2498. Kokonaistodennäköisyys on siis 0,4255 + 0,2498 = 0,6753.

Olen samaa mieltä siitä, että "2/4"-pelissä panokset ovat 2 dollaria ennen turnia ja 4 dollaria turnin jälkeen. Pieni blindi on kuitenkin todennäköisesti 1 dollari. Kuulostaa siltä, että kun Arizona Charlie's kutsuu peliä "2/4", he viittaavat blindeihin, mikä tarkoittaisi 2 dollarin pientä blindiä ja 4 dollarin isoa blindia, mikä tarkoittaisi 8 dollarin panoksia turnin jälkeen. En ole koskaan ennen kuullut tätä käyttöä, joten en syytä sinua yllätyksestä.

ps Sain myöhemmin seuraavan Anthonylta, pokerihuoneen valvojalta.

Olen pokerihuoneen valvoja. Kirjoitin juuri kertoakseni Texas Hold'emin pokerilimiittien oikeasta sanamuodosta. Jos peliin viitataan muodossa $2/4, se viittaa panoksiin. (Peliin viitataan blindeillä vain, jos se on No Limit.) 2 dollaria ennen floppia ja flopin jälkeen, 4 dollaria turnilla ja riverillä. Peli, joka on listattu muodossa $2/$4/$8 (mikä on juuri se, mihin epäilen edellisen kirjeen kirjoittajan itse asiassa viittasi, on $2/$4/$8 ennen floppia, 4 dollaria flopin jälkeen, 8 dollaria turnilla ja riverillä). On myös mahdollista, että peli on listattu muodossa $2/$4/$6/$8. Hyvät pokerivalvojat haluavat vain välittää tietoa ja antaa ihmisille mahdollisimman paljon tietoa.

Suittarikonnektorien arvo tulee suurelta osin suoran, värin tai värisuoran muodostamisen suhteellisen suuresta todennäköisyydestä. Nämä ovat premium-käsiä, jotka yleensä voittavat kuinka monta pelaajaa tahansa. Kahden pelaajan pelissä palkitaan vain yhden henkilön rahalla, mutta kymmenen pelaajan pelissä voit voittaa paljon suuremman potin.

Pelaaja voi tällaisessa tilanteessa maksaa vähemmän, mutta hän voi voittaa kultakin pienen blindin asettanutta pelaajalta vain panoksensa suuruuden. Yllä olevassa esimerkissä jokaiselta pienen blindin asettanutta pelaajaa kohden laitettaisiin 15 pelimerkkiä pottiin. Kaikki muu raha laitettaisiin sivupottiin, jota shortstackilla pelaava pelaaja ei olisi oikeutettu voittamaan.

Kiitos Ashley Adamsille hänen avustaan tämän kysymyksen kanssa.

Olettaen, että pelaaja noudatti perinteisten Las Vegasin sääntöjen mukaista strategiaa, jossa pelaaja voittaa alkupanoksen suoralla tai korkeammalla, talon etu nousisi 2,04 prosentista 3,51 prosenttiin. Olen varma, että tätä voitaisiin pienentää sääntökohtaisilla strategiamuutoksilla. Tietokoneeltani kestää kuitenkin 71 päivää analysoida tämä peli, joten anteeksi, jos lopetan vastaukseni tähän.

Pokerin sääntöjen hienouksien selvittämiseksi käännyin ystäväni Jasonin puoleen. Hän sanoi näin: "Tämä on todella mielenkiintoista. Aina kun kaksi korttia menee pois, käsi on poikkeuksetta kuollut. Koska kyseessä oli kuitenkin all-in-tilanne, näin ei olisi pitänyt tapahtua. Aina kun joku on all-in turnauksessa, kaikki kädet on käännettävä kuvapuoli ylöspäin. Jos kaksi pelaajista ei ole all-in, peli jatkuu ilman, että kaikkia käsiä paljastetaan. Minun ratkaisuni olisi, että käsi on kuollut, koska hän todellakin heitti korttinsa. Miksi hän teki niin, on minulle mysteeri! Toivottavasti tästä on apua vähän."

Ensimmäinen kasino perusti panoskoon oikein pelkästään alkupanokseen. Toinen kasino laski korotukset. Jos toinen kasino sisällyttää korotukset keskimääräiseen panokseen, sen pitäisi käyttää pienempää talon etua arvioinnissa. Mielestäni monet kasinot eivät vertaile pelaajia tarkasti. Jokaisella kasinolla on omat käytäntönsä riippumatta siitä, mihin yritysryhmään se kuuluu. Sinun tapauksessasi tärkeää on se, mikä kasino antaa sinulle eniten takaisin pelistäsi. Päätökseen vaikuttaa monia muita tekijöitä kuin keskimääräinen panoskoko.

Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Minulta kysytään tätä usein jokaisesta pelistä, jossa on kaksi tai useampia panoksia, joista valita. Sinun tulisi panostaa 100 % paremmalle panokselle. Texas Hold'em -bonuksen tapauksessa riski alkupanokselle on 0,53 % ja bonuspanokselle 8,54 %, olettaen, että Vegas pelaa molempiin suuntiin. Mielestäni riskiä tulisi käyttää vertailussa. Joten tässä tapauksessa alkupanoksen ja bonuspanoksen suhteen tulisi olla ääretön, koska bonuspanoksen tulisi olla nolla. Sama pätee Three Card Pokeriin, josta tätä kysymystä yleensä kysytään. Siinä pelissä sinun tulisi panostaa 100 % alkupanokselle ja 0 % Pairplus-panokselle.

K/2 on paljon parempi, koska K/3-pelaajat saattavat joutua jakamaan potin. Kuten 3–5 pelaajan Texas Hold'em -laskurini näyttää, K/2-pelaaja voi odottaa voittavansa 42,96 % potista ja jokainen K/3-pelaaja 28,52 %.

No limit -pelissä minimipanos on sama kuin big blind. Tämä pätee sekä ennen floppia että sen jälkeen.

Jos 7/2 eri maata vastakkain olisi 6/2 eri maata vastaan, mahdolliset lopputulokset olisivat Texas Hold 'Em -laskurini mukaan seuraavat.

7/2 voittoa: 57,07 %
6/2 voittoa: 25,13 %
Tasapeli: 17,80 %

Se ei kuitenkaan todista, että 7/2 olisi yleisesti ottaen parempi käsi. Jos tarkastellaan vain omaa kättäsi, niin erilaisten voimataulukoideni mukaan 7/2 eri maata on huonompi kuin 6/2 eri maata. Neljälle tai vähemmälle pelaajalle huonoin käsi on 3/2 eri maata.

Jos veto asetettiin siten, että kumpi voittaa eri maata olevien korttien 6/2 ja 7/2 välillä, voitat. Tämä ei kuitenkaan todista, että 7/2 on parempi käsi yleisesti ottaen, ainoastaan kyseisessä tilanteessa.

Kiitos. Normaalisti talon etu Texas Hold 'Em Bonuksessa on 2,04 % Vegasin sääntöjen mukaan ja 5,59 % Atlantic Cityn sääntöjen mukaan. Olet todellakin oikeassa siinä, että yksikään panos ei voi olla yli 5 dollaria Coloradossa. Yllä kuvailemasi Coloradon version sääntöjen mukaan talon etu on 2,35 %.

Kysyin tästä ystävältäni Jasonilta. Tässä mitä hän sanoi:

"Luulen, että hän tarkoittaa blindin korottamista straddlella. Se tarkoittaa sitä, että henkilö toimii sen jälkeen, kun big blind on korottanut kaksi kertaa big blindin, ennen kuin katsoo omaa kättään. Tämä tehdään yleensä toiminnan stimuloimiseksi pöydässä, jossa potit ovat olleet pieniä ja paljon ennen floppia on luovutettu. Oletetaan, että kyseessä on 6–12 dollarin limit hold 'em -peli, jossa small blind on 3 dollaria ja big blind 6 dollaria. Olen big blindin vieressä olevassa tilanteessa ja straddletan potin korottamalla siihen 12 dollaria ennen kuin katson korttejani." – Jason

Mielestäni kumpikaan teistä ei ole oikeassa. On oikein, että kun laitoitte peliin yli 2 000 dollaria, vihjasitte korottavanne pottia. Minimikorotuksen olisi pitänyt olla 1 400 dollaria, jolloin kokonaispanos olisi ollut 3 400 dollaria, vastoin pöydän sääntöjä. Tämä johtuu siitä, että viimeinen 2 000 dollarin panostus oli 600 dollarin maksu ja 1 400 dollarin korotus. Sinun panoksesi oli vain 1 000 dollarin korotus. Joten sinun piti laittaa vielä 400 dollaria tai heittää kätesi pois. ( lähde )

En pelaa paljon pokeria, joten minun piti kysyä David Matthewsilta, mitä "jakajan lisäosa" on. Tässä on mitä hän sanoi.

Jakajan lisäosa on lisämaksu ja valinnainen maksu, jonka saat rekisteröitymisen yhteydessä. Lisäosa annetaan jakajille ainoastaan korvauksena heidän turnauksessa käyttämästään ajasta. Normaalisti saat ylimääräisen määrän aloituspelimerkkejä, esimerkiksi 2500 2000 sijaan.

Tipin antaminen riippumatta siitä, ostaako lisäosan vai ei, pitäisi aina olla valinnaista. Jos olisin ostanut lisäosan, olisin vähemmän taipuvainen antamaan tippiä. Muuten, ostan aina lisäosan. En ole varma, onko se matemaattisesti oikein EV:n näkökulmasta, mutta se vain tuntuu oikealta ratkaisulta, jos aikoo pelata turnauksen alun perin.

Olen samaa mieltä Daven kanssa. Haluan viedä asian pidemmälle sanomalla, että vastustan myös pelaajien latistamista turnauksissa valinnaisilla maksuilla, kuten uudelleenostoilla ja villien korttien ostoilla, ellei näitä maksuja jotenkin palauteta pelaajille, mikä ei yleensä tapahdu. Jos turnaus ei muuten olisi kannattava kasinolle, jättäkää teeskentely tekemättä ja vaatikaa pelaajia maksamaan enemmän etukäteen osallistuakseen.

Jos jakajalta ei perittäisi lisärahaa, mielestäni voittajien on sopivaa antaa jakajille tippiä. Jos minun olisi pakko sanoa, ehdottaisin 1–2 % voitosta, ja mitä pienempi voitto, sitä suurempi prosenttiosuus. Kyseisessä tilanteessa vähentäisin tippiä jakajan lisärahan kokonaissumman ja oman voittoni ja kokonaisvoiton suhteen tulolla. Jos tämä tekee tippistä nollan tai negatiivisen, sinulla on pulma. Todennäköisesti tekisin samoin kuin ravintoloiden laittaessa pakollisen 18–20 %:n tippin, antaisin vain nimellisen pienen summan ulkonäön vuoksi.

Luulen, että tulkitset Skanskeyn pöytää väärin. Hän arvioi 7-6 samaa maata ja A-9 eri maata ja antaa sille 5. Minä arvioin 7-6 samaa maata ja sille 11 ja A-9 eri maata ja sille 10. Joten molemmat laitamme suunnilleen saman verran.

Kiitos tiedosta. Käsittelen sitä Ultimate Texas Hold 'Em -sivullani.

Muiden lukijoiden tiedoksi, "jakajan lisäosa" on valinnainen lisäpelimerkkien ostaminen pokeriturnauksessa. Yleensä jakajan lisäosan hinta pelimerkkiä kohden on pienempi kuin alkuperäinen osallistumismaksu, jolloin sen ostaminen on hyvä vastine rahalle. Vastatakseni kysymykseesi, mielestäni sinulla on täysin oikeus pienentää tippiä, jos tulet rahoillesi, riippumatta siitä, ostitko jakajan lisäosan vai et. Vertaan sitä tippiin ravintolassa, jos he ovat jo lisänneet 18 %:n palvelumaksun. Sopiva voittajan tippi mielestäni on se, mitä jakajalle olisi annettu tippiä, jos he olisivat jakaneet käteispelejä turnauksen aikana, vähennettynä sillä, mitä he saivat jakajan lisäosasta.

Haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni ja todeta, että vastustan kaikkia turnauksen lisäkustannuksia, ellei maksettu ylimääräinen raha mene palkintopottiin, mikä ei yleensä pidä paikkaansa. Turnaukset on yleensä järjestetty siten, että lisämaksujen maksaminen on hyvä vastine rahalle, joten useimmat pelaajat, myös minä, vetoavat tähän oikeuteen. Voittomahdollisuutesi pienenevät merkittävästi, jos et maksa. Jos jokainen pelaaja kuitenkin maksaa lisämaksut, heidän pitäisi luopua teeskentelystä ja veloittaa turnauksesta enemmän.

Hyvä kysymys. Muiden lukijoiden tiedoksi tässä ovat todennäköisyydet satunnaista kättä vastaan kummallakin näistä kahdesta aloituskädestä kahden pelaajan pelissä:

KJ samassa maassa vs. A-7 eri maasta

Käsi	Voittaa	Menettää	Piirrä	Odotusarvo
K J	0,6148	0,3634	0,0218	0,2513
A 7	0,5717	0,3949	0,0334	0,1768

Kahden pelaajan Texas Hold 'em -laskurini mukaan näiden kahden käden todennäköisyydet ovat kuitenkin vastakkain:

A7 voittaa = 53,52 %
KJ voittaa = 46,10 %
Tasapeli = 0,39 %

Joten KJ samaa maata oleva on taulukossani korkeammalla sijalla, mutta huonommalla sijalla kuin A7 eri maata oleva. Miksi?

Vastausta on vaikea selittää. Kun kaksi kättä pelaa toisiaan vastaan, on otettava huomioon, miten ne vaikuttavat toisiinsa. Esimerkiksi aloituskäsien vahvuustaulukossa AK-käsi on vain hieman parempi kuin AQ-käsi, odotusarvoilla 0,3064 ja 0,2886. Jos ne kuitenkin laitetaan vastakkain, AK murskaa AQ:n seuraavasti:

AK voitot = 71,72 %
AQ-voitot = 23,69 %
Tasapeli = 4,58 %

Eri maata olevien A7- ja KJ-käsissä ässä on suurempi kuin kuningas ja jätkä. KJ-pelaajan suurimmat voittomahdollisuudet ovat, jos hän saa K:n tai J:n pariksi eikä ässää tule esiin. Osoitan, että tämän todennäköisyys on vain 37,73 %. Loput 46,10 %:n KJ-voiton todennäköisyydestä tulee korkeammista käsistä.

Vaikka A7 on vahva KJ:tä vastaan, satunnaiset kädet dominoivat sitä useammin kuin KJ:tä.

Ehkä tämä on huono vertaus, mutta se on vähän kuin kivi-paperi-sakset- peli. Taitavien pelaajien keskuudessa jokaisella heitolla pitäisi olla suunnilleen sama voima. Jos kuitenkin toinen pelaaja heittää paperia ja toinen saksia, voimaluokituksilla ei ole merkitystä, ja sakset voittavat.

En ole pokerin sääntöjen hienouksien asiantuntija, joten käännyin tässä David Matthewsin puoleen. Tässä mitä hän sanoo:

Pelaan paljon pokeria, enimmäkseen 2-5 NL ja 5-10 NL. Sääntönä on, että ylisuurten pelimerkkien tulisi olla näkyvissä edessä tai päällä, ja jos jakaja olisi tiennyt, että pelissä on mustia pelimerkkejä, jakajan olisi pitänyt pyytää niiden näyttämistä. Ongelmana on, että jos pelimerkit ovat piilossa, miten jakaja näkee ne? Myös pinojen oletetaan olevan samanarvoisia. Punaisten (5 dollarin) pelimerkkien pino 1 dollarin pelimerkin päällä katsotaan likaiseksi pinoksi, koska jos joku katsoisi pinoa silmämääräisesti, hän todennäköisesti arvaisi väärän numeron niiden arvosta. Tässä tapauksessa ero olisi vain 4 dollaria, mutta niin se vain on. Mielenkiintoista kyllä, punaisten pelimerkkien pino, jonka päällä on 1 dollarin pelimerkki, ei ole likainen pino. Mielestäni likaisen pinon säännöt ovat hieman liian hankalat.

Se, olivatko pelimerkit näkyvissä vai eivät, on todellinen ongelma No-Limit Hold'emissa, koska kuten tässä tilanteessa on osoitettu, sekaannusta voi esiintyä. Valitettavasti Wynnin pokerin henkilökunnan päätös oli oikea, mutta se oli todella valitettavaa häviävän käden omaavalle henkilölle.

Minulla on ollut samanlainen tilanne, joka maksoi minulle 600 dollaria. Menin all-in bluffatessani erästä kaveria vastaan, ja hänellä oli paljon pelimerkkejä setelien lisäksi. Sadan dollarin seteleitä pelataan useimmissa kaupungin paikoissa. Sanoin hänelle: "Mitä sinulla on? Kaksi seteliä?" Hän vain nyökkäsi eikä sanonut mitään. Menin all-in. Hän maksoi heti kolmella kuninkaalla. Hänellä oli itse asiassa kahdeksan seteliä, ja talo pakotti minut maksamaan ne. En olisi yrittänyt bluffata "all-in"-tilanteessa, jos olisin tiennyt, kuinka paljon rahaa hänellä oli. Se oli kallista.

Siksi kysyn AINA kaikilla pelimerkeillä. Vaikka pelaajalla olisi viisi punaista pelimerkkiä (25 dollaria) ja hän heittäisi ne peliin, kysyn jakajalta, paljonko se on. Jakajat ärsyyntyvät joskus ja katsovat minua tyyliin: "Se on aika ilmeistä, eikö olekin?" Myös pelaajat joskus kiusaavat minua. He sanovat, että se on ilmiselvästi 100 dollaria tai mitä ikinä se näyttääkään. Sillä ei ole väliä. Kysyn yhä uudelleen ja uudelleen: "Paljonko se on?"

Toinen asia on, että yleensä panostan tietyn numeron mieluummin kuin sanon "all-in". Jos olisin panostanut 500 dollaria sitä pelaajaa vastaan, jolla oli kolme kuningasta, hänellä ei olisi ollut väliä kuinka monta seteliä tai millaisia pelimerkkejä hänellä oli. Olisin joutunut maksamaan vain 500 dollaria.

Henkilökohtaisesti vastustan seteleiden pelaamista pöydällä, koska minun on jatkuvasti kysyttävä ihmisiltä, kuinka monta seteliä pöydässä on. Ihmiset loukkaantuvat, kun kysyt heiltä yhä uudelleen ja uudelleen, varsinkin kun heillä on vähemmän rahaa pöydässä kuin muilla pelaajilla, koska he nolostuvat sanoa "2 seteliä". Ja sitten jokaisessa kädessä, jossa olen heidän kanssaan mukana, kysyn uudelleen, koska et koskaan tiedä, onko he ehkä lisänneet seteleitä pinoonsa käsien välillä. Tai ehkä he voittivat käden, jota et nähnyt. Lisäksi jo se, että kysyt joltakulta, kuinka paljon heillä on seteleitä, saattaa paljastaa tietoja kädestäsi.

Mielestäni paperisia kortteja ei pitäisi pelata, ja 2–5 ja sitä pienemmissä peleissä suurimman sallitun pelimerkkimäärän tulisi olla 100 dollaria. Mielipiteeni ei kuitenkaan ole suosittu.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Kysyin tästä entiseltä Nevadan pelialan sääntelyviranomaiselta ja kasinoiden johtajalta. Hän sanoi, että sitä kohdeltaisiin "all-in" -tilanteena, aivan samalla tavalla kuin vahingossa tapahtuvaa yhteyden katkeamista käsitellään nettipokerissa.

Toisin sanoen, kuolinhetkellä keskellä olevista pelimerkeistä muodostettaisiin sivupotti. Tämän jälkeen kaikki lisäpanokset panostettaisiin erilliseen pottiin. Jos kuolleella pelaajalla oli korkein käsi, hän voittaisi sivupotin. Voitti tai hävisi, kaikki käden jälkeen pöydällä olevat pelimerkit pantaisiin sivuun vainajan omaisuutta varten.

Tämä kysymys nostettiin esiin ja siitä keskusteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa .

Käyttäen Texas Hold 'Em -laskuriani , näytän, että vastaus on maata 5-6. Jos 5-6 on eri maata kuin molemmat ässät, voittotodennäköisyys on 22,87 % ja tasapelin todennäköisyys on 0,37 %. Jos 5-6 on samaa maata kuin toinen ässistä, voittotodennäköisyys on 21,71 % ja tasapelin todennäköisyys on 0,46 %. Keskimäärin pelaaja, jolla on maata 5-6, häviää 0,55005 yksikköä olettaen, että hän panostaa yhden yksikön, ja hänen voittomahdollisuutensa, olettaen, että voittaja on olemassa, ovat 22,383 %.