WOO logo

Tämä verkkosivusto - Usein kysytyt kysymykset

Hei herra Velho. Olen käynyt sivustollasi lähes vuoden ja haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni kiittääkseni sinua. Kiitos paitsi sivuston luomisesta, myös sen jatkuvasta päivittämisestä uudella ja informatiivisella materiaalilla. Voin vain kuvitella, kuinka paljon aikaa olet joutunut käyttämään siihen.

Minulla on useita kysymyksiä. Ensimmäinen koskee bannereita. Haluaisin tietää, miten voisimme optimoida tulosi bannereita napsauttamalla. Maksetaanko sinulle kävijöiden, yksilöllisten kävijöiden vai kiinteän maksun tai jonkin muun kaavan perusteella? Tällä hetkellä napsautan banneria vain, jos se on jotain uutta, mutta napsauttaisin mielelläni muutamaa banneria joka kerta, jos se auttaisi tuottamaan tuloja.

Seuraavat kysymykseni koskevat täydellistä strategiaasi Jacks or Better -pöydässä ja harjoituspeliä Jacks or Betterissä. Vihaan vaikuttaa liian tiukalta, mutta se ei ole koskaan estänyt minua esittämästä kysymyksiä. Missä pöydässä löydät käden, jossa on yksi korkea kortti (A, K, Q, J) ja ei rangaistuskortteja, arvon? Toinen kysymykseni liittyy jossain määrin ensimmäiseen. Harjoituspelin mukaan optimaalinen pelitapa kädelle, jossa on eri maata olevat A, Q ja K eikä rangaistuskortteja, on pitää K ja Q ja hylätä A, jos kortit ovat matalat. Intuitiivisesti olisin ajatellut, että ässän pitäminen on parempi pelitapa. Mikä on ässän pois jättämisen etu, ja miten määrittäisin optimaalisen pelitavan tälle kädelle pöydästä?

Denis alkaen Rochester, New York

Kiitos Denis ystävällisistä sanoistasi ja kiinnostuksestasi auttaa pitämään sivuston taloudellisesti terveenä. Kun kirjoitit ensimmäisen kerran, jo bannereideni klikkaaminen auttoi. Kuitenkin, kun päivitän vastaustani vuonna 2013, yritysostot toivat riisiä pöytääni. Bannerin klikkaamisesta ei ole paljon hyötyä, jos et ainakin rekisteröidy tilille ja mieluiten tee talletusta.

Voit nähdä 9-6 jätkät tai parempi -strategiastani , että "yhdelle korkealle kortille" on vain yksi vaihtoehto. Tämä johtuu siitä, että yksittäinen jätkä ässänä on arvoltaan suunnilleen sama.

Kertoisitko minulle, mistä löydän tulostettavan ja laukussani pidettävän kopion blackjack-kertoimista? Olen vasta opettelemassa tätä, enkä ole varma, milloin kannattaa lyödä vetoa ja milloin jäädä.

Sue alkaen Marquette, USA

Yksi idea on napsauttaa hiiren kakkospainikkeella yhtä strategiakaavioistani, tallentaa kuva ja tulostaa se. Jotkut kasinolahjatavarakaupat myyvät käyntikortin kokoisia perusstrategiakaavioita. Näissä kaavioissa on kuitenkin ainakin yksi virhe noin puolessa tapauksista.

Todella mielenkiintoinen sivusto, tuotatko tulosi uhkapelurina? Oletko tarkastellut osakeindeksifutuurikaupan todennäköisyyksiä?

Randy alkaen Aurora, Illinois

Minulla on houkutus oppia lisää futuurikaupasta, mutta nyt minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa. Tuloni tulevat sekä tämän sivuston mainostuloista (klikkaa bannereita) että uusien kasinopelien analysointiin liittyvistä konsultointipalkkioista.

Hieno sivusto! Voinko ladata pai gow -harjoitusohjelmanne, jotta minun ei tarvitsisi aina pelata verkossa? Kiitos etukäteen.

Abraham alkaen Ocean, New Jersey

Anteeksi, ei ole.

Ovatko crapsin todennäköisyysluvut kertoimilla laskettuna 100 % luotettavia? Onko peliala myös kokopäiväinen ammattisi, ja käytkö usein Atlantic Cityssä? Miten simuloit miljardeja ja taas miljardeja käsiä, pyöräytyksiä ja heittoja? Onko se tietokoneella luotu ja jos on, millä ohjelmistolla?

DB alkaen New York, USA

No, kuka tahansa voi tehdä virheen, mutta craps on helppo peli analysoida matemaattisesti, joten olen erittäin varma, että kertoimeni crapsissa ovat oikeat. Kyllä, uhkapelaaminen tavalla tai toisella on kokopäiväinen yrittäjäammattini. Olen käynyt Atlantic Cityssä monta kertaa viime vuosina, mutta kaksi kuukautta sitten muutin Las Vegasiin. Joten pelkään, etten enää juurikaan koristaisi Atlantic Cityä läsnäolollani. Pidän kombinatorisesta lähestymistavasta satunnaisten simulaatioiden sijaan aina kun voin. Joka tapauksessa teen oman ohjelmistoni Visual C++:lla. Satunnaislukuihin käytän Mersenne Twisteriä .

Stratosphere mainostaa pokeriautomaatteja, jotka maksavat yli 100 %. Aiemmassa kolumnissasi sanoit, että täydellä maksulla maksavassa Jacks or Betterissä täydellinen strategiapelaaja saa keskimäärin yhden kuningasvärisuoran 40 388 pelin välein. Kun tämä otetaan huomioon, tarkoittaako tämä, että pelaajan on pelattava näin monta kättä täydellisesti, ennen kuin mainostettu voittoprosentti toteutuu? Puhun miljoonien videopokerinpelaajien puolesta, jotka, kuten minäkin, katsovat 20 dollarin käteispalan muuttuvan 0 dollariksi tuossa "98 %" -automaatissa.

Derek G alkaen Vegas, baby!

Ei, se ei tarkoita sitä. Toisin kuin yleinen myytti, sykliä ei ole. Jokainen käsi on itsenäinen. Tarvittaisiin ääretön määrä käsiä, jotka on pelattu täydellisesti, jotta teoreettisen 99,54 %:n tuoton saavuttaminen taattaisiin.

Tässä on joitakin lukuja. Royal-kädet tuottavat 1,98 % 9-6 jätkä- tai paremmissa käsissä. Tämä tarkoittaa, että voit odottaa pelin tuottavan 97,56 % Royal-kätien välillä. Yhden käden keskihajonta on 4,42. 40 391 käden (Royal-kätien keskiarvo) tuoton keskihajonta on 2,20 %. Joten jopa täydellisen Royal-syklin jälkeen voit olla kaukana 99,54 %:n tuotosta. On 95 %:n mahdollisuus, että olet jossain 95,24 %:n ja 103,85 %:n välillä.

Minäkin vihaan ponnahdusikkunoita. Jonkin on kuitenkin oltava pöydällä. Pidä niitä saamasi tiedon hintana.

Hei. Myytkö tai suositteletko perus blackjack-strategiakortteja? Ostin niitä aiemmin Winning Publishing NV:ltä. Sivustonne on erittäin hyvä.

Tom alkaen Lancaster, USA

Ajoituksesi tämän kysymyksen kanssa on täydellinen. Marsha Ness, Custom Strategy Chartsin omistaja, on nyt valmis myymään laminoituja blackjack- ja espanjalaisia 21-strategiakortteja. Strategiat tulevat suoraan minulta, ja valinnanvaraa on laaja sääntöjen mukaan. Tämän kirjoitushetkellä sähköisiä maksuvaihtoehtoja ei ole vielä käytössä, joten sinun on lähetettävä shekki postitse.

Päivitys: Tämän kysymyksen julkaisun jälkeen mukautetut strategiakortit ovat menneet dodolinnun tielle.

Luulin, että laitoit Golden Palace Casinon mustalle listalle, mutta sain juuri sähköpostin sinulta mainostamassa heitä. Mikä siinä?

Grey alkaen Singapore

Et ole ainoa valittaja. Mainonnasta vastaava työtoverini luuli riitaani heidän kanssaan jo menneisyydeksi ja hyväksyi mainoksen. En ollut siitä tyytyväinen ja pyydän anteeksi. Toivottavasti tämä ei toistu.

Myytkö t-paitoja?

Dennis

Ei. Olen ajatellut sitä, mutta pelkään, että jos tilaisin suuren määrän, minulle jäisi useimpien kanssa pulaan.

Löysin sivustosi hiljattain, todella mukava. Nettikasinoarvostelut on poistettu, palaako se takaisin?

Floyd alkaen Mattoon, Illinois

En ole varma. Sivusto tuottaa edelleen pettymyksen mainostulojen suhteen. Arvelen, että osittain syynä on se, että katsojat jättivät mainokset huomiotta ja siirtyivät suoraan arvosteluissa oleviin ilmaisiin linkkeihin. Toisin sanoen annoin liikaa ilmaista liikennettä.

Mistä voin ostaa siististi painettuja ja laminoituja luottokorttikokoisia versioita perusstrategiataulukoistanne 21 dollarille? Jos ette tarjoa niitä – tehkää niin!

Steve alkaen Tuscon, U.S.A.

Olen iloinen, että kysyit. Voit hankkia niitä räätälöityjen strategiakorttien kautta. Nämä ovat omia blackjack- ja videopokeristrategioitani mukavilla lompakkokokoisilla laminoiduilla korteilla.

Päivitys 13. marraskuuta 2007: Mukautettujen strategiakorttien sivusto on nyt lakannut toimimasta.

Internet-lehtipalstaasi ei ole päivittynyt kesäkuun jälkeen. Oletko kunnossa? Toivottavasti olet. Minulla on Black Jackin perusstrategiakortti ja se on erittäin hyödyllinen. Onko olemassa perusstrategiakortteja elektronisiin pokeripeleihin? Kiitos ajastasi.

Charlie alkaen Shaumburg, Illinois

En ole varma, mihin internet-sanomalehden kolumniin viittaat. Mutta olen ihan ok. Itse asiassa voit hankkia omat videopokeristrategiani kätevässä strategiakortissa Custom Strategy Cardsista. Videopokerikortteja ei ehkä ole vielä listattu, mutta tiedän, että omistajalla on niitä, joten kysy vain.

Päivitys: Mukautettujen strategiakorttien liiketoimintaa ei enää ole.

Hyvää työtä ja hienosti tehty. Kysymys: Huomasin 5. toukokuuta 2003 kirjoittamastasi kolumnista, että LASKET blackjack-kertoimesi. Olen hieman yllättynyt, ettet käyttänyt tietokonettasi tulosten SIMULOIMISEEN. Vai onko tämä tyhmä kysymys, eli tietokoneelta kestää miljoona vuotta tehdä työ?

anonyymi

Kyllä, lasken blackjackin kertoimet kombinatorisella lähestymistavalla analysoimalla kaikki mahdolliset tavat, joilla pelaajan ja jakajan kortit voivat tulla esiin, ja ottamalla jokaisessa päätöksentekopisteessä suurimman odotusarvon. Tämä on vaikeampi ohjelmoida kuin simulaatio, mutta mielestäni se on eleganttimpaa ja mukava haaste rekursiivisessa ohjelmoinnissa. Kunnioitan kuitenkin edelleen kollegoitani simulaatioiden tekemisessä. Nykypäivän tietokoneilla miljardin panoksen pelaaminen ei vie kauaa, mikä on hyvin lähellä optimaalista strategiatuottoa.

Pidän sivustostasi paljon. Luin tänä aamuna arvostelujasi nettikasinoista ja kokemuksistasi niillä, ja vaikutti siltä, että väistämättä menetit kaiken talletuksistasi. Tämä tuntui minusta lannistavalta. Sitten näin, että pyysit lahjoituksia, ja nyt ymmärrän, miksi teet niin!

anonyymi

Aloitin nettipelaamisen neljä vuotta sitten ja olen voittanut noin 20 000 dollaria, josta noin puolet on Golden Palacen ansiota. Arvosteluissani näkemäni ovat vain viimeisimmät kokemukseni, ja kuten kaikki muutkin, häviän joskus kuukauden tai kaksi. Voitin kuitenkin juuri 786 dollaria Casino.Netissä ja 2317 dollaria Casino Kingdomissa. Joten en pyydä lahjoituksia tukeakseni häviävää uhkapelitottumustani. Lahjoitukset auttavat minua vain tarjoamaan tätä sivustoa yleisölle ilmaiseksi. Vaikka itse asiassa lahjoitukset tulevat PayPalin kautta, jota sitten yleensä käytän ostaakseni tavaroita eBaysta.

Yritin löytää arvostelujasi nettikasinoista, mutta sivulla sanotaan, että olet lopettanut niiden saatavuuden. Minusta on henkilökohtaisesti mukava tietää, jos kasinolla on kyseenalainen käytäntö. Miksi poistit arvostelut?

anonyymi

Tuo on ihan ymmärrettävä kysymys. Niille, jotka eivät muista, arvostelin aiemmin kaikkia pelaamiani nettikasinoita ja listallani oli ainakin 50 arvostelua. Yksi ongelma tämän listan ylläpidossa oli se, että sain lukuisia pyyntöjä kasinoilta, joita ei ollut listalla. En saanut tuloja näistä arvosteluista, ja itse asiassa ne ovat saattaneet viedä asiakkaita maksavilta mainostajilta. Toinen ongelma on se, että nettikasinoiden laatu usein nousee ja laskee. Sain kritiikkiä ilmoitustauluilla siitä, että kerroin hyviä asioita kasinoista, jotka olivat selvästi laskeneet. Niinpä aloin poistaa yli vuoden vanhoja arvosteluja. Minusta oli kuitenkin edelleen hankalaa käsitellä lisäyspyyntöjä ja valituksia pelaajilta, joilla oli huonoja kokemuksia kasinosta, jolle annoin hyvän arvostelun. Sivustoni ei tuota niin paljon rahaa, joten päätin, että tulot eivät oikeuta vaivaa ylläpitää kyseistä osiota.

Pelasin sivustollanne jätkiä tai parempia kortteja. Minulla oli seuraavat kortit: 2(patsa), 5(risti), J(risti), 10(ruutu), 7(risti). Optimaalinen pelitapa on pitää vain jätkä ja ohjelmassanne ilmoitettu odotusarvoksi oli 2,3662715, mutta laskin sen itse ja sain 2,3662714. Kummalla meistä on pyöristysvirhe?

anonyymi

Jätä parin matemaatikon päätettäväksi väitellä kahdeksasosan desimaalin tarkkuudesta. Tarkistin molempien käsien tarkat yhdistelmät ja olet oikeassa. Tarkka arvo on 5*(84412/178365) eli 2,36627140974967 15 desimaalin tarkkuudella. Käyttämäsi laskin ilmeisesti suorittaa liukulukulaskuja useammilla desimaalipaikoilla kuin sisäinen Java-laskin.

Onnittelut tulevasta 100. "Kysy velholta" -kolumnistasi. Odotan innolla jokaista uutta lisäystä, joka lisää pelitietämystäni. Virallinen kysymykseni on... Voinko olla 100. numerossa?

R.S. alkaen Dallas

Pidän sitä valmiina! Kyllä, tämä on sadas kolumnini. Aloitin sen neljä vuotta ja kaksi kuukautta sitten piristääkseni sivustoa ja osoittaakseni, että sisältö ei ole pysähtynyt. Koska se on jatkunut näin kauan, mielestäni se oli yksi parhaista ideoistani.

Miten päätit simuloida Texas Hold'em -sivullasi 5 197 920 000 peliä, joissa kussakin on 10 kättä? Onko tuo luku merkittävä?

anonyymi

Asetin simulaattorini toimimaan tietyn ajan. 10 000 käden välein ohjelma tarkistaa ajan ja pysähtyy, kun lopetusaika on kulunut umpeen.

Herra Velho, loistava sivusto. Sieltä löytyy paljon hyödyllistä ja mielenkiintoista tietoa. Haluaisin nähdä lisää pelien taustalla olevasta matematiikasta ja mahdollisista simulaatiolähteistä (lähdekoodi, kirjat jne.). Mistä suosittelisit henkilön, joka on kiinnostunut kirjoittamaan jotain vastaavaa kuin sinun "blackjackin talon etulaskurisi", menisi hakemaan lisätietoja? Kiitos vastauksestasi.

anonyymi

Kiitos kehusta. Valitettavasti en tunne yhtään lähdettä, itseni mukaan lukien, joka näyttäisi koodia pelianalyysiin. Minulla kesti vuosia saada blackjack-moottorini toimimaan täydellisesti (jakaminen, kun jakajalla oli 10 tai ässä näkyvissä, oli erittäin hankalaa). Helpompi tapa saada talon etu blackjackissa on kirjoittaa satunnainen simulaatio. Haluaisin jonain päivänä kirjoittaa kirjan siitä, miten analysoin pelejä, mutta pelkään, että vain sinä uskoisit sen.

Rakastan sivustoasi, kiitos kaikesta työstä, jonka olet tehnyt sen eteen. Yritän klikata mainoksia silloin tällöin, vaikka en pelaakaan netissä.

anonyymi

(Annan mainosmieheni Michael Bluejayn vastata tähän.)

Kiitos, että yrität auttaa meitä, mutta säästä klikkailultasi, koska se vain tuhlaa aikaasi eikä auta meitä lainkaan. Mainostajamme maksavat meille kiinteän kuukausimaksun, joten saamme saman verran rahaa riippumatta siitä, klikkaatko vai et. Mutta vaikka meille maksettaisiin klikkauskohtaisesti, emme silti pyytäisi sinua klikkaamaan mainoksia ilmaiseksi, koska se ei olisi reilua mainostajia kohtaan. Mainostajat, jotka maksavat klikkauksista, odottavat saavansa niistä liiketoimintaa, ja heille on haittaa, kun ihmiset klikkaavat ilman aikomusta ostaa. Missä tahansa internetissä oletkin ja tiedät, että mainostaja maksaa klikkausten mukaan, on hieman ilkeää klikata heidän mainostaan, jos tiedät, ettet ole oikeasti kiinnostunut tutustumaan heidän tarjontaan.

Olemme siinä mielessä epätavallisia, että veloitamme mainostajilta kuukausittain. Useimmat nettikasinoiden mainokset ovat kumppanuusohjelmia, joissa webmaster saa prosenttiosuuden (noin 35 %) pelaajien tappioista klikattuaan sivustolle ja avattuaan tilin. Yhdysvaltalaisten webmastereiden on itse asiassa kyseenalaista laillista julkaista mainoksia kumppanuusohjelmina, mikä on yksi syy siihen, miksi emme tee niin. Toinen syy on se, että pelaajamme ovat yleensä hieman koulutetumpia ja häviävät harvemmin, mikä vähentäisi kumppanuusohjelmiemme palkkioita. Joten suurin syy siihen, miksi emme tee kumppanuusohjelmia, on se, että meidän ei tarvitse – yhtenä netin parhaista uhkapelisivustoista pystymme myymään mainoksia omilla ehdoillamme, koska niin monet nettikasinot tekevät pakkoa ja yrittävät maksaa meille rajoitetusta mainostilastamme. On hyvä olla huipulla. :)

Olet inspiroinut minua analysoimaan joitakin pelejä itse. En kuitenkaan osaa ohjelmoida tietokonetta. Mitä kieltä suosittelisit minun opeteltavaksi?

anonyymi

C++. C:n osaaminen on C:n rakastamista. Java, Perl ja Visual Basic ovat samankaltaisia kuin C, mutta mielestäni eivät ole yhtä tyylikkäitä tai tehokkaita.

Olen tutkinut Casino Baria, koska heillä on tänään mukava bonus. Törmäsin väitteeseesi, että heidän ohjelmistonsa tekee vastinetta "sekuntien jakamiseen", mutta huomaan, että tietosi on viimeksi päivitetty noin kaksi vuotta sitten. Mietin, tiedätkö tilanteesta mitään muutosta? Epäilen, että olisit päivittänyt sivun, jos muutos olisi tapahtunut, mutta ajattelin kysyä. Mistä löydän perusstrategiataulukon kasinon sekuntien jakamiseen? (bonus ei välttämättä ole vielä pelattavissa). Olenko oikeassa ajatellessani, että talon etu on lähellä 5 % tällaisessa pelissä? Tietenkin, jos näin on, voin yhtä hyvin pelata tricard-pokeria. Kiitos hienosta verkkosivustosta. Otatteko vastaan lahjoituksia?

Ricardo alkaen Malden, MA

Kun huomaan, että kasino ei pelaa reilusti, en yleensä mene takaisin tarkistamaan, ovatko he lopettaneet. Joskus teen niin, jos kasino pyytää, ja minusta tuntuu, että ongelma on saattanut olla vahinko. Seuraavassa on perusstrategia, joka perustuu äärettömiin pakoihin, joissa jakaja jää pehmeälle 17:lle ja jakaa toiset kortit. Tarkoitan toisten korttien jakamisella sitä, että jos kolmas kortti, ja vain kolmas kortti, rikkoisi jakajan, se ohitetaan ja pelataan seuraava kortti, olipa se mikä tahansa. Muuten peli jatkuu normaalisti. Talon etu tässä pelissä olisi 9,3 %. Ennen pyysin lahjoituksia, mutta sain niitä niin vähän, että lopetin pyytämisen. Nyt sivusto saa joka tapauksessa mukavasti tukea mainostuloista.

Hei, upea sivusto, jatka samaan malliin :) Yritän laskea tuhoutumisriskitilastoja mille tahansa panostusyksiköiden ja pelattavien käsien yhdistelmälle. Tällä hetkellä, jos arvopari ei näy RoR [Risk of Ruin] -taulukossasi blackjack-liitteessä, minulla ei ole tarkkaa tuhoutumisprosenttia. Voisitko julkaista kaavan meille? Kiitos paljon.

Hector alkaen Cardiff, UK

Kiitos. Selitän videopokerin liitteessä 1, miten lasken videopokerin tuhoutumisriskin. Peleissä, joissa panossumma ei ole aina sama, laskelmat ovat kuitenkin hyvin sotkuisia ja tietokonesimulaatiot ovat välttämättömiä.

Mainitset sivustollasi kahdessa eri osiossa, että yleisesti ottaen on parempi lyödä vetoa altavastaajien kuin suosikkien puolesta voittolinjaa vastaan. Kuten kuitenkin huomautat urheiluvedonlyönnin liitteessä 3, talon etu voittolinjalla on PIENEMPI suosikista lyötäessä vetoa. Eikö tämä ole ristiriitaista? Eikö minkä tahansa vedon tavoitteena ole pienin talon etu?

Edward alkaen Placentia

Hyvä pointti. Mietittyäni asiaa hetken olen päättänyt poistaa urheiluvedonlyöntiliitteeni 3. Se perustui oletukseen, että reilu voittolinja on täsmälleen kahden voittolinjan välissä. Esimerkiksi viime Super Bowlissa voittolinjat olivat yleensä Seattle +160 ja Pittsburgh -180. Liitteeni perustui epärealistiseen oletukseen, että reilu voittolinja olisi +/- 170. Todellisuudessa voittolinjat ovat markkinavetoisia. Voittolinjan neliömäinen toiminta suosii yleensä suosikkia, mikä luo arvoa altavastaajalle. Olettaen, että Pittsburgh oli 4 pisteen suosikki, historialliset tiedot viittaavat siihen, että 4 pisteen suosikilla on noin 61 %:n voittomahdollisuus. Se tekisi reilusta voittolinjasta +156 Seattlelle ja -156 Pittsburghille. Muistutuksena, useimpien kasinoiden voittolinjat olivat +160/-180. Tietenkin Pittsburgh voitti pelin tällä kertaa, mutta historiallisesti katsottuna olen varma, että altavastaajat menestyisivät paremmin voittolinjalla suosikkeihin verrattuna.

Olen edelleen hämmästynyt lukijoidesi esittämien henkilökohtaisten ihmissuhdekysymysten määrästä. Vastauksesi ovat mielestäni osuvia, mutta yllättääkö sinua, että sinusta on tullut nykyajan "Rakas Abby"? Ehkä monimutkaisten matemaattisten tehtävien ratkaisemisen ja monimutkaisten sydämen asioiden ratkaisemisen välillä on yhteys? Joka tapauksessa, jatka hyvää työtä.

Scott alkaen Pittsburgh

Kiitos luottamuksestasi. Laskujeni mukaan sain vain neljä tällaista kysymystä ensimmäisten 134 sarakkeen aikana. Elokuusta 2005 lähtien niitä kuitenkin alkoi tulvia, osittain siksi, että webmasteriini Michael Bluejay sai meidät Googlen ykkössijalle haulla "Pettääkö poikaystäväni minua". Sijoituksemme on sittemmin pudonnut toiseksi. Vastatakseni kysymykseesi, kyllä, niiden välillä on yhteys. Suhtaudun kylmän laskelmoivasti sekä kasinopeleihin että elämään. Kun annan neuvoja kummassakin paikasta, se perustuu siihen, minkä uskon tekevän kysyjän onnellisemmaksi pitkällä aikavälillä.

Tulostatko noita tyhmien bimbojen kysymyksiä, jotka kirjoittavat (jotkut heistä osaavat jopa kirjoittaa englanniksi) ongelmistaan poikaystäviensä kanssa pelkästään koomisen helpottamiseksi? Nyt riittää, näkisin paljon mieluummin sinun omistavan tuon tilan oikeille kysymyksille kasinopelaamisesta.

Jack alkaen Troy

Mielipiteesi on asianmukaisesti kirjattu muistiin. Neuvokysymyksiin vastaaminen vie minulta hyvin vähän aikaa, kun taas uhkapelikysymyksiin voi joskus kulua tuntikausia. Vastaan kaikkiin kelvollisiin uhkapelikysymyksiin, joten neuvokysymykset eivät vie aikaa uhkapelikysymyksiltä. Et kuitenkaan ole ensimmäinen, joka valittaa, joten erittelen kysymykset nyt, jotta tiedät, milloin lopettaa lukeminen.

Edellisessä kolumnissasi sanoit, että "Todennäköisyys sille, että 5500 kolikkoa ei ole 55, voidaan hyvin tarkasti arvioida olevan 0,9864012865500 = 1/507 033 772 284 213 000 000 000 000 000 000."

Oletan "likimääräisen", koska kolikkoa poistetaan, kun käydään läpi 5500 kolikkoa. Poiston vaikutus on todella mitätön! Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka kohdekolikoiden todennäköisyys pienenee, kun poistetaan muita kuin kohteita, koska poistamisen vaikutus on niin pieni verrattuna paljon suurempaan todennäköisyyteen, että peli on kieroutunut eli kohdekolikot on poistettu.

Pete alkaen NY

Kyllä, sanoin "lähes likimääräinen", koska maailmassa on vain rajallinen määrä pennejä. Jos poistat pussista yhden muun kuin 55-dollarisen kolikon, poistamisen vaikutus lisää todennäköisyyttä, että joka toinen pussissa oleva penni on 55-dollarinen. Jos en olisi sanonut "lähes likimääräinen", ainakin kolme ihmistä olisi kirjoittanut korjatakseen minua. Se on tietenkin äärimmäisen pieni vaikutus, mutta monet lukijoistani ovat perfektionisteja ja hyppäävät kimppuuni pienimmistäkin virheistä.

Loistava sivusto! Blackjack-strategiakorttisi on paras, jonka olen nähnyt. Onko sitä saatavilla missään? Käyttämässäni kortissa ei ole luovutuskohtaa, mitä menetän käyttämällä sitä?

John C alkaen Crestwood

Kiitos. Lähes jokainen kasinon lahjatavarakauppa myy perusstrategiakortteja, mutta jostain syystä niissä ei ilmoiteta, milloin on luovutettava. Antautumistilanteita ei ole paljon, mutta niitä tapahtuu usein, joten mielestäni ne kannattaa opetella ulkoa. Kuuden pakan pelissä antautuminen on 0,07 %:n arvoinen, jos jakaja jää pehmeällä 17:llä, ja 0,09 %:n arvoinen, jos hän saa sen.

Ajattelin vain, että tämä voisi kiinnostaa sinua. Bodog tarjoaa seuraavan vedon: "Onko Britney Spearsin ja Kevin Federlinen toinen lapsi poika vai tyttö?" Pojan kertoimet ovat +105 ja tytön kertoimet −145. Viimeksi kun tarkistin, tämä on ollut 1:1 ihmiskunnan alusta lähtien. Haluaisin tietää, kuka on tässä vedossa -145:n puolella. Tykkää sivustosta, käy siellä usein ja klikkaa sponsoreitasi kiitollisuuden osoituksena.

anonyymi

Kiitos ystävällisistä sanoista. Rehellisesti sanottuna kukaan ei enää välitä klikkausprosenteista. Joten älä tunne velvollisuutta klikata bannereita, jos se on vain näön vuoksi. Vastauksena kysymykseesi, Yhdysvalloissa todennäköisyydet ovat hyvin lähellä 50,5 % poikien ja 49,5 % tyttöjen kohdalla. Olettaen, että vedonlyöntiyhteisöllä ei ole muuta tietoa, pelaajan etu pojan vedossa olisi 0,505 * 1,05 - 0,495 = 3,53 %. Voisi olla, että joku sisäpiirin tietoa omaava henkilö lyö vetoa tytöstä. Toinen teoria on, että jotkut ihmiset uskovat virheellisesti, että sukupuoli voidaan päätellä äidin vatsan muodosta, ja nämä ihmiset lyövät vetoa tytöstä. Henkilökohtaisesti jätän tämän sikseen.

Miksi "Älä huijaa" ei ole uhkapelien kymmenessä käskyssäsi? Oikean uhkapelietiketin määritelmäsi ei näytä sisältävän sitä.

Kevin alkaen San Diego, CA

Olet oikeassa. Sen pitäisi olla tuolla, lähellä kärkeä. Lisään sen ja lisään juomarahan antamista koskevan käskyn etikettiä koskevaan käskyyn.

Sana velholta tällä 200. "Kysy velholta" -kolumnilla.

anonyymi

Tervetuloa 200. "Kysy velholta" -kolumniini. Aloittaessani tämän kolumnin 5. helmikuuta 2000, en tiennyt, että pääsisin näin pitkälle. Kesti neljä vuotta ja kaksi kuukautta päästä 100. kolumniin, ja toiset kolme vuotta ja yhdeksän kuukautta tähän.

Nämä kolumnit eivät ehkä vaikuta paljolta, mutta käytän niihin paljon aikaani. Ei ole helppoa avata ovea kolumnin kysymyksille ilman, että koko maailma hukuttaa minut pyyntöihin matematiikan yksityistuntien antamisesta, menneiden uhkapelimatkojen purkamisesta, palautteesta arvottomista vedonlyöntijärjestelmistä, yleisistä uhkapelikysymyksistä niille, jotka ovat liian laiskoja etsimään sivustolta, neuvoista väitetyistä pettävistä poikaystävistä ja kokonaisista elämäntarinoista.

Valitettavasti päätin äskettäin sulkea ovet uusilta kysymyksiltä. Kunhan saan nykyisen ruuhkan selvitettyä, avaan ne väliaikaisesti uudelleen. Tulevaisuudessa aion pitää avoimia kysymyskausia aika ajoin. Toivon, että hyvien kysymysten esittäjät pitävät ne hallussaan seuraavaan avoimeen kysymyskauteen asti, ja huonojen kysymysten esittäjät eivät ole niin kärsivällisiä.

Joihinkin kolumnin kysymyksiin vastaaminen vie paljon aikaa. Esimerkiksi viimeisin kommenttini tässä kolumnissa erillisten pakkojen vaikutuksesta pelaajaan ja jakajaan vei tuntikausia aikaa blackjack-simulaattorini uudelleenohjelmointiin. Muiden numeroiden käsittelyyn on käytetty paljon enemmän aikaa ja vaivaa. Yhden kolumnin kirjoittaminen vie keskimäärin noin kaksi päivää.

Huhtikuussa 2005 olin niin väsynyt uhkapelikysymyksiin, että lopetin palstan kirjoittamisen määräämättömäksi ajaksi, ehkä ikuisiksi ajoiksi. Elokuussa kuitenkin heräsi kova vastustus sen palauttamiseksi, joten tein niin. Kirjoitan tätä parhaillaan ja kärsin jälleen pahasta "Kysy velholta" -väsymyksestä. Sen sijaan, että lopettaisin kokonaan, aion vähentää palstan ilmestymistiheyttä yhteen tai kahteen kuukaudessa.

Haluan hetken kiittää oikolukijaani, Don Schlesingeriä, hänen korvaamattomasta avustaan huonon englannin kieleni korjaamisessa viime kuukausien aikana. Se ei ole ainoastaan tehnyt kolumnista paljon mukavampaa lukea, vaan hän on myös auttanut omaa kielioppiani kaikessa, mitä kirjoitan.

Haluan myös kiittää lukijoitani tuestanne vuosien varrella. Viime kädessä juuri lukijat laittavat riisiä pöytääni ja lähettävät lapseni yksityiskouluun. Toivon, että olen vastineeksi auttanut teitä voittamaan tai ainakin häviämään vähemmän kasinoilla luottamalla matematiikkaan eikä myytteihin. Aseta odotuksesi korkealle ensi kertaan asti!

Hei. Vietän usein vapaa-aikaani pelaamalla ilmaista craps-peliänne . Kiitos, mielestäni se on loistava. En tiedä mitään tietokoneohjelmoinnista, ja kysymykseni koskee nopanheiton tuloksia. Ovatko nämä täysin satunnaisia heittoja joka kerta? Näkisitkö tietokoneohjelmassa samanlaisia tuloksia 100 peräkkäisellä heitolla kuin heittäisit noppaa 100 kertaa?

Jordan

Kiitos kehusta. Tuo ohjelma on kirjoitettu JavaScriptillä. Satunnaisluvun piirtäminen on yksinkertainen yhden rivin komento. Math.random() palauttaa satunnaisen desimaaliluvun väliltä 0 ja 1. Tässä on yksinkertainen ohjelma, joka luo 25 nopanheittoa. Jos päivität tämän sivun, sinun pitäisi saada eri tulokset joka kerta.

Tulokset

Mielestäni satunnaislukugeneraattorit ovat riittävän hyviä pelin tarkoitukseen. Jos kuitenkin tekisin oikean rahan peliä, pyrkisin käyttämään parempaa ja turvallisempaa satunnaislukugeneraattoria.

Hei, olen seitsemäsluokkalainen Havaijilta. Teen tiedemessuilla projektia pokerista ja shufflesta. Käytän taulukoitasi Texas Hold 'Emin taskukäsien voittoprosentista pelaajien lukumäärän mukaan. Toivoin, että voisit vastata muutamaan kysymykseen, jotka auttaisivat minua projektissani:

  1. Miten keksit kaavioista löytyvät prosenttiluvut?
  2. Jos käytit tietokoneohjelmaa, miten kehitit sen ja kuinka kauan se kesti?
  3. Mainitsit, että aloitit Wizard of Oddsin harrastuksena. Muuttuiko kokeilutyyli sivustosi tunnetuksi tullessa? Miksi tai miksi ei?

anonyymi

  1. Kahden pelaajan pöytä tehtiin raa'alla voimalla toimivalla silmukkaohjelmalla, joka kävi läpi kaikki 1225 mahdollista vastustajan korttia ja 1 712 304 mahdollista yhteiskorttia. Kolmesta kahdeksaan pelaajaa pelaava silmukka olisi vienyt kohtuuttoman kauan, joten tein satunnaisen simulaation.
  2. Kirjoitan lähes kaikki ohjelmani C++:lla, mukaan lukien molemmat juuri mainitsemani ohjelmat. Loput ovat Javalla tai PERLillä. Olen enimmäkseen kopioinut ja liittänyt koodia muista pokeripohjaisista ohjelmista. Uuden koodin kirjoittaminen kestää vain noin päivän.
  3. Kyllä, aloitin sivustoni harrastuksena kesäkuussa 1997. Vasta tammikuussa 2000 otin vastaan mainoksia ja yritin tehdä siitä liiketoimintaa. Se on käynyt läpi kolme eri verkkotunnusta vuosien varrella. Näin se näytti toukokuussa 1999. Sivuston tarkoitus on aina pysynyt samana: matemaattisesti perustuvan uhkapelistrategian resurssi. Vuosien varrella olen vain lisännyt lisää pelejä ja materiaalia. Yksi kokeilu oli tarjota NFL-vihjeeni kaudelle 2005 , mikä oli täydellinen epäonnistuminen.

Pelatessani ilmaista blackjack-peliäsi tällä sivustolla huomasin, että kun laskuri oli esimerkiksi -7 tai pienempi, voitin yhtä paljon, ellei enemmän, kuin kun laskuri oli esimerkiksi +10 tai suurempi. Onko tämä vain sattumaa, vai onko pelaajalle jokin etu, kun laskuri on suuri negatiivinen luku?

Mark alkaen Pahokee

Peli sekoitetaan jokaisen käden jälkeen, joten korttien määrä on aina nolla käden alussa. Kuitenkin, kun jaetaan uusi kortti, negatiivinen määrä korreloi yleensä hyvin vähän positiivisten tulosten kanssa kengän alusta lähtien. Tämä johtuu siitä, että negatiivinen määrä tarkoittaa, että hyviä kortteja on jo pelattu enemmän kuin huonoja, mikä olisi ollut pelaajalle hyväksi.

Olen eri mieltä väitteestäsi, että Kippari-Kallella oli yksi ankkuri- ja yksi panssarivaunutatuointi. Tässä on still-kuva piirretystä Blow Me Down, jossa näkyy ankkuritatuointi molemmissa käsivarsissa. Ole hyvä ja korjaa tämä.

Popeye -- ammu minut alas

MustangSally

Okei, asia ymmärretty. Tässä on todisteeni siitä, että Kippari-Kallella on panssarivaunu-tatuointi vasemmassa käsivarressaan. Esitän harkintaanne, että Kippari-Kallella oli ankkuri poistettuna tuosta käsivarresta ja korvattu panssarivaunulla. Klikkaa kuvaa nähdäksesi sen suurempana.

Kippari-Kalle-sato

Tämä kysymys on nostettu esiin ja siitä on keskusteltu foorumillani Wizard of Vegasissa .