Tuplausvaihtoehdon plussat ja miinukset videopokerissa verkossa

Johdanto

Jos yksi eniten keskustelua herättäneistä ominaisuuksista on mainittava, niin se on VP-pelin tuplaustoiminto. Tosiasia on, että se lisää pelin varianssia muuttamatta sen pitkän aikavälin voittoprosenttia. Yhteisöä vaivaa se, onko välttämätöntä kokeilla onnea ja seikkailla tuntemattomilla vesillä vai antaa asioiden olla.

Pitäisikö pelaajien käyttää Double Upia videopokeria pelatessaan?

Kyllä ja ei on vastauksemme. Tämä johtuu siitä, että tällä vaihtoehdolla on lähes yhtä paljon hyviä ja huonoja puolia. Okei, ehdotus on 50/50, jos tuplaus otetaan käyttöön voittavan pokerikäden jälkeen, ja se lisää volatiliteettia muuttamatta voittoprosenttia.

Mutta tässä on kyse muustakin kuin miltä se ensisilmäyksellä näyttää. Vasta laajemman näkökulman tarkastelun jälkeen voidaan arvioida, onko tämä vaihtoehto järkevä vai ei.

Katsotaanpa sitä!

Miltä asiat näyttävät teoreettisesta näkökulmasta?

Yksinkertaisin selitys tälle ominaisuudelle on seuraava:

Voittavan käden jälkeen vedonlyöjälle jaetaan viisi korttia, joista neljä on kuvapuoli alaspäin ja yksi kuvapuoli ylöspäin. Jälkimmäinen on "talon" kortti. Vedonlyöjän on sitten valittava yksi neljästä muusta kortista.

Jos se on korkeampi kuin "talon kortti" , pelaaja on tuplannut voittonsa. Jos kortti on matalampi kuin "talon" kortti, pelaaja menettää alkuperäiset voittonsa. Jotkut videopokeriautomaatit sallivat tuplaamisen toistuvasti voittavan käden jälkeen, kun taas toiset sallivat pelaajien käyttää tätä ominaisuutta vain kerran.

Tämän vaihtoehdon kannattajat kutsuvat sitä "yhdeksi parhaista vedoista, joita pelaaja voi tehdä missä tahansa kasinossa" . Yksi asia on varma, satunnaisuus on yksi tärkeimmistä kohokohdista.

Lyhyesti sanottuna…

...RNG varmistaa, että kortit jaetaan satunnaisesti kiinnittämättä huomiota siihen, mikä käsi sinulla on jakohetkellä. Se voi olla kaksi paria, värisuora, neloset tai jopa kuningasvärisuora – kone ei välitä siitä lainkaan. Generaattori tekee työnsä – hiljaa ja satunnaisesti.

Vedonlyöjiä vaivaa usein teoria, jonka mukaan tätä ominaisuutta on säädetty niin, että voittajat tulevat helpommin huonommilla käsillä kuin paremmilla. Tässä kohtaa satunnaislukugeneraattori pelastaa päivän. Jälleen kerran.

Joten mahdollisuudet ovat yhtäläiset sekä pelaajalla että kasinolla, molemmille osapuolille jaetaan satunnainen kortti, joten se on 50/50. Siksi sitä pidetään yhtenä parhaista vetovaihtoehdoista.

Käytännön sovellukseen siirtyminen

Nyt kun tiedät, miten tämä ominaisuus toimii ja ymmärrät valitun pelin asiaankuuluvat strategiat , seuraava askel olisi löytää oikea pelikone ja soveltaa hankittua tietoa.

Puhuminen …

...niille, jotka ovat kiinnostuneita harjoittelemaan taitojaan hieman, itse Wizard of Odds on suunnitellut useita hyödyllisiä työkaluja. Tarjolla on useita analysaattoreita ( käsille ja voittotaulukoille), strategialaskuri sekä sovellus.

Mitkä ovat tärkeimmät seikat, jotka on otettava huomioon päättäessäsi ja valitessasi konetta, jolla testaat tuplauksen toimivuutta?

• Varmista, että kyseessä on tasapelipeli, jossa talolla ei ole etua.
• Huomioi, että pääpelin palautusprosentti on jo huomattava. Esimerkiksi skenaario, jota on parasta välttää, on alhaisempi kokonaispalautusprosentti kuin mitä voisi olla saatavilla korkeammin maksavista, ei-tuplaavista voittopisteistä.
• Ymmärrä perusteellisesti tilastojen perusasiat.

Kutsu sitä sivuvaikutukseksi tai tosiasiaksi, miten haluat...

...mutta kun nämä vaiheet toteutetaan, vedonlyöjät saavat vaikutelman, että he pelaavat pidempään samalla rahamäärällä. Kun tiedetään, että talon etu perustuu pelattujen istuntojen määrään, etu pienenee merkittävästi, kun taas takaisinmaksu kasvaa.

Esimerkki?

Oletetaan, että valitset pelin, jonka kertoimet ovat 98,5 %, mikä tarkoittaa, että 1 000 pelattua panosta kohden häviää 15. Tämän seurauksena tuplaaminen nostaa takaisinmaksun 99,2 %:iin, mikä kasvattaa pelisessionien määrän 1 000:sta 1 900:aan hävittyjen panosten määrän pysyessä samana eli 15:ssä.

Kannattaa painottaa, että…

...enemmistö on samaa mieltä siitä, että tätä ominaisuutta ei pitäisi käyttää pelatessa peliä, jonka EV-voittoprosentti on positiivinen. Jos pelaat peliä, jonka palautusprosentti on 100 % tai korkeampi, talolla on pieni etu. Tässä tapauksessa tuplaaminen kumoaa vain osan tästä aivan liian harvinaisesta edusta taloon nähden.

Kukaan ei suosittele sen käyttöä jokaisen voittavan käden jälkeen, ja monet suhtautuisivat sen käyttöön aika ajoin hyväksyvästi. Löydät pelaajia, jotka sanovat, että tuplaus toimii keskikokoisilla käsillä, mutta ei alhaisilla tai korkeilla käsillä, mutta määritelmät siitä, mitä käsiä kannattaa ja mitä ei kannata pelata, vaihtelevat suuresti.

Tuplata (vai ei vaivaa)?

Lopulta löydät paljon kommentteja sekä tämän vaihtoehdon puolesta että sitä vastaan. Mutta asiat eivät ole kaikkea muuta kuin mustavalkoisia, sillä tähän vaikuttaa moni tekijä.

Arvokkaan tiedon hankkiminen pelistä yleisesti…

...on paras lähtökohta, sillä se asettaa sinut hieman edullisempaan asemaan niihin nähden, joilla sitä ei ole lainkaan. Tietoa. Muista sitten, että online-versio on paljon parempi vaihtoehto kuin kivijalkaversio yksinkertaisesti siksi, että se tarjoaa demotilan.

Huomaa kuitenkin, etteivät kaikki kasinot salli pisteiden keräämistä tätä (tai vastaavaa) vetoa käytettäessä. Toisaalta jotkut sallivat tämän eivätkä rajoita tällaista vedonlyöntiä, jos kierrätysvaatimukset täyttyvät .

Se mitä ei pidä unohtaa on se, että…

...näytöllä näkyvät voitot eivät ole pelkkiä "krediittejä" , vaan oikeaa rahaa. Tämän tietäminen auttaa paljon päätettäessä, kannattaako lopettaa useiden peräkkäisten voittojen jälkeen vai jatkaa tuplaamista.

Kun olet ymmärtänyt perusteellisesti kaikki strategiat ja säännöt sekä pelikassan koon ja talon edun, saat selkeän kuvan siitä, onko tuplaaminen sinulle sopiva vaihtoehto.

Yksi asia on kuitenkin selvä.

Yksimielisyyttä ei ole. Jotkut vedonlyöjät kannattavat tätä vaihtoehtoa, toiset vastustavat sitä jyrkästi, ja kolmas ryhmä luottaa tiettyihin olosuhteisiin päättäessään, kannattaako tuplata vai ei.

Kaiken kaikkiaan, se on sinun päätettävissäsi.

Kirjoittanut: Michael Shackleford